歷史學論文初稿-資料下載頁
2025-06-21 14:09本頁面
【正文】 ，韓寒的話語權實現(xiàn)的也更為充分。當然自封為公知的人也不少，網絡大V薛蠻子，秦火火之流的存在只會讓公知這個群體更加污名，凡是單純依靠著網絡的人氣積累起來的公知往往也都只是偽士，他們表達的話語權往往在其背后都有赤裸裸的商業(yè)利益。其次，要實現(xiàn)公知話語權也離不開他們自身對話語權表達的訴求，在法律和道德的完整框架內尋求一個最大的話語權是一件需要謹慎的事情，這就需要公知有著足夠的智慧和對熱點問題的敏感度來權衡，確保自己表達的話語權沒有突破正當?shù)慕缦蕖?以崔方為代表的公知話語權被最大化整合話語權是控制輿論的權力，話語權掌握在誰手里，決定了社會輿論的走向。在當代社會思潮中，話語權可以在很大程度上影響社會發(fā)展方向的能力。公知利用網絡進行話語權的表達，博弈，也是在公知們相互爭論中實現(xiàn)了他們話語權的最大整合。公知有著社會責任感，網絡的平臺讓他們在這樣的陣地里面進行思想的啟蒙，知識的科普，不管是用講道理的方法還是用擺事實的手段，公知的啟蒙作用是有助于文明社會的成熟和成長的。社交網絡中的每一份子，既是話語的表達者，也在表達自身話語權的同時讓各種社會力量形成合力，這種合力的作用在于讓公知，民眾以及官方能夠就同一個問題達成一個相對合理的可行的共識或者解決方案。能夠充分表達話語權不僅僅是公知的愿望，同樣也是民眾所希望實現(xiàn)的，網絡的平臺作用在于讓民眾實現(xiàn)他們的話語權的同時，也無形中整合了其他人的話語權。公知們之所以能夠更好的表達他們的話語權主要因為一站的位置足夠顯眼，大家都能看到他們。二是聲音足夠大，大家都能聽到他們的話。當然這是一種很抽象的說法，位置站的顯眼離不開他們獨特的身份，聲音足夠大是因為他們有普通人所不能夠達到的先天優(yōu)勢。但是如果公知們能夠正確利用好他們的的這些優(yōu)勢，不僅僅對于他們自身這個群體身份的凈化，除污名化有著巨大意義，也會對社會事務發(fā)揮更重要的作用。對公知話語權進行整合，就是意味著公知要合理利用自身的種種優(yōu)勢，實現(xiàn)合理有序的進行爭論。話語權作為一種潛在的現(xiàn)實權力，更多程度上體現(xiàn)的是一種社會關系，而作為關注社會事務的公知如果能夠在各種力量博弈中找到表達自我的平衡點，那就會推動事態(tài)像好的方向發(fā)展。人們批評公共知識分子質量下滑，跨界太多，泛道德化的原因在于希望公共知識分子在高談論闊所謂的普世價值觀的時候，更要為社會，為民眾多做一些實事，表達話語權的根本目的不是讓人都注意到自己的存在，而是在呼吁之后，整合好話語權。通過集思廣益，求同存異達成一個符合公眾利益的集體共識，最后的落腳點還是致力于服務社會，服務一個更加公平正義的社會，這才是公知的終極使命。感想：最近讀過一些關于公共知識分子的文章，覺得寫得很好，之后又上網了解了一些這方面的術語，常識。覺得這樣的話題會讓我有話可寫，但是等到自己去寫的時候覺得要寫好一篇像樣的關于這方面的論文不是一件簡單的事情。查閱資料，整理資料這一系列過程說易做難。自己還是覺得了解的太少，懂得只是一些皮毛。盡管是皮毛，也索性盡量一次性呈現(xiàn)出來吧，寫作是一個需要花精力和時間的工作，之前寫的論文可能由于字數(shù)沒這么多不覺得吃力，這一次就不太一樣了。在這里我，給自己做一個反思，一是要花更多的時間來讀書，二是要對一些社會問題的關注度要更加深入，不能只是空談。在選材料這一塊，我覺得這樣的主題算是一個比較熱點的問題，具有可探究性，從廣義上來說，大學師生應該關注自己的話語權問題，即使成為不了公知，也應該有一個對自己所擁有的權利的認識，大學生不能一味的活在校園世界里，社會的舞臺更廣闊的也更具有挑戰(zhàn)性，我們在校園里面需要做的是既關注現(xiàn)實，也要關注自身。以這篇論文為一個契機，我會更清晰的認識到這一點。評分：85評分原因：文章以崔永元，方舟子2位網絡名人關于社會問題的爭論為切入口，理性的闡述了公知們利用網絡進行話語權博弈的事實。文章從社交網絡對公知群體的相互影響的關系為主要論題，合情合理，思路清晰，條理清楚。選的話題方面也符合要求，既是社會熱點問題，又能夠獨具創(chuàng)新的表達了自己的觀點。表達方面，也是清楚明了，合乎邏輯的。在公知泛濫的今天，看到了背后的網絡的推動作用，而且從網絡對公知群體的擴大化，對話語權博弈平臺的擴大對話語權的整合，傳遞幾個角度分析了其中的內在邏輯和矛盾，結構嚴謹，主題鮮明。不足之處在于由于資料準備的比較分散，在寫的過程中網絡，話語權，公知，這幾個關鍵詞的關系論述還不夠清楚，主要在銜接方面欠妥，今后的論文寫作應當注意，提前做好更充足的準備。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1