歷史學(xué)論文初稿-資料下載頁
2025-06-21 14:09本頁面
【正文】 ，韓寒的話語權(quán)實現(xiàn)的也更為充分。當(dāng)然自封為公知的人也不少，網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子，秦火火之流的存在只會讓公知這個群體更加污名，凡是單純依靠著網(wǎng)絡(luò)的人氣積累起來的公知往往也都只是偽士，他們表達(dá)的話語權(quán)往往在其背后都有赤裸裸的商業(yè)利益。其次，要實現(xiàn)公知話語權(quán)也離不開他們自身對話語權(quán)表達(dá)的訴求，在法律和道德的完整框架內(nèi)尋求一個最大的話語權(quán)是一件需要謹(jǐn)慎的事情，這就需要公知有著足夠的智慧和對熱點問題的敏感度來權(quán)衡，確保自己表達(dá)的話語權(quán)沒有突破正當(dāng)?shù)慕缦蕖?以崔方為代表的公知話語權(quán)被最大化整合話語權(quán)是控制輿論的權(quán)力，話語權(quán)掌握在誰手里，決定了社會輿論的走向。在當(dāng)代社會思潮中，話語權(quán)可以在很大程度上影響社會發(fā)展方向的能力。公知利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話語權(quán)的表達(dá)，博弈，也是在公知們相互爭論中實現(xiàn)了他們話語權(quán)的最大整合。公知有著社會責(zé)任感，網(wǎng)絡(luò)的平臺讓他們在這樣的陣地里面進(jìn)行思想的啟蒙，知識的科普，不管是用講道理的方法還是用擺事實的手段，公知的啟蒙作用是有助于文明社會的成熟和成長的。社交網(wǎng)絡(luò)中的每一份子，既是話語的表達(dá)者，也在表達(dá)自身話語權(quán)的同時讓各種社會力量形成合力，這種合力的作用在于讓公知，民眾以及官方能夠就同一個問題達(dá)成一個相對合理的可行的共識或者解決方案。能夠充分表達(dá)話語權(quán)不僅僅是公知的愿望，同樣也是民眾所希望實現(xiàn)的，網(wǎng)絡(luò)的平臺作用在于讓民眾實現(xiàn)他們的話語權(quán)的同時，也無形中整合了其他人的話語權(quán)。公知們之所以能夠更好的表達(dá)他們的話語權(quán)主要因為一站的位置足夠顯眼，大家都能看到他們。二是聲音足夠大，大家都能聽到他們的話。當(dāng)然這是一種很抽象的說法，位置站的顯眼離不開他們獨特的身份，聲音足夠大是因為他們有普通人所不能夠達(dá)到的先天優(yōu)勢。但是如果公知們能夠正確利用好他們的的這些優(yōu)勢，不僅僅對于他們自身這個群體身份的凈化，除污名化有著巨大意義，也會對社會事務(wù)發(fā)揮更重要的作用。對公知話語權(quán)進(jìn)行整合，就是意味著公知要合理利用自身的種種優(yōu)勢，實現(xiàn)合理有序的進(jìn)行爭論。話語權(quán)作為一種潛在的現(xiàn)實權(quán)力，更多程度上體現(xiàn)的是一種社會關(guān)系，而作為關(guān)注社會事務(wù)的公知如果能夠在各種力量博弈中找到表達(dá)自我的平衡點，那就會推動事態(tài)像好的方向發(fā)展。人們批評公共知識分子質(zhì)量下滑，跨界太多，泛道德化的原因在于希望公共知識分子在高談?wù)撻熕^的普世價值觀的時候，更要為社會，為民眾多做一些實事，表達(dá)話語權(quán)的根本目的不是讓人都注意到自己的存在，而是在呼吁之后，整合好話語權(quán)。通過集思廣益，求同存異達(dá)成一個符合公眾利益的集體共識，最后的落腳點還是致力于服務(wù)社會，服務(wù)一個更加公平正義的社會，這才是公知的終極使命。感想：最近讀過一些關(guān)于公共知識分子的文章，覺得寫得很好，之后又上網(wǎng)了解了一些這方面的術(shù)語，常識。覺得這樣的話題會讓我有話可寫，但是等到自己去寫的時候覺得要寫好一篇像樣的關(guān)于這方面的論文不是一件簡單的事情。查閱資料，整理資料這一系列過程說易做難。自己還是覺得了解的太少，懂得只是一些皮毛。盡管是皮毛，也索性盡量一次性呈現(xiàn)出來吧，寫作是一個需要花精力和時間的工作，之前寫的論文可能由于字?jǐn)?shù)沒這么多不覺得吃力，這一次就不太一樣了。在這里我，給自己做一個反思，一是要花更多的時間來讀書，二是要對一些社會問題的關(guān)注度要更加深入，不能只是空談。在選材料這一塊，我覺得這樣的主題算是一個比較熱點的問題，具有可探究性，從廣義上來說，大學(xué)師生應(yīng)該關(guān)注自己的話語權(quán)問題，即使成為不了公知，也應(yīng)該有一個對自己所擁有的權(quán)利的認(rèn)識，大學(xué)生不能一味的活在校園世界里，社會的舞臺更廣闊的也更具有挑戰(zhàn)性，我們在校園里面需要做的是既關(guān)注現(xiàn)實，也要關(guān)注自身。以這篇論文為一個契機(jī)，我會更清晰的認(rèn)識到這一點。評分：85評分原因：文章以崔永元，方舟子2位網(wǎng)絡(luò)名人關(guān)于社會問題的爭論為切入口，理性的闡述了公知們利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話語權(quán)博弈的事實。文章從社交網(wǎng)絡(luò)對公知群體的相互影響的關(guān)系為主要論題，合情合理，思路清晰，條理清楚。選的話題方面也符合要求，既是社會熱點問題，又能夠獨具創(chuàng)新的表達(dá)了自己的觀點。表達(dá)方面，也是清楚明了，合乎邏輯的。在公知泛濫的今天，看到了背后的網(wǎng)絡(luò)的推動作用，而且從網(wǎng)絡(luò)對公知群體的擴(kuò)大化，對話語權(quán)博弈平臺的擴(kuò)大對話語權(quán)的整合，傳遞幾個角度分析了其中的內(nèi)在邏輯和矛盾，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，主題鮮明。不足之處在于由于資料準(zhǔn)備的比較分散，在寫的過程中網(wǎng)絡(luò)，話語權(quán)，公知，這幾個關(guān)鍵詞的關(guān)系論述還不夠清楚，主要在銜接方面欠妥，今后的論文寫作應(yīng)當(dāng)注意，提前做好更充足的準(zhǔn)備。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1