歷史學(xué)論文初稿(已修改)
2025-07-03 14:09 本頁面
【正文】 從“崔方之爭”看公知們正借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話語權(quán)博弈B12歷史 121003105 郭建凱 669507，方這樣的社會(huì)名人成為公共知識(shí)分子 在論述關(guān)于中國當(dāng)今知識(shí)分子的有關(guān)問題之前，我想在這里闡述清幾個(gè)簡單的概念：知識(shí)分子，公共知識(shí)分子以及公知。所謂的知識(shí)分子最早理解這個(gè)名詞最早來自于法國，最早的含義中就有“他們以人類普遍觀念和共同理想的名義反對當(dāng)權(quán)者”，時(shí)間是十九世紀(jì)晚期，起源是所謂的“德雷福斯事件”。在這之后，知識(shí)分子介入行動(dòng)出現(xiàn)主動(dòng)性，集體性的趨勢。在一般觀念看來，知識(shí)分子僅僅是有一定的科學(xué)知識(shí)文化知識(shí)的人，其實(shí)不然，知識(shí)分子從產(chǎn)生的一開始就有了評論時(shí)事政治的性質(zhì)，知識(shí)分子可能是作家，學(xué)者，記者，教師，也可能是大學(xué)生。19世紀(jì)末至20 世紀(jì)初，由于受西學(xué)影響，朦朧地把知識(shí)分子與知識(shí)階層區(qū)別開來。如稱知識(shí)分子為“學(xué)界分子”，稱知識(shí)階層為“知識(shí)界”等。1933 年中國共產(chǎn)黨在革命根據(jù)地的中央工農(nóng)民主政府明確規(guī)定知識(shí)分子是一個(gè)社會(huì)階層，屬于“腦力勞動(dòng)者”。公共知識(shí)分子又是什么樣的一種人群呢？在中國，公共知識(shí)分子的概念是從查德A波斯納的《公共知識(shí)分子衰落之研究》中引進(jìn)過來的，它同樣只是個(gè)舶來品。而公共知識(shí)分子的概念與知識(shí)分子的區(qū)別是公共知識(shí)分子的內(nèi)涵僅僅局限于體制之外，換句話說，公共知識(shí)分子是更具有獨(dú)立精神的一群人，但是不管是知識(shí)分子還是公共知識(shí)分子，都只是中性詞。隨著互聯(lián)網(wǎng)對中國社會(huì)的日益滲透，“公知”這個(gè)詞應(yīng)運(yùn)而生了。其實(shí)，公共知識(shí)分子的與公知的界限在當(dāng)下中國的區(qū)別已近不太明顯，如同倆個(gè)本來有交集的圓已經(jīng)從有交集變成重合，而且隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，資本力量的干涉，思想的多元化開放化，這樣的圓形在不斷地?cái)U(kuò)張，擴(kuò)張。如果說，公共知識(shí)分子代表的含義還是中性的，那么公知這個(gè)詞就是前者的污名化，擴(kuò)大化，多元化。在轉(zhuǎn)基因這個(gè)有巨大爭議的問題上,我們可以看到在網(wǎng)絡(luò)媒介的推動(dòng)下，崔方二人各自扮演的角色已經(jīng)和他們最重要的職業(yè)身份沒有半點(diǎn)關(guān)系。前者是一個(gè)從央視離職的前著名主持人，后者是從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作的自由職業(yè)者，打假斗士，看似沒有任何交集的倆個(gè)人卻因?yàn)檗D(zhuǎn)基因事件互相掐架，對簿公堂。在這背后，我們不得不看看他們所借助的工具：社交網(wǎng)絡(luò)。從1994年4月，NCFC率先與美國NSFNET直接互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)了中國與Internet全功能網(wǎng)絡(luò)連接，短短十幾年時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)就已經(jīng)徹底改變了我們的社會(huì)生活，而這種便捷隱秘的工具對中國社會(huì)階層的解構(gòu)與建構(gòu)起了巨大的作用。社交網(wǎng)絡(luò)在中國的興起也不過短短接近十年的時(shí)間，而崔方論戰(zhàn)的媒介也正是借助了微博這一強(qiáng)大的具有傳播力的和實(shí)效性的平臺(tái)，盡管微博實(shí)際上也在衰變。不可否認(rèn)的是，微博已經(jīng)將以崔永元，方舟子為代表的這群人的身份轉(zhuǎn)化為公知，他們在網(wǎng)絡(luò)上圍繞的社會(huì)熱點(diǎn)問題不僅僅是他們所關(guān)注的，也是社會(huì)所關(guān)注的，而在各方關(guān)注的前提下，他們的角色定位往往也是身不由己，網(wǎng)絡(luò)的巨大推動(dòng)力對其身份轉(zhuǎn)換具有無可比擬的作用。 在經(jīng)濟(jì)，政治，技術(shù)，資本的強(qiáng)大支撐下，包括新浪微博這個(gè)中國最主要的輿論平臺(tái)，順應(yīng)了中國市民階層，中產(chǎn)階級和年青一代對自媒體，自組織化的先驗(yàn)渴望。在中國，不管一個(gè)人他是什么身份，只要智力健全，他都可以有能力去關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的一系列熱點(diǎn)事件，換句話說，社交網(wǎng)絡(luò)讓每一個(gè)智力健全的人都可以參與到社會(huì)事件中去，這不僅僅在無形之中擴(kuò)大了人們對社會(huì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注度，也從另外的角度促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)公司對技術(shù)的改進(jìn)。 拿崔方罵戰(zhàn)來說，他們的罵戰(zhàn)的最主要的陣地就是以微博為主導(dǎo)的社交媒體，2013年崔永元所做的對美國民眾以及科學(xué)家的采訪視頻也是借助微博這一強(qiáng)大的社交媒體，從微博本身來看，從2009年8月算起，它已近5歲了。微博的圍觀歷史上，郭美美事件，重慶，反日，小月月事件，以及學(xué)術(shù)交流，強(qiáng)拆，PX ，城管打人或者被人打，近期的高壓反腐等等一系列社會(huì)熱點(diǎn)事件都是要么由它傳出，要么通過它傳的更廣泛。微博，毫無疑問早已經(jīng)是中國最主要的輿論平臺(tái)。盡管在這3年里面，騰訊公司推出的微信等業(yè)務(wù)異軍突起，其他手機(jī)和電腦客戶端也在以奪人眼球的趨勢攻占微博的業(yè)績，但是微博所在熱點(diǎn)問題傳播的效率上發(fā)揮的作用仍然不可替代。微博只是公知罵戰(zhàn)的一個(gè)平臺(tái)，但它也是最重要的平臺(tái)，原因主要有以下幾個(gè)：一是微博本身的快捷性，只需要你點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)按鈕或者評論按鈕，你所做的一個(gè)動(dòng)作可能就會(huì)把一件看起來極其細(xì)微的事件公諸于眾，而每個(gè)客戶端都是自媒體，每個(gè)人都做了這樣的事情，無疑會(huì)把一件事態(tài)的發(fā)展以指
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1