歷史學(xué)論文初稿-wenkub.com
2025-06-18 14:09 本頁(yè)面
【正文】 在公知泛濫的今天，看到了背后的網(wǎng)絡(luò)的推動(dòng)作用，而且從網(wǎng)絡(luò)對(duì)公知群體的擴(kuò)大化，對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈平臺(tái)的擴(kuò)大對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的整合，傳遞幾個(gè)角度分析了其中的內(nèi)在邏輯和矛盾，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，主題鮮明。評(píng)分：85評(píng)分原因：文章以崔永元，方舟子2位網(wǎng)絡(luò)名人關(guān)于社會(huì)問(wèn)題的爭(zhēng)論為切入口，理性的闡述了公知們利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈的事實(shí)。盡管是皮毛，也索性盡量一次性呈現(xiàn)出來(lái)吧，寫(xiě)作是一個(gè)需要花精力和時(shí)間的工作，之前寫(xiě)的論文可能由于字?jǐn)?shù)沒(méi)這么多不覺(jué)得吃力，這一次就不太一樣了。感想：最近讀過(guò)一些關(guān)于公共知識(shí)分子的文章，覺(jué)得寫(xiě)得很好，之后又上網(wǎng)了解了一些這方面的術(shù)語(yǔ)，常識(shí)。對(duì)公知話(huà)語(yǔ)權(quán)進(jìn)行整合，就是意味著公知要合理利用自身的種種優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)合理有序的進(jìn)行爭(zhēng)論。公知們之所以能夠更好的表達(dá)他們的話(huà)語(yǔ)權(quán)主要因?yàn)橐徽镜奈恢米銐蝻@眼，大家都能看到他們。公知利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話(huà)語(yǔ)權(quán)的表達(dá)，博弈，也是在公知們相互爭(zhēng)論中實(shí)現(xiàn)了他們?cè)捳Z(yǔ)權(quán)的最大整合。當(dāng)然自封為公知的人也不少，網(wǎng)絡(luò)大V薛蠻子，秦火火之流的存在只會(huì)讓公知這個(gè)群體更加污名，凡是單純依靠著網(wǎng)絡(luò)的人氣積累起來(lái)的公知往往也都只是偽士，他們表達(dá)的話(huà)語(yǔ)權(quán)往往在其背后都有赤裸裸的商業(yè)利益。首先，成為公知的意愿是實(shí)現(xiàn)民眾其身份認(rèn)同的一個(gè)重要原因，對(duì)比韓寒和郭敬明，二人都是因?yàn)槌霰姷牟湃A發(fā)家于萌芽雜志的新概念作文大賽,當(dāng)年二人都是成名于此，但是二人最后走的路卻大相徑庭。第三，大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的功能越來(lái)越強(qiáng)，當(dāng)你在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，各種各樣的信息隨時(shí)都會(huì)蹦出來(lái)，而網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)處理能力，更新能力，會(huì)讓這些公知們覺(jué)得這會(huì)是他們今后發(fā)揮其話(huà)語(yǔ)權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)，公知們會(huì)從一個(gè)的新聞事件中看到別人看不到的東西，網(wǎng)絡(luò)在給民眾普及多元化思想的過(guò)程中，也擴(kuò)大了公知們進(jìn)行表達(dá)觀點(diǎn)，批判社會(huì)的空間。而社交網(wǎng)絡(luò)可能就是不經(jīng)意的出現(xiàn)的，原本是用來(lái)搞社交加關(guān)注的，在微博時(shí)代就可以作為公知表達(dá)話(huà)語(yǔ)權(quán)的重要工具。正是因?yàn)槊癖姷膮⑴c以及民眾自我意識(shí)的覺(jué)醒，他們的話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)才會(huì)那么的吸引眼球，在這背后有著市場(chǎng)的邏輯，更有著網(wǎng)絡(luò)的邏輯，各種客觀主觀因素的催生讓中國(guó)的民眾話(huà)語(yǔ)權(quán)在左搖右擺中尋得一個(gè)最佳平衡點(diǎn)和適當(dāng)?shù)囊幌?。拿崔永元和方舟子之間的論戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，這二人都可以看做代表一部分民意的知識(shí)分子，他們?cè)谶@個(gè)階層分化的時(shí)代已經(jīng)沒(méi)有了過(guò)去的階級(jí)之分，他們都可以看做是有良心的知識(shí)分子，二者的論戰(zhàn)似乎沒(méi)有多少官方涉及的因素，也不見(jiàn)特別利益集團(tuán)的干涉，這就是話(huà)語(yǔ)權(quán)在精英走向公眾的表現(xiàn)。但是現(xiàn)實(shí)是精英已經(jīng)在這個(gè)到處充實(shí)著資本 力量的社會(huì)中，成為到處謀利的既得利益者。在這里所說(shuō)的群體在論戰(zhàn)中起的作用是非常大的，因?yàn)闆](méi)有群體的參與，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)即時(shí)的傳達(dá)雙方論戰(zhàn)的結(jié)果，這樣的公知話(huà)語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)是沒(méi)有人關(guān)注的，只有網(wǎng)絡(luò)的力量才會(huì)帶來(lái)這樣的結(jié)果。在這倆大群體論戰(zhàn)中，互相進(jìn)行人身攻擊，互相挖對(duì)方的底算舊賬，給對(duì)方扣上形形色色的帽子 ，貼上各種各樣的標(biāo)簽已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的了，只要一方的支持面更廣，表達(dá)話(huà)語(yǔ)權(quán)的時(shí)候喊出的聲音更大，誰(shuí)就會(huì)成為最后的贏家。2公知們進(jìn)行的話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈從個(gè)體走向群體在網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，公共知識(shí)分子轉(zhuǎn)變成為公知是一個(gè)這些群體本身擴(kuò)大化的過(guò)程，可以說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)成就了今天的中國(guó)公知們，網(wǎng)絡(luò)使得全民公知化的趨勢(shì)加劇，只要你有一點(diǎn)名氣，不管你是娛樂(lè)明星，商業(yè)人士，網(wǎng)絡(luò)名人，作家學(xué)者都可以半路出家，甚至你通過(guò)某種極端的炒作行為一下子變得出名也可以從草根加入浩浩蕩蕩的公知群體，所謂魚(yú)龍混雜就是這樣。在網(wǎng)絡(luò)化的今天，我們不能放棄對(duì)公知們所做的事情的質(zhì)疑，民眾要做的不僅僅是他們爭(zhēng)論的圍觀者，而是要看到網(wǎng)絡(luò)催生下的論戰(zhàn)已經(jīng)更具有不為人知的特點(diǎn)，民眾需要做的是有自己的判斷力和理性。紙質(zhì)媒體作為傳統(tǒng)媒體有便捷性，真實(shí)性，權(quán)威性等特點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)的普及化對(duì)這些傳統(tǒng)媒體本身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了各個(gè)擊破。公知們進(jìn)行話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)的原因無(wú)非是網(wǎng)絡(luò)本身的興起和紙質(zhì)媒體的日漸衰微。1公知們進(jìn)行話(huà)的話(huà)語(yǔ)權(quán)博弈從書(shū)面擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)分子是一個(gè)外來(lái)詞，傳統(tǒng)中國(guó)是不存在知識(shí)分子這樣的人群的。一邊是一個(gè)有人文關(guān)懷的新聞工作者，一邊是生物科技專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的具有科學(xué)精神的專(zhuān)家，雙方的博弈包含著知識(shí)的較量，科學(xué)精神與人文理念的較量，但實(shí)質(zhì)上也是話(huà)語(yǔ)權(quán)的你爭(zhēng)我?jiàn)Z，而所有的外在條件，包括他們各自從事的專(zhuān)業(yè)，他們所處的階層，他們的名氣等等都不再重要。同時(shí)，也不能片面的以為他們因?yàn)槟骋粋€(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的爭(zhēng)吵僅僅是因?yàn)樽陨硇愿竦钠珗?zhí)（或者是對(duì)真相的潔癖）而互相罵戰(zhàn)，乃至人身攻擊，實(shí)際上在崔方罵戰(zhàn)在借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的公知
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1