經(jīng)典多屬性決策算法對比分析-資料下載頁
2025-06-19 07:43本頁面
【正文】 具有明顯的經(jīng)濟意義、所得部分序內容較少等缺點[5]。 三種方法都不可以計算指標權重，所以如果想組合使用的話，可以利用FAHP計算權重，然后選擇這三種方法中的一種來計算方案排序。該方法沒有給出如何確定權重的方法，只能部分排序，因此只適合對于方案的初步篩選。[1]基于TOPSIS模型的城市土地集約利用評價研究以重慶市南岸區(qū)為例 人文地理學專業(yè)碩士研究生李麗 指導教師廖和平教授[2] 基于TOPSIS的建筑業(yè)施工安全信用評價研究[3] 基于TOPSIS的電廠脫硫技改方案選擇方法研究[4] 李維, 基于多屬性決策方法的評價及靈敏度分析,. vol. 碩士: 東華大學, 2008.[5] 周艷春, 基于定性模擬的渠道關系分析方法研究,. vol. 博士: 哈爾濱工業(yè)大學, 2010.CathyMacharis, Johan Springae,l KlaasDe Brucker, et . PROMETHEE and AHP: the design of operational synergies in multicriteria analysis. strengthening PROMETHEE with ideas ofAHP[J]. European Journal ofOperationalResearch, 2004, 153(2): 307317. ：對比分析了AHP與PROMETHEE不同方面的優(yōu)點AHP 可以充分利用了專家的特長，并反映了決策者的偏好。11 /
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1