稅務(wù)會計(jì)原則財(cái)務(wù)會計(jì)原則的比較與思考(1)-資料下載頁
2024-11-05 18:05本頁面
【導(dǎo)讀】算原則也就是稅務(wù)會計(jì)原則。雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如(財(cái)務(wù))會計(jì)原則那么明確、那么公認(rèn),但其剛性、其硬度,文章對由稅法主導(dǎo)的稅務(wù)會計(jì)原則與投資人導(dǎo)向的財(cái)務(wù)。及其產(chǎn)生的原因。研究稅務(wù)會計(jì)原則與財(cái)務(wù)會計(jì)原則的差異,旨在探。討如何構(gòu)建符合國際化發(fā)展趨勢的稅務(wù)會計(jì)與財(cái)務(wù)會計(jì)的關(guān)系模式。不論在稅收學(xué)中、還是在(財(cái)務(wù))會計(jì)學(xué)中,有關(guān)“原則①”問題,換言之,如果沒有“原則”,也就沒有靈魂;而。認(rèn)或有條件承認(rèn);不符合其要求的(財(cái)務(wù))會計(jì)原則,它就不予承認(rèn)。稅法體現(xiàn)并逐步形成了稅收核算原則。是,稅務(wù)會計(jì)原則也就隱含在國內(nèi)收入法典之中。則;令不得抵觸法律原則;;法中也多有體現(xiàn)④;但站在納稅主體的角度,根據(jù)稅法規(guī)定和稅收原則,稅義務(wù),尋求稅收利益。管成本,目前大多數(shù)國家的稅法都接受應(yīng)計(jì)制原則?？钪Ц赌芰υ瓌t,使得納稅人在最有能力支付時繳納稅款。目前,實(shí)現(xiàn)制原則。提減值準(zhǔn)備等,從而對歷史成本計(jì)價(jià)原則進(jìn)行修正。取得的收入相關(guān)。
【正文】 稅法否定謹(jǐn)慎性原則 ,其 主要在于 :(1)謹(jǐn)慎性原則對收入和費(fèi)用的處理不對稱 ,當(dāng)會計(jì)事項(xiàng)存在不確定性時 ,謹(jǐn)慎性原則要求少計(jì)收入、多計(jì)費(fèi)用 ,如果稅法上認(rèn)可謹(jǐn)慎性原則 ,必將減少或滯后企業(yè)應(yīng)繳稅款 ,這無異于讓稅務(wù)部門替企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 (2)謹(jǐn)慎性原則確認(rèn)的損失往往沒有交易憑證 ,不符合確定性原則。 (3)謹(jǐn)慎性原則要取決于會計(jì)人員的職業(yè)判斷 ,而這很難取信于稅務(wù)部門 ,政府的征稅行為不能建立在對或有事項(xiàng)的會計(jì)估計(jì)上 ,因此 ,體現(xiàn)在謹(jǐn)慎性原則上的會計(jì)與稅法之間的矛盾是無法調(diào)和的 ,這一原則是產(chǎn)生納稅調(diào)整的重要根源。 主頁： 三、對稅務(wù)會計(jì)原則與財(cái)務(wù)會計(jì)原則 差異的思考 綜上所述 ,稅務(wù)會計(jì)原則與財(cái)務(wù)會計(jì)原則存在諸多差異 ,有的是名稱不同、內(nèi)容不同 ,有的是名稱相同、但內(nèi)容不同。導(dǎo)向決定目標(biāo) ,目標(biāo)決定原則 ,原則體現(xiàn)目標(biāo)。由于稅法的目標(biāo)與 (財(cái)務(wù) )會計(jì)目標(biāo)不同 ,因而兩者的原則也不可能完全相同 ,差異是必然存在的 ,在不違背兩者基本目標(biāo)的前提下 ,如何使兩者的差異保持一個“合理的度” ,是值得我們認(rèn)真思考的問題。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期 ,“兩類”原則的差異呈增大之勢 ,如何協(xié)調(diào)“兩類”原則的差異 ,如何構(gòu)筑“兩類”原則的和諧關(guān)系 ,從而降低企業(yè)的制度轉(zhuǎn)換成本、稅收成本和納稅風(fēng)險(xiǎn)等⒀ ,是 一個非?，F(xiàn)實(shí)的問題。 筆者認(rèn)為 ,由稅收原則主導(dǎo)、體現(xiàn)的我國稅收核算原則過分從征管方的角度考慮 ,體現(xiàn)其征收便利原則而非納稅人便利、確保政府收入而非納稅人稅收利益 ,較少考慮納稅人的利益。目前 ,我國的稅收遠(yuǎn)未達(dá)到法定主義標(biāo)準(zhǔn) ,與會計(jì)準(zhǔn)則、制度的差異過大且不規(guī)范 ,增加了納稅人諸多的不可預(yù)期性。因此 ,也難以形成比較明確的、完整系統(tǒng)的稅務(wù)會計(jì)原則 (稅收核算原則 ),而 (財(cái)務(wù) )會計(jì)原則已經(jīng)是比較成熟、比較公認(rèn)的原則。新一輪稅制改革過程中 ,應(yīng)該盡可能吸收 (財(cái)務(wù) )會計(jì)原則 ,以減少不必要的差異。只有在兩者差異不大的情況下 ,目前我國稅務(wù)會計(jì)與財(cái)務(wù)會計(jì)的混合模式 (相互依存模式 )才能體現(xiàn)其優(yōu)點(diǎn)。如果目前的差異增大之勢不能盡快得到遏制 ,大量的納稅調(diào)整事項(xiàng)給會主頁： 計(jì)工作帶來不能擺脫的、無窮無盡的煩惱 ,勢必會降低財(cái)務(wù)會計(jì)信息質(zhì)量。正如國家稅務(wù)總局總經(jīng)濟(jì)師董樹奎所言 :“差異造成的工作量是可想而知的 ,由此增加財(cái)務(wù)核算成本和納稅成本也將是巨大的?！币虼?,可能“導(dǎo)致納稅人不得不為資產(chǎn)等項(xiàng)目設(shè)置不同的賬簿?！比艄嫒绱?,那將是稅務(wù)會計(jì)與財(cái)務(wù)會計(jì)兩者的各自獨(dú)立會計(jì)模式⒁ ,但我們又不完全具備英美法系國家的會計(jì)環(huán)境。因此 ,加強(qiáng)協(xié)調(diào)、縮小差異 ,保持目前的混合 模式 ,應(yīng)是明智而現(xiàn)實(shí)的選擇。 注釋 : ①公認(rèn)會計(jì)原則是“??包括慣例、規(guī)則和在某一特定時間內(nèi)定義公認(rèn)會計(jì)實(shí)務(wù)所必經(jīng)的程序。” AICPA, 還將會計(jì)原則分級 ,如普遍性原則、具體原則等。 ②尤其是所得稅、增值稅。 ③根據(jù)臺灣三民書局、新文京開發(fā)出版股份有限公司出版的卓敏枝、陳妙香等編著的《稅務(wù)會計(jì)》歸納整理。 ④ CPA 全國統(tǒng)一考試輔導(dǎo)教材《稅法》中寫到 ,稅法具有 多層次特點(diǎn) :層次高的法律優(yōu)于層次低的法律 。同一層次的法律中 ,特別法優(yōu)于普通法 。國際法優(yōu)于國內(nèi)法 。實(shí)體法從 舊 ,程序法從新。 主頁： ⑤即他律遵從和強(qiáng)制遵從。 ⑥現(xiàn)金流量表則是將以應(yīng)計(jì)制為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)會計(jì)信息轉(zhuǎn)換為以實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)的會計(jì)信息。 ⑦資本資產(chǎn)一般包括納稅人除應(yīng)收款項(xiàng)、存貨、經(jīng)營中使用的地產(chǎn)和應(yīng)折舊資產(chǎn)、某些政府債券 ,以及對文學(xué)和其他藝術(shù)作品的版權(quán)以外的資產(chǎn)。 ⑧在實(shí)務(wù)中 ,兩類收益難以正確劃分 ,美國稅法規(guī)定 ,企業(yè)出售持有 12 個月以上 (法國規(guī)定為 2 年以上 )的自有資產(chǎn) ,所獲得的收益方為資本收益。 ⑨ 2020 年國家稅務(wù)總局頒布的《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》中 ,第一次明確了所得稅會計(jì)中的稅前扣除 原則 ,但其他原則尚未明確。 ⑩致使按增值稅理論確認(rèn)、計(jì)算的增值額與按稅法規(guī)定實(shí)際計(jì)算的增值額“脫節(jié)” ,即實(shí)際脫離理論。 ⑾《企業(yè)會計(jì)制度》中規(guī)定的增值稅會計(jì)處理方法 ,由于以稅法導(dǎo)向 ,違背了財(cái)務(wù)會計(jì)的配比原則、歷史成本原則等多項(xiàng)原則 ,使企業(yè)主頁： 的增值稅費(fèi)用完全游離于企業(yè)利潤的形成和計(jì)算。 ⑿實(shí)際上是形式重于實(shí)質(zhì)。 ⒀從另一方面看 ,也降低政府的稅收征管成本。 ⒁即財(cái)務(wù)會計(jì)與稅務(wù)會計(jì)“兩套賬”。 主要參考文獻(xiàn) 蓋地 . .北京 :中國金融出版社 蓋地 .2020..試論稅務(wù)會計(jì)的理論結(jié)構(gòu) .上市公司會計(jì)與財(cái)務(wù)的最新發(fā)展 .北京 :中國人民大學(xué)出版社 董樹奎等 . .北京 :中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 卓敏枝等 . .臺北 :三民書局 陳妙香等 . .臺北 :新文京開發(fā)出版股份有限公司 主頁： 羅曉林 . .廣州 :中山大學(xué)出版社 [美 ]羅伯特 . .北京 :機(jī)械工業(yè)出版社 共 2 頁 : 上一頁 [1] 2
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1