經(jīng)濟法律通論復(fù)習(xí)資料參考答案11頁-資料下載頁
2025-06-10 02:35本頁面
【正文】 公告之日后三個半月向法院申報債券。債務(wù)人在收到破產(chǎn)案件受理通知后，與其上級主管部門協(xié)商，于法院受理破產(chǎn)案件后三個半月時，由債務(wù)人向法院提出整頓申請，請求給予兩年半時間進行企業(yè)整頓，以避免破產(chǎn)，清償債務(wù)。請問：（1）債務(wù)人是否已達到法律規(guī)定的破產(chǎn)界限，債權(quán)人有無對其申請破產(chǎn)的權(quán)利？債權(quán)人提出破產(chǎn)申請時應(yīng)提交哪些證據(jù)材料？（2）甲、乙、丙、丁各債權(quán)人哪些有權(quán)在破產(chǎn)程序中得到清償，哪些人沒有受償權(quán)利？為什么？（3）債務(wù)人提出的整頓申請是否合法？法院應(yīng)如何處理？答：1，債務(wù)人具有“資不抵債”和“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的破產(chǎn)條件，債權(quán)人可以向債務(wù)人所在地人民法院提出破產(chǎn)申請，并應(yīng)提供關(guān)于債權(quán)數(shù)額、有無財產(chǎn)擔(dān)保以及債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證明。2，根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，收到通知的債權(quán)人應(yīng)在一個月內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)在公告之日起三個月內(nèi)，向人民法院申報債權(quán)，逾期未申報債權(quán)的，視為自動放棄債權(quán)。據(jù)此，債權(quán)人甲、丙有權(quán)在破產(chǎn)程序中獲得清償。債權(quán)人乙、丁及未申報債權(quán)者均被視為放棄債權(quán)，無權(quán)受償。3，債務(wù)人提出的整頓申請是不合法的。因為：（1）申報提出時間已超過法定期限。根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，整頓申請應(yīng)在法院受理破產(chǎn)案件后三個月內(nèi)提出；（2）申請人不合格；債務(wù)人本身無申請整頓權(quán)，依法應(yīng)由其上級主管部門提出；（3）請求整頓期限超過了法定期限，法律規(guī)定，整頓期限不得超過兩年。據(jù)此，人民法院應(yīng)拒絕其整頓申請，依法對債務(wù)人企業(yè)作出破產(chǎn)宣告的裁定。9，大連市某企業(yè)和日商川崎訂立合同，決定在1997年10月在大連成立合資經(jīng)營企業(yè)，預(yù)期投資總額為3000萬美元。合同約定，企業(yè)注冊資本為1000萬美元，其中川崎出資700萬美元，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價出資350萬美元，另以350萬美元等值的日元出資；中方以場地使用權(quán)、機器設(shè)備，廠房等折合出資300萬美元；出資采取分期繳付的方式，第一期出資從營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起6個月內(nèi)繳清，雙方各繳付出資額的 15%；合同規(guī)定在特定情況下，在合營期內(nèi)可以減少注冊資本；合資企業(yè)的最高權(quán)力機構(gòu)為董事會，董事長只能由中方派人擔(dān)任。請問：該合同規(guī)定有何不妥之處？答：該合同存在以下問題：1，注冊資本未達到規(guī)定的限額，因為投資總額在3000萬美元，則其注冊資本應(yīng)占投資總額的2/5，即1200萬美元；2，日方出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價超過注冊資本的20%；3，第一期出資應(yīng)從營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三個月內(nèi)繳清，合同規(guī)定六個月內(nèi)繳清是不符合規(guī)定的；4，合營期內(nèi)注冊資本不得減少，減少注冊資本不合法；5，董事長只能由中方派人擔(dān)任違背法律規(guī)定。10，1995年5月，甲企業(yè)研制成功特種保健飲料，并于1996年8月向?qū)＠志驮擄嬃霞捌渲谱鞣椒ㄉ暾埌l(fā)明專利。乙企業(yè)早在1994年3月就已制成該項飲料，聽說甲企業(yè)已申請發(fā)明專利，于1996年9月也向?qū)＠志驮擄嬃霞捌渲谱鞣椒ㄉ暾埌l(fā)明專利。在同年（1996年）10月法國公民丙某也通過專利代理機構(gòu)就同樣產(chǎn)品及制造方法向我國專利局提出專利申請，而丙某已經(jīng)在1995年10月向法國專利部門提出過同樣的申請。請問：1，根據(jù)我國專利初步審查制度的要求，對申請的發(fā)明創(chuàng)造是否可授予專利權(quán)？2，如果本案所涉及的發(fā)明創(chuàng)造符合專利權(quán)授予的條件，專利局依法將專利權(quán)授予誰？為什么？3，如果乙企業(yè)不能申請發(fā)明專利，乙企業(yè)是否可繼續(xù)使用該制作方法制造該飲料？為什么？答：1，按照《專利法》規(guī)定，食品、飲料等不能作為專利權(quán)的客體，不能授予專利權(quán)，而飲料的制作方法可授予專利權(quán)。2，如果本案的飲料制作方法符合授予專利權(quán)的條件，專利局應(yīng)vV將專利申請權(quán)授予丙某。這是因為甲企業(yè)在我國是最早提出發(fā)明專利申請的，乙企業(yè)雖然制作方法在先，但申請專利在甲企業(yè)之后，根據(jù)先申請原則，專利申請權(quán)如果僅從甲、乙企業(yè)來說應(yīng)給予甲企業(yè)。但丙某在我國申請專利雖然在甲、乙企業(yè)之后，而其在締約國（法國）的申請日卻在甲、乙企業(yè)在我國申請日之前，同時，未超過12個月。因此，根據(jù)優(yōu)先權(quán)原則，應(yīng)將發(fā)明專利申請權(quán)授予丙某。3，乙企業(yè)可以繼續(xù)使用該制作方法制造該飲料，這是因為，根據(jù)《專利法》規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。不視為侵犯專利權(quán)，所以乙企業(yè)仍可繼續(xù)使用相同方法制造該飲料。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1