經(jīng)濟(jì)法律通論復(fù)習(xí)資料參考答案11頁-預(yù)覽頁
【正文】 。（7）合營期限由合營各方協(xié)商確定。所有權(quán)具有以下特征：①主體具有獨(dú)占性，即“一物不能二主”。其各項(xiàng)權(quán)能均可與所有人分離，但期限屆滿后都能自然恢復(fù)其完滿狀態(tài)。 答：所謂調(diào)整范圍，就是經(jīng)濟(jì)法的效力所及范圍。主要體現(xiàn)在兩個方面：一是主體范圍不同，民法主體只限于法人和公民，國家僅在特殊情況下為其主體，經(jīng)濟(jì)法主體除法人和公民外，還包括國家、法人內(nèi)部機(jī)構(gòu)等；二是主體法律地位不同，民法主體之間的法律地位是平等的，經(jīng)濟(jì)法主體之間的法律地位則不一定都是平等的。民法采取自愿、平等、等價有償和誠實(shí)信用等原則和手段調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整手段則具有綜合性。三、案例分析1，三個企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。請問上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？答：（1）符合法律規(guī)定。（4）符合法律規(guī)定。法定代表人由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任。該廠一債權(quán)人以該廠已資不抵債，同時不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向債務(wù)人所在地人民法院提出破產(chǎn)申請。債權(quán)人丙未收到通知，于公告之日后兩個月向法院申報債權(quán)。2，根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，收到通知的債權(quán)人應(yīng)在一個月內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)在公告之日起三個月內(nèi)，向人民法院申報債權(quán)，逾期未申報債權(quán)的，視為自動放棄債權(quán)。因?yàn)椋海?）申報提出時間已超過法定期限。工廠立即與醫(yī)院聯(lián)系，經(jīng)緊急搶救，患病職工均脫離危險。這是因?yàn)椤跋M(fèi)者”是指為滿足生活需要而購買，使用商品或接受服務(wù)的社會成員。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或?qū)儆谙蜾N售者提供商品的其他銷售的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或其他銷售者追償。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會影響。如果損失不能計(jì)算的，以該侵權(quán)行為銷售205000輛自行車所獲得的利潤間為計(jì)算依據(jù)。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。詆毀商譽(yù)行為是指從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的組織或個人為打擊自己的競爭對手，以求在市場競爭中取曉，采取捏造散布虛假事實(shí)的手段來詆毀或貶低自己競爭對手的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，以削弱其市場競爭能力的行為。但最終一無所獲，超市不得不放錢某離去。超市的行為侵犯了錢某的該權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如賠禮道歉、消除影響等7，1995年5月，甲企業(yè)研制成功特種保健飲料，并于1996年8月向?qū)＠志驮擄嬃霞捌渲谱鞣椒ㄉ暾埌l(fā)明專利。2，如果本案的飲料制作方法符合授予專利權(quán)的條件，專利局應(yīng)將專利申請權(quán)授予丙某。3，乙企業(yè)可以繼續(xù)使用該制作方法制造該飲料，這是因?yàn)?，根?jù)《專利法》規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。人民法院受理案件后，向已知債權(quán)人發(fā)出通知并且發(fā)布公告。債權(quán)人丁未收到通知，于公告之日后三個半月向法院申報債券。據(jù)此，債權(quán)人甲、丙有權(quán)在破產(chǎn)程序中獲得清償。根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，整頓申請應(yīng)在法院受理破產(chǎn)案件后三個月內(nèi)提出；（2）申請人不合格；債務(wù)人本身無申請整頓權(quán)，依法應(yīng)由其上級主管部門提出；（3）請求整頓期限超過了法定期限，法律規(guī)定，整頓期限不得超過兩年。請問：該合同規(guī)定有何不妥之處？答：該合同存在以下問題：1，注冊資本未達(dá)到規(guī)定的限額，因?yàn)橥顿Y總額在3000萬美元，則其注冊資本應(yīng)占投資總額的2/5，即1200萬美元；2，日方出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)作價超過注冊資本的20%；3，第一期出資應(yīng)從營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三個月內(nèi)繳清，合同規(guī)定六個月內(nèi)繳清是不符合規(guī)定的；4，合營期內(nèi)注冊資本不得減少，減少注冊資本不合法；5，董事長只能由中方派人擔(dān)任違背法律規(guī)定。請問：1，根據(jù)我國專利初步審查制度的要求，對申請的發(fā)明創(chuàng)造是否可授予專利權(quán)？2，如果本案所涉及的發(fā)明創(chuàng)造符合專利權(quán)授予的條件，專利局依法將專利權(quán)授予誰？為什么？3，如果乙企業(yè)不能申請發(fā)明專利，乙企業(yè)是否可繼續(xù)使用該制作方法制造該飲料？為什么？答：1，按照《專利法》規(guī)定，食品、飲料等不能作為專利權(quán)的客體，不能授予專利權(quán)，而飲料的制作方法可授予專利權(quán)。因此，根據(jù)優(yōu)先權(quán)原則，應(yīng)將發(fā)明專利申請權(quán)授予丙
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1