保險合同的無效的相關(guān)問題范本-資料下載頁
2025-05-30 01:48本頁面
【正文】 和管理成本等方面的損失。三、誰有權(quán)提出解除保險合同（誰有權(quán)退保）？應該說，這是一個常識性的問題。目前保險公司的多數(shù)人均認為，保險合同的被保險人可以退保。這個認識實際上是錯誤的。根據(jù)《保險法》第2條、第10條的規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。換句話說，保險合同的當事人是投保人與保險人，被保險人并非保險合同的當事人，在絕大多數(shù)情況下，訂立、變更、解除、終止保險合同是投保人與保險人的事，被保險人只是在《保險法》有特別規(guī)定的情況下，有有限的提出變更保險合同個別條款的權(quán)利。同時，根據(jù)《保險法》第15條的規(guī)定，投保方解除保險合同的權(quán)利在投保人，而不是被保險人。被保險人依法根本沒有提出解除保險合同的權(quán)利。本案訴訟中雙方當事人并沒有提到這個問題，但就本案保險合同來說，平安公司的保險合同在退保問題的約定和實際操作上是與保險法的規(guī)定相違背的。本案的投保人是世都百貨，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，只有世都百貨才有權(quán)退保，除此之外，其他人并不享有退保的權(quán)利。平安公司同意非投保人退保，并將保險費退給非投保人是完全錯誤的，即使本案保險合同有效，平安保險公司也應當為此承擔相應的責任。換個角度說，本案世都百貨完全可以有多種處理方法，或者要求保險公司退保，要求根據(jù)保險合同約定返還已經(jīng)交納的保險費，或者維持保險合同變更被保險人。在此情形下，平安保險公司的首要責任就是依法追回錯誤退保的保險費，否則，就面臨給付雙份保險費的尷尬局面。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1