保險合同的無效的相關(guān)問題范本-資料下載頁
2025-05-30 01:48本頁面
【正文】 和管理成本等方面的損失。三、誰有權(quán)提出解除保險合同（誰有權(quán)退保）？應(yīng)該說，這是一個常識性的問題。目前保險公司的多數(shù)人均認(rèn)為，保險合同的被保險人可以退保。這個認(rèn)識實(shí)際上是錯誤的。根據(jù)《保險法》第2條、第10條的規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。換句話說，保險合同的當(dāng)事人是投保人與保險人，被保險人并非保險合同的當(dāng)事人，在絕大多數(shù)情況下，訂立、變更、解除、終止保險合同是投保人與保險人的事，被保險人只是在《保險法》有特別規(guī)定的情況下，有有限的提出變更保險合同個別條款的權(quán)利。同時，根據(jù)《保險法》第15條的規(guī)定，投保方解除保險合同的權(quán)利在投保人，而不是被保險人。被保險人依法根本沒有提出解除保險合同的權(quán)利。本案訴訟中雙方當(dāng)事人并沒有提到這個問題，但就本案保險合同來說，平安公司的保險合同在退保問題的約定和實(shí)際操作上是與保險法的規(guī)定相違背的。本案的投保人是世都百貨，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，只有世都百貨才有權(quán)退保，除此之外，其他人并不享有退保的權(quán)利。平安公司同意非投保人退保，并將保險費(fèi)退給非投保人是完全錯誤的，即使本案保險合同有效，平安保險公司也應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換個角度說，本案世都百貨完全可以有多種處理方法，或者要求保險公司退保，要求根據(jù)保險合同約定返還已經(jīng)交納的保險費(fèi)，或者維持保險合同變更被保險人。在此情形下，平安保險公司的首要責(zé)任就是依法追回錯誤退保的保險費(fèi)，否則，就面臨給付雙份保險費(fèi)的尷尬局面。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1