【正文】 劣的首要標準。 ? 。設(shè)計調(diào)查方案必須充分考慮時間效果，特別是一些應(yīng)用性的調(diào)查課題，往往有很強的時間性。例如，市場需求變化調(diào)查，就必須趕在市場需求發(fā)生重大變化之前拿出成果來。否則就會失去指導意義，起碼會大大降低調(diào)查成果的社會價值。對于某些政策性課題，特別是預測性課題，更應(yīng)作超前的調(diào)查和研究。如果總是落在實踐的后面放“馬后炮”，那就失去了這類調(diào)查的本來意義。當然，強調(diào)時效性原則并不是越快越好。許多基礎(chǔ)性課題、學術(shù)性課題，往往需要作深入、持久、反復的調(diào)查，因此調(diào)查工作的周期也應(yīng)適當放長一些。但是，即使是這些類型的調(diào)查課題，也應(yīng)有時效觀念，否則就很難適應(yīng)瞬息萬變的現(xiàn)代社會發(fā)展的客觀需要。 ? 。計設(shè)調(diào)查方案必須努力節(jié)約人力、物力、財力和時間，力爭用最少的人、財、物力和時間的投入，取得最大的調(diào)查效果。例如，在調(diào)查類型的選擇上，能夠作抽樣調(diào)查的就不作普遍調(diào)查，能夠作典型調(diào)查的就不作抽樣調(diào)查。在調(diào)查方法的設(shè)計上，能夠通過文獻調(diào)查解決的問題，就不去作現(xiàn)場調(diào)查，能夠通過觀察、訪問解決的調(diào)查課題，就不去作實驗調(diào)查。在調(diào)查范圍的大小，調(diào)查對象的多少，調(diào)查時間的長短，調(diào)查人員的安排等方面，也都應(yīng)努力節(jié)約。 ? 。任何調(diào)查方案都是一種事前的設(shè)想和安排，它與客觀現(xiàn)實之間總會存在著或大或小的距離。在實際調(diào)查過程中，又常常會遇到一些意想不到的新情況，新問題。因此，設(shè)計調(diào)查方案時，對于調(diào)查工作的具體安排和要求，應(yīng)有一個上下滑動的幅度，應(yīng)保持一定的彈性。只有這種具有一定彈性的調(diào)查方案，才是真正實用的調(diào)查方案。 ? ? 應(yīng)該指出，設(shè)計調(diào)查方案并不都是只設(shè)計一套調(diào)查方案，對子某些重大的，復雜的調(diào)查課題來說，往往需要設(shè)計幾套不同的調(diào)查方案，經(jīng)過可行性研究之后，再從中篩選出最佳方案作為調(diào)查工作的實施方案。 五、調(diào)查方案的評價 ? （一）調(diào)查方案的可行性研究 ? ? 在對復雜社會經(jīng)濟現(xiàn)象所進行的調(diào)查中，所設(shè)計的調(diào)查方案通常不是唯一的， 需要從多個調(diào)查方案中選取最優(yōu)方案。 同時，調(diào)查方案的設(shè)計也不是一次完成的， 而要經(jīng)過必要的可行性研究，對方案進行試點和修改。 可行性研究是科學決策的必經(jīng)階段，也是科學設(shè)計調(diào)查方案的重要步驟。對調(diào)查方案進行可行性研究的方法有很多，現(xiàn)主要介紹邏輯分析法、經(jīng)驗判斷法和試點調(diào)查法三種方法。 ? 邏輯分析法 ? 邏輯分析法是檢查所設(shè)計的調(diào)查方案的部分內(nèi)容是否符合邏輯和情理。邏輯分析法可對調(diào)查方案中的調(diào)查項目設(shè)計進行可行性研究，而無法對其他方面的設(shè)計進行判斷。 ? 例如，調(diào)查某地區(qū)人口的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，而設(shè)計的調(diào)查指標卻是“農(nóng)業(yè)人口”和“非農(nóng)業(yè)人口”，這樣調(diào)查出來的數(shù)據(jù)是不能正確說明問題的。因為農(nóng)村人口與農(nóng)業(yè)人口是兩個不同的概念，同樣，城鎮(zhèn)人口與非農(nóng)業(yè)人口也是兩個不同的概念；農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口是按居住地域劃分的，農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口則是按行業(yè)類別劃分的，它們的內(nèi)涵和外延都有很大的差別。上述設(shè)計違背了邏輯學上的同一律，因而對于調(diào)查所要說明的問題來說，是無效的、不可行的。 ? 經(jīng)驗判斷法 ? 即組織一些具有豐富調(diào)查經(jīng)驗的人士，對設(shè)計出的調(diào)查方案加以初步研究和判斷，以說明方案的可行性。但這種方法也有一定的局限性，這主要是因為人的認識是有限的，有差異的，事物在不斷發(fā)生變化，各種主客觀因素都會對人們判斷的準確性產(chǎn)生影響。 ? 例如，根據(jù)以往的經(jīng)驗，在調(diào)查方法的設(shè)計上，對文化程度較低的調(diào)查對象，就不宜采用書面問卷調(diào)查的方法，在調(diào)查時間的設(shè)計上，到農(nóng)村作調(diào)查，一般就不應(yīng)選擇在農(nóng)忙季節(jié)進行；在調(diào)查地域的設(shè)計上，如果人財物力不足，就不宜選點過遠、分布過廣等等?？傊{(diào)查方案初步設(shè)計出來后，可先請那些有經(jīng)驗的人看看，讓他們根據(jù)以往的經(jīng)驗對調(diào)查方案的可行性作一些初步的研究和判斷。 ? 試點調(diào)查法 ? 試點是整個調(diào)查方案可行性研究中的一個十分重要的步驟，對于大規(guī)模社會調(diào)查來講尤為重要。試點的目的是 使調(diào)查方案更加科學和完善，而不僅是搜集資料。 ? 邏輯分析和經(jīng)驗判斷這兩種方法簡便、易行，且有實效，因此，它們是對調(diào)查方案進行可行性研究的最常用的方法。但是，這兩種方法也有很大的局限性。邏輯分析方法，主要適用于對調(diào)查指標的設(shè)計進行可行性研究，而對其他方面的設(shè)計則很難用這種方法進行可行性研究。另外，有些操作定義的設(shè)計在邏輯上是正確的，但在實際調(diào)查中卻往往行不通。如，閑暇時間 =24小時 — 睡眠時間 — 家務(wù)勞動時間。這一設(shè)計在邏輯上是沒有錯誤的，但在農(nóng)村作調(diào)查時就很難將各類時間劃分清楚。比如，農(nóng)村婦女邊照顧孩子、邊做手工活、邊做飯、邊喂豬喂雞，應(yīng)該怎樣計算她們的閑暇時間呢 ?經(jīng)驗判斷的局限性就更為明顯，因為人們的實踐經(jīng)驗不同，判斷能力不同，即使經(jīng)驗豐富、判斷力強的人，也只能判斷那些比較熟悉的東西，而對新事物、新情況、新問題就很難單憑過去的經(jīng)驗去作判斷。這說明，僅僅使用邏輯分析和經(jīng)驗判斷這兩種方法，還不能最終說明調(diào)查設(shè)計的可行性。實踐是檢驗真理的最終標準，只有試驗調(diào)查才是對調(diào)查設(shè)計進行可行性研究的最基本、最重要的方法。 試點也是一種典型調(diào)查，是解剖麻雀。 從認識的全過程來說，試點是從認識到實踐，再從實踐到再認識，兼?zhèn)淞苏J識過程的兩個階段。 同時，通過試點，還可以為正式調(diào)查取得實踐經(jīng)驗，并把人們對客觀事物的了解推進到一個更高的階段。具體來說，試點的任務(wù)主要有以下兩個： 對調(diào)查方案進行實地檢驗 實戰(zhàn)前的演習 調(diào)查方案的設(shè)計是否切合實際，還要通過試點進行實地檢驗， 檢查目標制定的是否恰當，調(diào)查指標設(shè)計是否正確， 哪些需要增加，哪些需要減少，哪些說明和規(guī)定要修改和補充。試點后，要分門別類地提出具體意見和建議，使調(diào)查方案的制訂既科學合理，又解決實際問題。 可以了解調(diào)查工作安排是否合理，哪些是薄弱環(huán)節(jié)。因此，必須通過試點取得這方面的實踐經(jīng)驗， 把分散的經(jīng)驗集中起來，形成做好普查工作的各項細則，成為各個階段、各項工作應(yīng)當遵循的規(guī)則。 ? （二）調(diào)查方案的評價 ? 方案設(shè)計是否體現(xiàn)調(diào)查目的和要求 ? 方案設(shè)計是否基本上體現(xiàn)了調(diào)查的目的和要求，這一條是最基本的。 ? 方案設(shè)計是否科學、完整和適用 ? 方案設(shè)計能否使調(diào)查質(zhì)量有所提高 ? 影響調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量高低的因素是多方面的，但調(diào)查方案是否科學、可行，對最后的調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量有直接的影響 ? 調(diào)查實效檢驗 ? 評價一項調(diào)查方案的設(shè)計是否科學、準確，最終還要通過調(diào)查實施的成效來體現(xiàn)。即必須通過調(diào)查工作的實踐檢驗，來觀察方案中哪些符合實際，哪些不符合實際，產(chǎn)生的原因是什么，肯定正確的做法，找出不足之處并尋求改進方法，這樣就可以使今后的調(diào)查方案設(shè)計更加接近客觀實際。 Transitional Page 第三章 結(jié)束