【正文】 劣的首要標(biāo)準(zhǔn)。 ? 。設(shè)計(jì)調(diào)查方案必須充分考慮時(shí)間效果，特別是一些應(yīng)用性的調(diào)查課題，往往有很強(qiáng)的時(shí)間性。例如，市場需求變化調(diào)查，就必須趕在市場需求發(fā)生重大變化之前拿出成果來。否則就會(huì)失去指導(dǎo)意義，起碼會(huì)大大降低調(diào)查成果的社會(huì)價(jià)值。對于某些政策性課題，特別是預(yù)測性課題，更應(yīng)作超前的調(diào)查和研究。如果總是落在實(shí)踐的后面放“馬后炮”，那就失去了這類調(diào)查的本來意義。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)時(shí)效性原則并不是越快越好。許多基礎(chǔ)性課題、學(xué)術(shù)性課題，往往需要作深入、持久、反復(fù)的調(diào)查，因此調(diào)查工作的周期也應(yīng)適當(dāng)放長一些。但是，即使是這些類型的調(diào)查課題，也應(yīng)有時(shí)效觀念，否則就很難適應(yīng)瞬息萬變的現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的客觀需要。 ? 。計(jì)設(shè)調(diào)查方案必須努力節(jié)約人力、物力、財(cái)力和時(shí)間，力爭用最少的人、財(cái)、物力和時(shí)間的投入，取得最大的調(diào)查效果。例如，在調(diào)查類型的選擇上，能夠作抽樣調(diào)查的就不作普遍調(diào)查，能夠作典型調(diào)查的就不作抽樣調(diào)查。在調(diào)查方法的設(shè)計(jì)上，能夠通過文獻(xiàn)調(diào)查解決的問題，就不去作現(xiàn)場調(diào)查，能夠通過觀察、訪問解決的調(diào)查課題，就不去作實(shí)驗(yàn)調(diào)查。在調(diào)查范圍的大小，調(diào)查對象的多少，調(diào)查時(shí)間的長短，調(diào)查人員的安排等方面，也都應(yīng)努力節(jié)約。 ? 。任何調(diào)查方案都是一種事前的設(shè)想和安排，它與客觀現(xiàn)實(shí)之間總會(huì)存在著或大或小的距離。在實(shí)際調(diào)查過程中，又常常會(huì)遇到一些意想不到的新情況，新問題。因此，設(shè)計(jì)調(diào)查方案時(shí)，對于調(diào)查工作的具體安排和要求，應(yīng)有一個(gè)上下滑動(dòng)的幅度，應(yīng)保持一定的彈性。只有這種具有一定彈性的調(diào)查方案，才是真正實(shí)用的調(diào)查方案。 ? ? 應(yīng)該指出，設(shè)計(jì)調(diào)查方案并不都是只設(shè)計(jì)一套調(diào)查方案，對子某些重大的，復(fù)雜的調(diào)查課題來說，往往需要設(shè)計(jì)幾套不同的調(diào)查方案，經(jīng)過可行性研究之后，再從中篩選出最佳方案作為調(diào)查工作的實(shí)施方案。 五、調(diào)查方案的評價(jià) ? （一）調(diào)查方案的可行性研究 ? ? 在對復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象所進(jìn)行的調(diào)查中，所設(shè)計(jì)的調(diào)查方案通常不是唯一的， 需要從多個(gè)調(diào)查方案中選取最優(yōu)方案。 同時(shí)，調(diào)查方案的設(shè)計(jì)也不是一次完成的， 而要經(jīng)過必要的可行性研究，對方案進(jìn)行試點(diǎn)和修改。 可行性研究是科學(xué)決策的必經(jīng)階段，也是科學(xué)設(shè)計(jì)調(diào)查方案的重要步驟。對調(diào)查方案進(jìn)行可行性研究的方法有很多，現(xiàn)主要介紹邏輯分析法、經(jīng)驗(yàn)判斷法和試點(diǎn)調(diào)查法三種方法。 ? 邏輯分析法 ? 邏輯分析法是檢查所設(shè)計(jì)的調(diào)查方案的部分內(nèi)容是否符合邏輯和情理。邏輯分析法可對調(diào)查方案中的調(diào)查項(xiàng)目設(shè)計(jì)進(jìn)行可行性研究，而無法對其他方面的設(shè)計(jì)進(jìn)行判斷。 ? 例如，調(diào)查某地區(qū)人口的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，而設(shè)計(jì)的調(diào)查指標(biāo)卻是“農(nóng)業(yè)人口”和“非農(nóng)業(yè)人口”，這樣調(diào)查出來的數(shù)據(jù)是不能正確說明問題的。因?yàn)檗r(nóng)村人口與農(nóng)業(yè)人口是兩個(gè)不同的概念，同樣，城鎮(zhèn)人口與非農(nóng)業(yè)人口也是兩個(gè)不同的概念；農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口是按居住地域劃分的，農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口則是按行業(yè)類別劃分的，它們的內(nèi)涵和外延都有很大的差別。上述設(shè)計(jì)違背了邏輯學(xué)上的同一律，因而對于調(diào)查所要說明的問題來說，是無效的、不可行的。 ? 經(jīng)驗(yàn)判斷法 ? 即組織一些具有豐富調(diào)查經(jīng)驗(yàn)的人士，對設(shè)計(jì)出的調(diào)查方案加以初步研究和判斷，以說明方案的可行性。但這種方法也有一定的局限性，這主要是因?yàn)槿说恼J(rèn)識是有限的，有差異的，事物在不斷發(fā)生變化，各種主客觀因素都會(huì)對人們判斷的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。 ? 例如，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，在調(diào)查方法的設(shè)計(jì)上，對文化程度較低的調(diào)查對象，就不宜采用書面問卷調(diào)查的方法，在調(diào)查時(shí)間的設(shè)計(jì)上，到農(nóng)村作調(diào)查，一般就不應(yīng)選擇在農(nóng)忙季節(jié)進(jìn)行；在調(diào)查地域的設(shè)計(jì)上，如果人財(cái)物力不足，就不宜選點(diǎn)過遠(yuǎn)、分布過廣等等?？傊?，調(diào)查方案初步設(shè)計(jì)出來后，可先請那些有經(jīng)驗(yàn)的人看看，讓他們根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)對調(diào)查方案的可行性作一些初步的研究和判斷。 ? 試點(diǎn)調(diào)查法 ? 試點(diǎn)是整個(gè)調(diào)查方案可行性研究中的一個(gè)十分重要的步驟，對于大規(guī)模社會(huì)調(diào)查來講尤為重要。試點(diǎn)的目的是 使調(diào)查方案更加科學(xué)和完善，而不僅是搜集資料。 ? 邏輯分析和經(jīng)驗(yàn)判斷這兩種方法簡便、易行，且有實(shí)效，因此，它們是對調(diào)查方案進(jìn)行可行性研究的最常用的方法。但是，這兩種方法也有很大的局限性。邏輯分析方法，主要適用于對調(diào)查指標(biāo)的設(shè)計(jì)進(jìn)行可行性研究，而對其他方面的設(shè)計(jì)則很難用這種方法進(jìn)行可行性研究。另外，有些操作定義的設(shè)計(jì)在邏輯上是正確的，但在實(shí)際調(diào)查中卻往往行不通。如，閑暇時(shí)間 =24小時(shí) — 睡眠時(shí)間 — 家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間。這一設(shè)計(jì)在邏輯上是沒有錯(cuò)誤的，但在農(nóng)村作調(diào)查時(shí)就很難將各類時(shí)間劃分清楚。比如，農(nóng)村婦女邊照顧孩子、邊做手工活、邊做飯、邊喂豬喂雞，應(yīng)該怎樣計(jì)算她們的閑暇時(shí)間呢 ?經(jīng)驗(yàn)判斷的局限性就更為明顯，因?yàn)槿藗兊膶?shí)踐經(jīng)驗(yàn)不同，判斷能力不同，即使經(jīng)驗(yàn)豐富、判斷力強(qiáng)的人，也只能判斷那些比較熟悉的東西，而對新事物、新情況、新問題就很難單憑過去的經(jīng)驗(yàn)去作判斷。這說明，僅僅使用邏輯分析和經(jīng)驗(yàn)判斷這兩種方法，還不能最終說明調(diào)查設(shè)計(jì)的可行性。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的最終標(biāo)準(zhǔn)，只有試驗(yàn)調(diào)查才是對調(diào)查設(shè)計(jì)進(jìn)行可行性研究的最基本、最重要的方法。 試點(diǎn)也是一種典型調(diào)查，是解剖麻雀。 從認(rèn)識的全過程來說，試點(diǎn)是從認(rèn)識到實(shí)踐，再從實(shí)踐到再認(rèn)識，兼?zhèn)淞苏J(rèn)識過程的兩個(gè)階段。 同時(shí)，通過試點(diǎn)，還可以為正式調(diào)查取得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并把人們對客觀事物的了解推進(jìn)到一個(gè)更高的階段。具體來說，試點(diǎn)的任務(wù)主要有以下兩個(gè)： 對調(diào)查方案進(jìn)行實(shí)地檢驗(yàn) 實(shí)戰(zhàn)前的演習(xí) 調(diào)查方案的設(shè)計(jì)是否切合實(shí)際，還要通過試點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地檢驗(yàn)， 檢查目標(biāo)制定的是否恰當(dāng)，調(diào)查指標(biāo)設(shè)計(jì)是否正確， 哪些需要增加，哪些需要減少，哪些說明和規(guī)定要修改和補(bǔ)充。試點(diǎn)后，要分門別類地提出具體意見和建議，使調(diào)查方案的制訂既科學(xué)合理，又解決實(shí)際問題。 可以了解調(diào)查工作安排是否合理，哪些是薄弱環(huán)節(jié)。因此，必須通過試點(diǎn)取得這方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 把分散的經(jīng)驗(yàn)集中起來，形成做好普查工作的各項(xiàng)細(xì)則，成為各個(gè)階段、各項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則。 ? （二）調(diào)查方案的評價(jià) ? 方案設(shè)計(jì)是否體現(xiàn)調(diào)查目的和要求 ? 方案設(shè)計(jì)是否基本上體現(xiàn)了調(diào)查的目的和要求，這一條是最基本的。 ? 方案設(shè)計(jì)是否科學(xué)、完整和適用 ? 方案設(shè)計(jì)能否使調(diào)查質(zhì)量有所提高 ? 影響調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量高低的因素是多方面的，但調(diào)查方案是否科學(xué)、可行，對最后的調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量有直接的影響 ? 調(diào)查實(shí)效檢驗(yàn) ? 評價(jià)一項(xiàng)調(diào)查方案的設(shè)計(jì)是否科學(xué)、準(zhǔn)確，最終還要通過調(diào)查實(shí)施的成效來體現(xiàn)。即必須通過調(diào)查工作的實(shí)踐檢驗(yàn)，來觀察方案中哪些符合實(shí)際，哪些不符合實(shí)際，產(chǎn)生的原因是什么，肯定正確的做法，找出不足之處并尋求改進(jìn)方法，這樣就可以使今后的調(diào)查方案設(shè)計(jì)更加接近客觀實(shí)際。 Transitional Page 第三章 結(jié)束