我國(guó)的金融危險(xiǎn)程度-資料下載頁(yè)
2025-05-27 22:45本頁(yè)面
【正文】 我國(guó)每年GDP 增長(zhǎng)率至少應(yīng)不低于56個(gè)百分點(diǎn)，十五計(jì)劃規(guī)定在7個(gè)百分點(diǎn)。因此，今后35年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量仍將增大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可維持性也將進(jìn)一步增強(qiáng)。 。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90年代前半期世界GDP 增長(zhǎng)率大體上在2個(gè)百分點(diǎn)，高低落差超過(guò)1倍；90年代后半期世界GDP ，高低落差低于50%.由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)外向化程度的提高，2001年進(jìn)出口總額5098億美元，實(shí)際外商直接投資達(dá)468億美元，%.因此世界經(jīng)濟(jì)的這種變化特點(diǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展是有利的。今后35年這一特征仍將會(huì)持續(xù)下去（）。 ，這是應(yīng)付經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)明顯地區(qū)別于俄國(guó)與東歐。目前乃至十五期間，依然是從上到下的黨的領(lǐng)導(dǎo)體系及官員垂直領(lǐng)導(dǎo)體系，依托6千多萬(wàn)黨員這支巨大的力量，中央的統(tǒng)一性團(tuán)結(jié)性不會(huì)減弱，相對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)的政治改革要更加漸進(jìn)，很難再會(huì)發(fā)生89那樣的政治風(fēng)波。因此，中國(guó)的政治是穩(wěn)定的。另一方面，中央政府可以支配的國(guó)有經(jīng)濟(jì)資源龐大。首先是國(guó)有土地資產(chǎn)總量有25萬(wàn)億元，相當(dāng)于2000年GDP 的近3倍，其次是國(guó)有資產(chǎn)總量近10萬(wàn)億元，再次是關(guān)鍵的行業(yè)部門(mén)依舊由中央政府直接掌管，如500多家大型國(guó)有（占企業(yè)資產(chǎn)50%以上），金融業(yè)80%以上為中央金融控制（中央一級(jí)法人制度），保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)、通訊業(yè)、石油業(yè)、石化業(yè)、鐵路業(yè)、民航業(yè)、港口業(yè)、公路業(yè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)、新聞出版業(yè)、廣播影視業(yè)、業(yè)、醫(yī)藥衛(wèi)生業(yè)、科技業(yè)等也基本由中央或省級(jí)政府壟斷。不言而喻，這種格局十五時(shí)期即使有所弱化也極為有限。因此，今后35年難有大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，更無(wú)動(dòng)蕩之可能。 、不偏不倚、能忍受、能適應(yīng)的特點(diǎn)，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)化改革沒(méi)有到位但經(jīng)濟(jì)仍能穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)原因。從鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐、包青天到康熙微服私訪記的火爆可以多少看得出中國(guó)民眾的某種期盼賢明的心態(tài)，中國(guó)的直接民主化進(jìn)程還是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，廣大老百姓怕亂、可能寧愿慢些也不愿欲速不達(dá)。中國(guó)社會(huì)雖說(shuō)已向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，但其高穩(wěn)定性仍是本質(zhì)。比如民意調(diào)查表明：老百姓現(xiàn)在最為關(guān)注的不是反腐敗，而是社會(huì)保障。這不是說(shuō)反腐敗不重要了，也不是說(shuō)腐敗已經(jīng)減輕或加強(qiáng)，而是說(shuō)反腐敗是一個(gè)艱巨的工程，非一日之功，因此，盡快建立良好的社會(huì)保障體系對(duì)務(wù)實(shí)的國(guó)民來(lái)說(shuō)更為迫切。 由以上6個(gè)方面可以得出這樣的結(jié)論：中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的可維持性。這樣的特征是東南亞的韓國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)以及日本等所不具有的，它是抵制金融危機(jī)的堅(jiān)盾。因此，至少十五時(shí)期或者加入世貿(mào)后的5年過(guò)渡期內(nèi)是不可能發(fā)生類似于1994年墨西哥、1997年?yáng)|南亞那樣的金融危機(jī)的。當(dāng)然，輕度乃至中度的金融危險(xiǎn)（風(fēng)險(xiǎn)）是存在的，但這種金融危險(xiǎn)不可能轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)。 需要補(bǔ)充的是，我們這里所討論的金融危機(jī)、金融危險(xiǎn)沒(méi)有涉及金融安全，這是因?yàn)橐环矫娼鹑诎踩械牟糠謨?nèi)容如外債已包括在金融危機(jī)（危險(xiǎn)）中，且金融安全最終要通過(guò)金融危險(xiǎn)（危機(jī)）表現(xiàn)，另一方面與小國(guó)經(jīng)濟(jì)不同，我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有相對(duì)獨(dú)立性，因此把主要由國(guó)內(nèi)因素引發(fā)的金融危機(jī)、金融危險(xiǎn)與主要由國(guó)外因素引發(fā)的金融安全分開(kāi)研究是必要的。如果把金融安全簡(jiǎn)單地歸入到金融危機(jī)（危險(xiǎn)）之中，則不利于金融安全研究的深入，而把金融危機(jī)（危險(xiǎn)）轉(zhuǎn)化為金融安全，搞泛安全研究，則既不利于金融安全研究的深入，也不利于金融危機(jī)（危險(xiǎn)）研究的深入。金融安全研究需要以金融危機(jī)（危險(xiǎn)）研究作為基礎(chǔ)，需要為后者服務(wù)，更需要超越經(jīng)濟(jì)的國(guó)際政治關(guān)系、國(guó)際文化關(guān)系的研究。16 / 16
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1