【正文】 僻的城鄉(xiāng)結(jié)合地，每天出車都要白白開(kāi)上一段土路，才能駛上有客人的公路。鄰居們掌握了這個(gè)規(guī)律，經(jīng)常要求李民白拉自己一段路，李民也愿意效勞。2000年5月3日，李民開(kāi)車從不蹭車的王文身邊經(jīng)過(guò)，’見(jiàn)王文拿著一個(gè)大包，便伸出頭來(lái)說(shuō)： “老哥上哪兒?上來(lái)吧!”王文一邊推辭說(shuō)：“太麻煩了”，一邊上了車。原來(lái)王文揣著五瓶沉沉甸甸的茅臺(tái)酒嫌累，從上車地點(diǎn)到公路有3里路程，期間沒(méi)有公共汽車。他上車后對(duì)李民說(shuō)到公自己就下，李民像往常一樣沒(méi)有打表。途中，一只小豬突然沖了出來(lái)，李民為躲閃便猛然向左打把。對(duì)突如其來(lái)的顛簸，王文沒(méi)有思想準(zhǔn)備，頭部撞青了，茅臺(tái)酒全碎了。王文要求李民至少賠償茅臺(tái)酒，李民不答應(yīng)。李民認(rèn)為王文免費(fèi)搭車，自己沒(méi)有收車費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任。王文卻不這么認(rèn)為，他說(shuō)：坐的士車是下車時(shí)交錢，所以自己不是免費(fèi)乘車，而是因?yàn)槌鍪聸](méi)有付酬。問(wèn)題： 1．你認(rèn)為誰(shuí)的說(shuō)法有道理? 2．本案是否付酬對(duì)確定當(dāng)事人的責(zé)任有什么影響嗎?答：我認(rèn)為李民，王文說(shuō)法都無(wú)道理。李民認(rèn)為王文免費(fèi)搭車，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)多責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。王文說(shuō)自己不是免費(fèi)，因出事而沒(méi)有付酬，王文是否付酬對(duì)確定當(dāng)事人的責(zé)任沒(méi)有什么影響。案例二十六：小雨點(diǎn)電器廠與娃娃兒童玩具科研所達(dá)成協(xié)議，其內(nèi)容為：娃娃科研所將自己研制并已加工好的5000套“兒童手風(fēng)琴”零件轉(zhuǎn)讓給小雨點(diǎn)，總價(jià)款為10萬(wàn)元。娃娃兒童玩具科研所保證零件均為合格品，如出現(xiàn)不合格件或缺件，由娃娃科研所負(fù)責(zé)更換或補(bǔ)齊。小雨點(diǎn)電器廠在組裝時(shí)， 由科研所派技術(shù)人員指導(dǎo)，但技術(shù)人員在指導(dǎo)期間的工資由小雨點(diǎn)電器廠負(fù)責(zé)。如因產(chǎn)品設(shè)計(jì)或零件質(zhì)量有問(wèn)題造成組裝困難或者出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題， 由娃娃科研所負(fù)責(zé)幫助解決。合同履行后，小雨點(diǎn)電器廠發(fā)現(xiàn)娃娃科研所提供的零件不齊全，并存在質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法組裝成機(jī)。要求娃娃科研所返還購(gòu)買“兒童手風(fēng)琴”零件款及賠償利息等。娃娃兒童玩具科研所卻認(rèn)為：是原告來(lái)我科研所要求購(gòu)買“兒童手風(fēng)琴”零件的，他們付了款，我方不僅供了貨，還派出技術(shù)人員給予指導(dǎo)，并組裝好樣機(jī)，雙方已完成銷售活動(dòng)的全過(guò)程，小雨點(diǎn)至今尚未組裝出售“兒童手風(fēng)琴”的責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)。問(wèn)題：1．本案例中的合同是買賣合同還是技術(shù)合同? 2．如果是技術(shù)合同，你認(rèn)為是哪類技術(shù)合同? 3，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理?答：本合同簽訂的內(nèi)容確實(shí)不夠規(guī)范，具有轉(zhuǎn)讓5000套“兒童手風(fēng)琴”零件給小雨點(diǎn)電器廠的買賣合同特性。實(shí)質(zhì)是本合同標(biāo)的是“娃娃科研所將自己研制并已加工好的5000套‘兒童手風(fēng)琴’零件轉(zhuǎn)讓給小雨點(diǎn)”，即將自己研制的新產(chǎn)品組裝技術(shù)轉(zhuǎn)讓給小雨點(diǎn)電器廠，科研所派技術(shù)人員指導(dǎo)組裝屬于新產(chǎn)品組裝技術(shù)轉(zhuǎn)讓不可缺少的內(nèi)容。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指一定的法律主體之間就專利申請(qǐng)權(quán)，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、專利實(shí)施許可或者專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓而訂立的具有權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的合同。本案中新產(chǎn)品“兒童手風(fēng)琴”組裝技術(shù)就屬于專有技術(shù)，只不過(guò)本案中的轉(zhuǎn)讓由5000套“兒童手風(fēng)琴”零件轉(zhuǎn)讓來(lái)體現(xiàn)，容易產(chǎn)生實(shí)物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的誤解。因?yàn)橐话阗I賣合同標(biāo)的不含有無(wú)形的智力勞動(dòng)技術(shù)成果的內(nèi)容；而本案中5000套“兒童手風(fēng)琴”零件中卻含有娃娃科研所自己研制的“兒童手風(fēng)琴”技術(shù)成果。所以本案屬技術(shù)合同，而非買賣合同。 本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。 根據(jù)合同法第347條規(guī)定“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的讓與人應(yīng)當(dāng)按照約定提供技術(shù)資料，進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，保證技術(shù)的實(shí)用性，可靠性，承擔(dān)保密義務(wù)?！氨景傅奶厥庑栽谟诎惭b技術(shù)體現(xiàn)的載體是研究所加工好的5000套“兒童手風(fēng)琴”零件。其訂立合同的目的“兒童手風(fēng)琴”生產(chǎn)技術(shù)，而不是“兒童手風(fēng)琴”產(chǎn)品，在履行合同過(guò)程中，研究所提供的零件不齊全，存在質(zhì)量問(wèn)題，屬于違約行為。根據(jù)合同法第111條規(guī)定“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任”。本案中合同中明確約定“如出現(xiàn)不合格件或缺件，由娃娃科研所負(fù)責(zé)更換或補(bǔ)齊.”如果研究所不同意，那么小雨點(diǎn)電器廠要求科研所返還購(gòu)買零件款及賠償利息等應(yīng)得到支持，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)是合同法第351條規(guī)定“讓與人未按照約定轉(zhuǎn)讓技術(shù)的，應(yīng)當(dāng)返還部分或者全部使用費(fèi)。”案例二十七：K研究中心與鴻圖油漆廠2000年4月7日簽訂聯(lián)合開(kāi)發(fā)新型涂料的協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定，油漆廠投入固定資產(chǎn)、動(dòng)態(tài)技術(shù)共計(jì)110萬(wàn)元，K研究所投入資金10萬(wàn)元，鴻圖油漆廠成立生產(chǎn)車間，設(shè)立二級(jí)財(cái)務(wù)賬目，由雙方組成領(lǐng)導(dǎo)小組。聯(lián)合開(kāi)發(fā)的時(shí)間為3年。協(xié)議簽訂后，K研究中心付給了60萬(wàn)元投資款， 鴻圖油漆廠則提供生產(chǎn)用房135平方米以及兩臺(tái)設(shè)備，并設(shè)立了二級(jí)財(cái)務(wù)賬目。但油漆廠在組織該廠技術(shù)人員進(jìn)行研究、制作的過(guò)程中，終因不能解決新涂料的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題而停止試制，同時(shí)將生產(chǎn)車間改作他用，并終止了財(cái)務(wù)項(xiàng)目。K研究中心在2000年6月7日發(fā)現(xiàn)上述情況，要求鴻圖油漆廠退還60萬(wàn)元投資款，返還利息并賠償損失。鴻圖油漆廠拒絕返還，理由有：第一，投資已經(jīng)使用。開(kāi)發(fā)期間購(gòu)入材料及機(jī)器配件34萬(wàn)元，訂購(gòu)模具15萬(wàn)元，材料加工及其他費(fèi)用19萬(wàn)元。目前還剩余部分材料；第二，K研究中心也沒(méi)有按照合同履行“動(dòng)態(tài)技術(shù)”的投資；第三，開(kāi)發(fā)的停止是因?yàn)樗霈F(xiàn)的技術(shù)問(wèn)題無(wú)法攻克。開(kāi)發(fā)便意味著風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)發(fā)的失敗我方也遭受了損失，所以不能再“賠償”K研究中心的損失。對(duì)此，K研究中心認(rèn)為：在研制期間固然需要購(gòu)買材料，可是鴻圖油漆廠盲目大量買進(jìn)原材料，造成積壓和浪費(fèi)。在攻克技術(shù)難題時(shí)鴻圖油漆廠不是積極主動(dòng)想辦法解決，或與K研究中心協(xié)商解決的辦法，而是擅自停止研究并將車間改作他用，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行。鴻圖油漆廠應(yīng)當(dāng)賠償我方的損失。問(wèn)題：你認(rèn)為上述案例應(yīng)當(dāng)怎么處理?雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任?答：K研究中心與鴻圖油漆廠簽訂聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同。根據(jù)合同法第335條規(guī)定，雙方當(dāng)事人主要義務(wù)是應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行投資，包括以技術(shù)進(jìn)行投資；分工參與研究開(kāi)發(fā)工作；協(xié)作配合研究開(kāi)發(fā)工作。本案合同當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同規(guī)定履行合同的各自義務(wù)。但雙方?jīng)]有近合同約定成立領(lǐng)導(dǎo)小組，及時(shí)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)技術(shù)開(kāi)發(fā)，解決技術(shù)難題，因此雙方當(dāng)事人在這一點(diǎn)上都違反合同約定，對(duì)糾紛的產(chǎn)生均負(fù)有責(zé)任。K研究中心雖按約履行了60萬(wàn)元投資款，但沒(méi)有參與研究開(kāi)發(fā)工作，違反合同法第335條規(guī)定沒(méi)有按約履行“動(dòng)態(tài)技術(shù)”投資，但“動(dòng)態(tài)技術(shù)”沒(méi)有確切含義。鴻圖油漆廠在研制過(guò)程中盲目大量買進(jìn)原材料，造成積壓和浪費(fèi)，在攻克技術(shù)難題上不是積極主動(dòng)想辦法解決，又未與K研究中心協(xié)商解決的辦法，而是擅自停止研究，并將車間改作他用，致使合同無(wú)法繼續(xù)履行。綜合雙方違約情況，油漆廠對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，K研究中心對(duì)損失的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，因其未參與研究，對(duì)其投資不聞不問(wèn)，對(duì)合作開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，對(duì)擴(kuò)大的損失也有責(zé)任。鑒于雙方過(guò)錯(cuò)大小不同，根據(jù)合同法第334條規(guī)定，研究開(kāi)發(fā)人違反約定造成研究開(kāi)發(fā)工作停滯延誤或失敗的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第120條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方簽訂的合作開(kāi)發(fā)合同終止履行同，油漆廠退還K研究中心50萬(wàn)元，其他請(qǐng)求均不支持。案例二十八：大海材料廠為改進(jìn)產(chǎn)品控制設(shè)備，需要有兩臺(tái)超聲波測(cè)試儀。為此，與可望儀器所簽訂一份委托開(kāi)發(fā)技術(shù)合同。合同規(guī)定：可望儀器所拿出初樣，交付測(cè)試儀；大海材料廠預(yù)付一半開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)，計(jì)20萬(wàn)元?？赏麅x器所經(jīng)過(guò)半年的研究開(kāi)發(fā)，拿出了樣機(jī)。大海材料廠提出儀器中的技術(shù)指標(biāo)需作些改進(jìn)。雙方達(dá)成口頭協(xié)議，大海材料廠增加10萬(wàn)元開(kāi)發(fā)費(fèi)。這以后，可望儀器所繼續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)，但始終沒(méi)能過(guò)關(guān)?？赏麅x器所拿出了符合合同最初技術(shù)指標(biāo)要求的測(cè)試儀。大海材料廠認(rèn)為沒(méi)達(dá)到雙方約定的技術(shù)指標(biāo)，只同意一共支付40萬(wàn)元開(kāi)發(fā)費(fèi)，增加部分由可望儀器所自己承擔(dān)，理由是開(kāi)發(fā)方既然答應(yīng)繼續(xù)研究，應(yīng)該對(duì)研究的結(jié)果有把握，否則為什么要答應(yīng)?可望儀器所對(duì)此有異議，認(rèn)為研究開(kāi)發(fā)工作本身存在很大風(fēng)險(xiǎn)，任何開(kāi)發(fā)方也不能保證百分之百完成開(kāi)發(fā)任務(wù)，也不能要求它必須完成開(kāi)發(fā)。后期開(kāi)發(fā)工作的失敗應(yīng)由委托方承擔(dān)損失。問(wèn)題：你認(rèn)為后期的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?答：此案是一件以技術(shù)開(kāi)發(fā)為內(nèi)容的委托開(kāi)發(fā)合同糾紛。其標(biāo)的是存在風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果超聲波測(cè)試儀。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是委托合同變更后的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任如何分擔(dān)。本案中的合同變更采用口頭協(xié)議，對(duì)變更的超聲波測(cè)試儀技術(shù)指標(biāo)，開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)都是口頭協(xié)商，這使得儀器所提出雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任約定很難查清。合同法第338條規(guī)定“在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行過(guò)程中，因出現(xiàn)無(wú)法克服的技術(shù)困難，致使研究開(kāi)發(fā)失敗或者部分失敗的，該風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人約定。沒(méi)有約定或者約定不明確；協(xié)議補(bǔ)充，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由當(dāng)事人合理分擔(dān)。所以研究開(kāi)發(fā)失敗部分所花費(fèi)用，由委托方大海材料廠與研究開(kāi)發(fā)方可望儀器所按合理比例承擔(dān)。案例二十九：李某行至荒郊野外，為安全將紅旗轎車停在石合村供銷社院子里過(guò)夜，并交供銷社負(fù)責(zé)人張某10元保管費(fèi)。第二天，李某來(lái)取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車身大面積被劃傷了。張某說(shuō)是拉著柴禾的小驢經(jīng)過(guò)時(shí)干的。李某要求張某返還10元保管費(fèi)并賠償損失至少600元。張某認(rèn)為，你把車停在這兒，我保證你沒(méi)有丟就行了。再者劃你車的是驢也不是我。張某拒絕返還10元保管費(fèi)和賠償其他損失。李某卻說(shuō)，我在車上安裝著目前最先進(jìn)的防盜鎖，別說(shuō)是在偏僻的農(nóng)村，就是在城市又有幾個(gè)人可以偷走?我存車的目的根本不是防盜，而是防止外觀毀損。現(xiàn)在我的目的沒(méi)有達(dá)到，你就應(yīng)該賠償損失。問(wèn)題：1．你認(rèn)為張某是否應(yīng)該返還10元保管費(fèi)? 2．李某的車所遭受損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠償?答：張某因自己未盡妥善保管保管物義務(wù)，屬于違約行為，張某應(yīng)該返還10保管費(fèi)。李某的車所遭受的損失應(yīng)該由張某來(lái)賠償，當(dāng)然張某還可以向小驢車主人追償?shù)模贤ǖ?74條規(guī)定“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，空應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。案例三十：南北股份有限公司經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)行優(yōu)先股票400萬(wàn)元，每股面值200元，何亞將此情況告知文海，文海表示愿意購(gòu)買，便交給何亞人民幣5000元。何亞在其公司購(gòu)買了股票25股，但在股權(quán)證書(shū)上登記為自己的名字。何亞將取得的股權(quán)證書(shū)及25股股票交文海保管。1990年至1992年該公司支付紅利股息時(shí)，由何亞將股權(quán)證書(shū)及股票從出資人處收回，領(lǐng)取股息后給文海；1993年初，該公司在原發(fā)400萬(wàn)元股票的基礎(chǔ)上，將一年的紅利改為配發(fā)駁票，并根據(jù)該公司的擴(kuò)股方案，以1：1配股為原社會(huì)個(gè)人股配發(fā)500萬(wàn)元股票。此時(shí)何亞不再告訴文海而是自己出資購(gòu)買。文海在得知后與何亞產(chǎn)生糾紛。文海認(rèn)為股票是自己的。當(dāng)時(shí)何亞自己不愿意出資購(gòu)買，便由文海出貴，事實(shí)上自己也已實(shí)際從何亞手中取得該股票的股息。何亞雖在為文海購(gòu)買股票時(shí)登記該股票為自己的名字，但不能改變?cè)摴善钡乃袡?quán)。該股票應(yīng)歸我文海所有， 以后的一切權(quán)利也屬于自己。何亞認(rèn)為股權(quán)證書(shū)為自己的名字，此數(shù)額的股票應(yīng)是自己的股票，至于文海的錢算我借他的，以前的股息可以作為借款利息。問(wèn)題：1．按照新(合同法)，你認(rèn)為上述案例中文海與何亞是什么關(guān)系? 2．你認(rèn)為股票應(yīng)該歸誰(shuí)所有?答：委托合同關(guān)系。本案中何亞與文海約定，何亞以自己的名字為文海購(gòu)買本公司股票25股，取得的股權(quán)證書(shū)及25股股票交文海保管。事后領(lǐng)取的股息何亞也交給了文海，證明何亞事實(shí)上也在為文海處理股票委托事務(wù)。根據(jù)合同法第396條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案何亞為受托人，文海是委托人。 股票應(yīng)歸文海所有。該公司擴(kuò)股后，以1：1配股為原社會(huì)個(gè)人股配發(fā)新股。原來(lái)的25股股票所有權(quán)為文海，雖然記載著何亞的名字，因委托合同關(guān)系而歸文海所有，按照公司法有關(guān)規(guī)定，送配新股應(yīng)歸原個(gè)人股所有人。按合同法規(guī)定，受托人辦理委托事務(wù)與第三人發(fā)生的法律后果由委托人自己承擔(dān)。何亞主張送配的股票歸自己，因?yàn)閷?xiě)有自己的名字，于事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。案例三十一：某甲將祖?zhèn)鞯聂浯湟粔K委托玟防商店出賣，某甲要求價(jià)格不低于4000元，出賣后玟妨可得酬金500元。2000年5月26日，玟防商店以15000元的價(jià)格將其出售。某甲支付了酬金500元。玟防商店認(rèn)為除應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊s定的酬金外，因?yàn)樽约旱呐?，將翡翠賣出一個(gè)高價(jià)，某甲應(yīng)將高出部分歸于自己，或者至少得到絕大部分。某甲卻拒絕了玟防商店的要求。他認(rèn)為玟防商店受客人的委托就應(yīng)當(dāng)盡心盡力為顧客謀利益，否則為違約。對(duì)于多出部分，合同沒(méi)有約定，自己理應(yīng)得到全部。問(wèn)題：1．多賣的錢應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)所有? 2．某甲是否需要多付酬金?為什么?答：某甲將祖?zhèn)鞯聂浯湮戌浞郎痰昙馁u，雙方當(dāng)事人成立行紀(jì)合同關(guān)系。雙方約定價(jià)格不低于4000元，而玟防商店卻賣出15000元高價(jià)。對(duì)多得的收益雙方在合同中未約定。根據(jù)合同法第418條規(guī)定“行紀(jì)人高于委托人指定的價(jià)格賣出的，可以按照約定增加報(bào)酬，沒(méi)有約定或者約定不明確，依照合同法第61條仍不能確定的，該利益屬于委托人。所以多賣的錢應(yīng)歸某甲所有。 合同中沒(méi)有就行紀(jì)人高于委托人指定的價(jià)格賣出翡翠要增加報(bào)酬，如果經(jīng)補(bǔ)充協(xié)議增加報(bào)酬不成的話，某甲可以不需要多支付報(bào)酬，根據(jù)合同法第418條第2 款。案例三十二：某甲急需出租房屋，委托乙中介公司為其尋找承租人。乙與丙熟識(shí)，因?yàn)楸?jīng)乙公司介紹租住房屋，后因?yàn)楸麩o(wú)故據(jù)不交納房費(fèi)被房主趕出來(lái)，對(duì)此事的前因后果乙是非常清楚的。乙向某甲推薦了丙，但是沒(méi)有向某甲提供丙的任何虛假信息，例如掩飾丙的劣跡，僅僅聲稱自己與丙熟識(shí)。某甲與丙接觸后，雙方對(duì)價(jià)格沒(méi)有異議，很快達(dá)成租房協(xié)議。不久支付第一筆房租的時(shí)間到來(lái)，丙又再次故技重演拒絕支付房租。某甲經(jīng)了解蘆根本沒(méi)有支付的能力。某甲要求乙支付房費(fèi)，并返還所得酬金。乙公司認(rèn)為：自己的職責(zé)只是將丙介紹給某甲，某甲在與丙的接觸中自然會(huì)認(rèn)識(shí)、了解丙，公司并沒(méi)有作假的介紹。某甲卻認(rèn)為：乙公司說(shuō)自己與丙熟識(shí)，則丙之經(jīng)濟(jì)狀況乙應(yīng)有所知曉，乙未對(duì)此特別說(shuō)明，使我認(rèn)為自然應(yīng)該是沒(méi)有需要特別需警惕的情況，遂與丙簽約。乙的行為屬于欺詐。問(wèn)題：1．乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付丙所欠房租的責(zé)任? 2．某甲可否要回已付的酬金?答：某甲與乙中介公司為其尋找承租人的行為構(gòu)成居間合同關(guān)系。乙與丙熟識(shí)，且已素有租房不付房租金之劣跡，乙故意隱瞞了丙的劣跡重大事實(shí)，造成甲委托人房租金落實(shí)的損失。對(duì)此損失，乙應(yīng)承擔(dān)支付丙所欠房租責(zé)任。根據(jù)合同法第425條規(guī)定，居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)合同法第425條規(guī)定，“不得要求支付報(bào)酬。”所以某甲可以要回已付的酬金。案例三十三：2000年4月2日，卓海冶金公司受秦開(kāi)物資公司委托，為秦開(kāi)物資公司有償聯(lián)系購(gòu)進(jìn)螺紋鋼。經(jīng)卓海冶金公司聯(lián)系落實(shí)貨源，秦開(kāi)物資公司與納南五金礦產(chǎn)公司建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方子2000年4月20日簽訂了購(gòu)銷1萬(wàn)噸螺紋鋼的合同。同日，卓海冶金公司，秦開(kāi)物資公司就居間服務(wù)內(nèi)容補(bǔ)充簽訂書(shū)面協(xié)議。協(xié)議約定：由卓海冶金公司中介秦開(kāi)物資公司認(rèn)購(gòu)的納南五金礦產(chǎn)公司螺紋鋼1萬(wàn)噸，秦開(kāi)物資公司應(yīng)在貨到一個(gè)月內(nèi)，按每噸100元的比例，付給卓海冶金公司中介服務(wù)費(fèi)。秦開(kāi)物資公司與五礦公司的購(gòu)銷螺紋鋼合同履行中， 由于種種原因致使合同不能履行。在合同規(guī)定的交貨最后期限2000年6月13日前，納南五金礦產(chǎn)公司為維護(hù)自己的信譽(yù)，經(jīng)與秦開(kāi)物資公司協(xié)商，將6000噸鋼板轉(zhuǎn)售給秦開(kāi)物資公司。秦開(kāi)物資公司已付200萬(wàn)元螺紋鋼的預(yù)付款變更為鋼板預(yù)付款，不再退還。雙方依約履行完畢。卓海冶金公司向秦開(kāi)物資公司索要中介服務(wù)費(fèi)卻被拒絕。秦開(kāi)物資公司認(rèn)為；原來(lái)簽訂的購(gòu)銷螺紋鋼合同，沒(méi)有生效，居間協(xié)議自然無(wú)效。后與五礦公司簽訂購(gòu)銷鋼板合同，與卓海無(wú)關(guān)，卓海自然不能請(qǐng)求支付中介費(fèi)。而卓海冶金公司認(rèn)為：為協(xié)助秦開(kāi)物資公司與納南五金礦產(chǎn)公司建立業(yè)務(wù)聯(lián)系，付出了大量的人力、財(cái)力，最終促使雙方簽訂了螺紋鋼購(gòu)銷合同，該合同雖因納南五金礦產(chǎn)公司的原因沒(méi)有履行，但我公司與被告秦開(kāi)物資公司簽訂的居間服務(wù)協(xié)議巳履行，秦開(kāi)物資公司應(yīng)當(dāng)給付中介費(fèi)。退一步說(shuō)我公司為促成秦開(kāi)物資公司與納南五金礦產(chǎn)公司達(dá)成協(xié)議，付出了一定的勞務(wù)和費(fèi)用，對(duì)此秦開(kāi)物資公司總應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償吧。問(wèn)題：1．你認(rèn)為