消費者合同的解釋-資料下載頁
2025-05-27 22:02本頁面
【正文】 司允許外籍人士在其餐廳就餐,而拒絕中國籍的消費者在此處就餐,應產生何種法律后果？筆者認為,這種行為具有歧視性,傷害了消費者的人格尊嚴,違反了《消法》第14 條關于消費者在接受服務時享有其人格尊嚴得到尊重的權利的規(guī)定,應承擔損害賠償責任。 其三,判斷該告示是否已經成為了餐飲服務合同的條款,是判斷它有無法律效力的前提。 該告示由羅杰斯公司中關村分店單方面制定,從訴訟過程看,羅杰斯餐飲有限公司未否認設置該告示的行為,亦未否認該告示內容,故可把設置該告示的行為視為被告羅杰斯餐飲有限公司的行為,將該告示的內容作為被告同意的條款。該告示系由被告預先擬定,重復使用,適應于每一位就餐者卻不與就餐者協(xié)商,故屬于格式條款（《合同法》第39 條第2 款） 。 其四,該告示這個格式條款欲有效,被告必須提請就餐者注意該告示（《合同法》第39 條第1款） 。該提請注意必須達到合理程度,具體表現(xiàn)在以下方面:該告示在外觀上必須給就餐者以它是合同或合同條款的文件之感；被告或者向每一位前來就餐者說明該條款,或者把該告示醒目地設置于餐廳門前或廳內；該告示所用的語言或文字必須清楚明白；被告的告知必須在就餐者訂立就餐合同前作出。從本案的案情看,被告做到了提請注意,為使該告示有效完成了鋪墊。 注釋: [1]英國普通法認為,關于合同無效的認定仍然屬于合同解釋的范疇。 [2]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第176～177頁。 [3]何曉華:《劣質商品誰賠》,《中國商報》1999 年第3期。 [4]王利明:《合同法疑難案例研究》,中國人民大學出版社1997 年12 月版,第47 頁。 [5]黃輝:《論附贈式有獎銷售中的商業(yè)贈品責任》,《北京科技大學學報》（社會科學版） 第15 卷第4 期（1999 年12 月） [6]胡楠:《關于附贈式合同的探討》,清華大學法學院學士學位論文。 [7] 王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第47頁。 [8]黃輝:《論附贈式有獎銷售中的商業(yè)贈品責任》,《北京科技大學學報》（社會科學版） 第15 卷第4 期（1999 年12 月） [9]經濟法的“縱橫統(tǒng)一說”由前蘇聯(lián)的拉普捷夫院士首創(chuàng),傳入中國后,在相當長的時期內,被中國許多經濟法學者所接受。其要義是,經濟法不僅調整縱向的隸屬服從關系（或者說國民經濟管理關系） ,也調整平等主體之間發(fā)生的商品流轉、知識產權等關系,典型的有經濟合同關系、知識產權關系等。目前,只有少數學者仍持此說。 [10]在德國,采肯定說者有Fikentscher , Schuldrecht , . 轉引自王澤鑒著《: 民法債編總論》第1 冊,第95 頁。 [11]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第97頁。 [12]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第97頁。 [13]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第98頁。 [14]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第98頁。 [15]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第95 頁。 [16]黃輝:《論附贈式有獎銷售中的商業(yè)贈品責任》,《北京科技大學學報》（社會科學版） 第15 卷第4 期（1999 年12 月）。 [17]王繼軍:《附贈式有獎銷售的若干法律問題》,《法學研究》1998 年第5 期。 [18]見前引5；另參考《“贈品”陷阱》,1999 年5 月15 日《北京法制報》。 [19]黃輝:《論附贈式有獎銷售中的商業(yè)贈品責任》,《北京科技大學學報》（社會科學版） 第15 卷第4 期（1999 年12 月）。 [20]王澤鑒:《民法債編總論》第1 冊,三民書局1993 年11 月版,第96 頁。 [21]王家福主編:《經濟法要義》,中國財政經濟出版社1988 年版,第181 頁。 [22]蘇惠祥主編:《中國當代合同法》,吉林大學出版社1992 年10 月版,第246～247 頁。 [23]有反對說,見前引22,第246 頁。 [24]崔建遠主編:《合同法》,法律出版社2000 年4 月第2 版,第323 頁。 [25] Arthur Linton Corbin , Corbin On Contract （one volume edition） , West Publishing Co. ,526 （1952） . [26] Id. at 526. [27]崔建遠《: 合同責任研究》,吉林大學出版社1992年5 月版,第135頁。 [28] See Duenter Treitel , The Law of Contract , Sweet amp。Maxwell （London） , 197 （1999） . [29]崔建遠:《合同責任研究》,吉林大學出版社1992年5 月版,第134 頁。 [30]資料來源:馬軍:《顧客著短褲、拖鞋到餐廳就餐———商家有權拒之門外嗎？》,2002 年2 月8 日《人民法院報》。 [31]資料來源:馬軍:《顧客著短褲、拖鞋到餐廳就餐———商家有權拒之門外嗎？》,2002 年2 月8 日《人民法院報》。 [32]見前引30.；王成:《衣冠不整禁止入內是否侵權》,2002 年3 月8 日第3 版《人民法院報》。 出處:《浙江社會科學》2002年第6期 9 / 9
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1