旅游合同的變更與解除-資料下載頁
2025-05-27 18:45本頁面
【正文】 當(dāng)理由，法律在賦予旅客此種權(quán)利的同時(shí)，增加了旅行社從事交易的風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)使旅客承擔(dān)旅行社因此而生的損害賠償責(zé)任(如臺(tái)民第5149條第二款之規(guī)定)，才能使雙方的利益達(dá)致平衡。另外，在旅客任意解除合同之后，仍可請求旅行社將其送回原出發(fā)地，但因此而支出的費(fèi)用應(yīng)由旅客負(fù)擔(dān)(臺(tái)灣民法典第5147條第三款)?！ 〉诙糜螛I(yè)者提供的給付有瑕疵，且事后拒絕補(bǔ)正的，旅客可以解除合同。旅行社為旅游給付，應(yīng)就該給付是否符合旅游合同約定的價(jià)值和品質(zhì)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。如其給付有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)應(yīng)旅客請求為補(bǔ)正或減少旅游費(fèi)用。旅行社拒絕補(bǔ)正或者其補(bǔ)正與合同目的不符的，旅客可以解除合同。臺(tái)灣民法典第5147條第一款規(guī)定：“旅游服務(wù)不具備前條之價(jià)值或品質(zhì)者，旅客得請求旅游營業(yè)人改善之。旅游營業(yè)人不為改善或不能改善時(shí)，旅客得請求減少費(fèi)用。其有難以達(dá)預(yù)期目的之情形者，并得終止合同?！薄 〉谌眯猩绶且虿坏靡训氖掠勺兏糜魏贤瑑?nèi)容，旅客不同意的，旅客可以解除合同。依臺(tái)灣民法典第5145條之規(guī)定，旅行社因不得已之事由，可以變更合同內(nèi)容。但是旅客對此變更表示不同意的，可以解除合同?！ 〉谒?，旅客因不得已的事由致不能參加旅游的，旅游合同雙方均可解除合同。在此種情形中，旅客就合同之不能履行并無任何可歸責(zé)性，純屬旅客受領(lǐng)遲延。與旅客行使任意解除權(quán)不同的是，旅客因不得已的事由不能參加旅游所應(yīng)承擔(dān)的法律效果較為特殊。在此種情形中，旅客仍對未實(shí)施旅游部分之費(fèi)用，享有返還請求權(quán)?！ ?2)旅游業(yè)者的解除權(quán) 第一，旅游因締約時(shí)所未預(yù)見的不可抗力事由遭受重大的困擾、干擾、危險(xiǎn)的，旅行社可以解除合同。依照我國合同法第94條第一款的規(guī)定，因不可抗力之發(fā)生致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。不可抗力為合同解除的法定事由，在旅游進(jìn)行中發(fā)生不可抗力情形的，當(dāng)事人雙方均可行使解除權(quán)解除合同，就各自之給付享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)?！ 〉诙?，旅客不履行附隨義務(wù)妨礙旅游的安全秩序或進(jìn)行的，情節(jié)重大的，旅行社可以解除合同。一般而言，旅游開始以后，依照誠信原則以及旅游合同的特性，旅客負(fù)有一定的附隨義務(wù)，因旅客違反該義務(wù)而導(dǎo)致旅游不能正常進(jìn)行的，旅行社享有合同解除權(quán)。 [注釋]： [27] 參見臺(tái)灣民法典224條，德國民法典278條，我國合同法第121條之規(guī)定 [28] 臺(tái)灣“最高法院”民事判決80年上字第七九二號。臺(tái)灣學(xué)者黃茂榮、曾隆興也持此觀點(diǎn)。 [29] 孫森焱：《旅游契約之研究》，載《東吳大學(xué)法律學(xué)報(bào)》，第十一卷第一期，第8頁?！ 30] 林誠二前引文，第399頁?！ 31] 該范本第10條規(guī)定：“經(jīng)乙方同意，甲方可以將其在本旅游合同上的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給具有參加本次旅游條件的第三人，但應(yīng)當(dāng)在約定的出發(fā)日前 日通知乙方。如有費(fèi)用增加，由甲方負(fù)擔(dān)?！薄 32] 臺(tái)灣地區(qū)民法第514—4條第二款規(guī)定，旅游營業(yè)人依前項(xiàng)規(guī)定變更旅游內(nèi)容時(shí)，其因此所減少之費(fèi)用，應(yīng)退還于旅客。所增加之費(fèi)用，不得向旅客收取 [33] 此處“不能受領(lǐng)給付”是指因客觀之事由不能參加旅游，如疾病、無法休假等?！熬芙^受領(lǐng)”指主要因旅客主觀上原因不能受領(lǐng)，例如，因擔(dān)心旅游地之社會(huì)治安狀況不愿參加旅游、因經(jīng)濟(jì)上困難而不再參加等情形?！ 34] 參見我國合同法第94條第一項(xiàng)之規(guī)定?！ 35] 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第351352頁?！ 36] 臺(tái)灣民法典第511條規(guī)定：“工作未完成前，定作人得隨時(shí)終止契約。但應(yīng)賠償承攬人因契約終止而生之損害?！薄 37] 該條立法理由書解釋說：“債權(quán)人因債務(wù)不履行致其財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害者，固锝依債務(wù)不履行之有關(guān)規(guī)定求償。惟如同時(shí)侵害債權(quán)人之人格權(quán)致其受有非財(cái)產(chǎn)上之損害者，依現(xiàn)行規(guī)定，僅得依據(jù)侵權(quán)行為之規(guī)定求償。是同一事件所發(fā)生之損害竟應(yīng)分別適用不同之規(guī)定解決，理論上尚有未妥，且因侵權(quán)行為之要件較債務(wù)不履行規(guī)定嚴(yán)苛，如故意、過失等要件舉證困難、對債權(quán)人之保護(hù)亦嫌未周。為免法律割裂適用，并充分保障債權(quán)人之權(quán)益，爰增訂本條規(guī)定，俾求公允?！鞭D(zhuǎn)引自王澤鑒：《法學(xué)思維與民法實(shí)例》，三民書局1999年版，第116頁。11 / 1
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1