新編fidic合同條件應(yīng)用中的幾個(gè)實(shí)踐性問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-05-27 18:44本頁(yè)面
【正文】 商內(nèi)部不同職務(wù)、職能、數(shù)額，行(索)賄、送禮、挪用的對(duì)象、主觀故意與危害的后果作出具體規(guī)定。我國(guó)《刑法》第383條、385條、386條對(duì)國(guó)家工作人員、第163條、164條對(duì)有限公司工作人員的職務(wù)犯罪作了明確規(guī)定；FIDIC合同條件中規(guī)定一但發(fā)現(xiàn)賄賂送禮的行為就要承包人離場(chǎng)走人，終止合同、工程停工；筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分自然人違法與法人違約的區(qū)別、當(dāng)事人對(duì)工程廉正事宜應(yīng)當(dāng)通過(guò)廉正合同作出明確的約定便于參建各方掌握。此外對(duì)雇主的損失等問(wèn)題的處理應(yīng)當(dāng)作出具體約定。實(shí)踐中合同當(dāng)事人應(yīng)權(quán)衡利弊對(duì)該條款適當(dāng)修改，趨利避害慎重處理終止合同。五、爭(zhēng)端、DAB、仲裁、管轄FIDIC《施工合同條件》、EPC、《生產(chǎn)設(shè)備和設(shè)計(jì)—施工合同條件》各格式合同在通用條件第20條中，對(duì)合同當(dāng)事人在履行合同中對(duì)可能發(fā)生糾紛的處理作了規(guī)定?！盃?zhēng)端裁決委員會(huì)的任命”規(guī)定雇主(業(yè)主)與承包商各自任命一人，共同商定一人組成爭(zhēng)端裁決委員會(huì)即DAB，按附件程序規(guī)則的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)按程序規(guī)則裁決并制作爭(zhēng)端裁決協(xié)議書。以上，均建立在自我、公正、公平（和解、調(diào)解）處理或者解決合同當(dāng)事人之間糾紛，比一般通過(guò)訴訟，仲裁要便捷、高效、不傷和氣。推行DAB還需要有一個(gè)宣傳、熟悉、自覺(jué)遵守DAB程序規(guī)則的過(guò)程，DAB成員的品德、專業(yè)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、法律水準(zhǔn)、處理爭(zhēng)端的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)等是當(dāng)事人在任命DAB成員時(shí)必須考察的條件。當(dāng)事人在沒(méi)有搞通DAB之前，建議約定由我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)按我國(guó)仲裁法律規(guī)定解決雙方糾紛。用何種方法解決糾紛，在修改的通用條件或雙方商定的專用條件中予以約定；對(duì)適用訴訟，國(guó)內(nèi)仲裁或國(guó)際仲裁的也應(yīng)當(dāng)作出明確的管轄約定。據(jù)我國(guó)《民訴法》第25條及有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人如事先、事后沒(méi)有約定的，合同糾紛由合同履行地或被告往所地法院管轄，如訴訟管轄有約定的從其約定，但當(dāng)事人約定管轄不得違反《民訴法》關(guān)于專屬管轄與級(jí)別管轄的規(guī)定。：DAB未能最終解決爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)國(guó)際仲裁，根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則解決。1988年1月1日，總部設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)通過(guò)了《國(guó)際商會(huì)調(diào)解與仲裁規(guī)則》，仲裁規(guī)則共26條：，，，、通知書或通告，，，，，（第15條，第16條），，，，。仲裁院本身并不仲裁案件，仲裁員負(fù)責(zé)仲裁。當(dāng)事人按仲裁規(guī)則仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)，合同當(dāng)事人在訂立FIDIC合同條件時(shí)應(yīng)對(duì)該規(guī)則有所了解，之后再訂立國(guó)際仲裁與管轄條款。六、專業(yè)律師在FIDIC合同項(xiàng)目管理中的作用菲迪克組織在新編FIDIC合同條件的起草就有法律顧問(wèn)參加，菲迪克多次提及律師參與對(duì)FIDIC項(xiàng)目標(biāo)書審查，在西方國(guó)家應(yīng)用FIDIC合同條件的項(xiàng)目工程中由律師擔(dān)任項(xiàng)目、項(xiàng)目公司或擔(dān)任業(yè)主、承包商的法律顧問(wèn)，參與工程建設(shè)的管理，在上一世紀(jì)前早已成為普遍現(xiàn)象。世界的財(cái)富是由合同構(gòu)成的，項(xiàng)目工程也是合同構(gòu)成的，合同是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定。我國(guó)GB—1999—201《建設(shè)工程施工合同》通用條件中許多條款是我國(guó)法律、部頒規(guī)章、行業(yè)規(guī)定的具體化、定型化，F(xiàn)IDIC合同條件的通用條件不僅是國(guó)際慣例，而且是當(dāng)事人根據(jù)意思自則原則對(duì)其權(quán)利義務(wù)的約定，也是當(dāng)事人對(duì)合同法律適用（實(shí)體法與程序法）約定的具體化、定型化。選擇合格的專業(yè)律師參與FIDIC合同項(xiàng)目的管理，是有效地防范工程合同風(fēng)險(xiǎn)，降低工程造價(jià)，保證合同工期、維護(hù)業(yè)主以及委托人合法權(quán)益的成功經(jīng)驗(yàn)之一。從事FIDIC合同條件項(xiàng)目工程法律服務(wù)的律師一般條件是：具有法律本科與工程專業(yè)本科（相當(dāng)于或經(jīng)過(guò)相應(yīng)培訓(xùn)）學(xué)歷，執(zhí)業(yè)（專職）滿五年以上、有從事過(guò)此類工程項(xiàng)目法律服務(wù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉并從事過(guò)FIDIC合同條件的運(yùn)作。由律師事務(wù)所與業(yè)主訂立法律服務(wù)協(xié)議后，律師作為項(xiàng)目法律顧問(wèn)按照律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律,按法律服務(wù)協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)開(kāi)展工作并對(duì)委托人負(fù)責(zé)。FIDIC合同條件中的工程師不參與合同的修訂。而律師受委托后可以從立項(xiàng)、可行性論證、招投標(biāo)（標(biāo)書起草修訂、審查，承包商、供應(yīng)商資質(zhì)、資格審查，開(kāi)標(biāo)見(jiàn)證），修改、審查、訂立（談判）FIDIC合同協(xié)議書,業(yè)主∕咨詢工程師標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)協(xié)議（監(jiān)理協(xié)議）；處理合同履行中的合同變更、修改，參與DAB人員的推薦與爭(zhēng)端調(diào)解，代理國(guó)際仲裁與訴訟。受業(yè)主委托對(duì)重大事項(xiàng)發(fā)表律師聲明，對(duì)工程重大法律問(wèn)題出具法律意見(jiàn)書，配合工程師處理工程中其他法律問(wèn)題。律師優(yōu)秀品格，精深的專業(yè)與法律知識(shí)，嫻熟的法律服務(wù)技巧是業(yè)主之首選對(duì)象。律師扎實(shí)的專業(yè)理論功底與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)比各種頭銜更為重要。項(xiàng)目工程中的合同公證是由公證處的公證員根據(jù)民法通則第55條規(guī)定,對(duì)某一民事行為的真實(shí)性、合法性進(jìn)行公證并出具證明。擔(dān)任項(xiàng)目法律顧問(wèn)的專業(yè)律師依照律師法和民法通則的規(guī)定完全可以對(duì)項(xiàng)目工程的招投標(biāo)以及某一民事行為的真實(shí)性、合法性提供律師見(jiàn)證。在實(shí)踐中有的當(dāng)事人用公證員代替法律顧問(wèn)顯然是錯(cuò)誤的。在FIDIC合同條件項(xiàng)目管理中業(yè)主應(yīng)當(dāng)將工程師(監(jiān)理工程師)、律師(項(xiàng)目法律顧問(wèn))的職能相區(qū)分,充分發(fā)揮律師的專業(yè)特長(zhǎng)。FIDIC合同條件從實(shí)踐中產(chǎn)生，又在實(shí)踐中不斷修改、完善，準(zhǔn)確的把握FIDIC合同條件精神，密切聯(lián)系工程具體實(shí)際情況，適當(dāng)?shù)男薷?，妥善處理新編FIDIC合同條件在應(yīng)用中實(shí)踐性問(wèn)題，是每一個(gè)與FIDIC有關(guān)聯(lián)的人應(yīng)當(dāng)考慮并解決的實(shí)際問(wèn)題。8 / 8
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1