非免責(zé)性抗辯事由ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:37本頁面
【正文】 保障的權(quán)利決不受制于政治交易或社會利益的權(quán)衡。警察圈套的做法 , 假設(shè)前提是人性的弱點(diǎn)。創(chuàng)造便利、提供條件使無辜的公民陷人犯罪的境地 , 不僅沒有使公民的合法利益受到保護(hù) , 免受來自犯罪的侵害和威脅 , 反而受到了司法機(jī)關(guān)濫用權(quán)力的侵害 , 這是極大的不公 , 與刑法追求的公正價值相背離。警察圈套非法的幾點(diǎn)理由：警察圈套的行為主體既是偵查人員又是證人。誓察圈套的目的是為了獲得提起公訴的犯罪證據(jù) , 其設(shè)計者在使用圈套時是作為偵查人員出現(xiàn)的 , 在提起刑事訴訟過程中又是證人?；谒痉ü睦砟?, 警察圈套獲取證據(jù)的手段是違背正當(dāng)程序原則的。以非法手段取得的證據(jù)不能作為訴訟的合法證據(jù) , 這是現(xiàn)代司法的一項重要原則。警察圈套設(shè)計者的免責(zé)性。設(shè)置警察圈套是通過為被告人提供異于尋常的犯罪機(jī)會 , 采取勸誘、虛構(gòu)事實、高額回報等方式使其 “人套 ” , 實質(zhì)上是在制造犯罪。如果圈套是普通公民設(shè)計的則按幫助犯或教唆犯定罪量刑 , 而警察圈套設(shè)計者僅僅因其偵查人員的身份就不負(fù)任何責(zé)任 , 亦屬不公正。警察圈套對公民權(quán)利的侵害。司法機(jī)關(guān)的使命是運(yùn)用國家公權(quán)力維護(hù)司法公正 , 保護(hù)公民自由。警察圈套的設(shè)置違背了偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的職責(zé)與義務(wù) , 以濫用偵查權(quán)的方式損害了公民的人格自律權(quán)。警察圈套的不公正性主要體現(xiàn)為：二、警察圈套與刑罰目的相沖突刑罰的預(yù)防目的體現(xiàn)在對未然之罪的防范上 ,通過對已然之罪施以刑罰 , 威懾教育有初犯可能的行為人 , 把犯罪扼殺在萌芽狀態(tài)。刑罰的施加是為了遏制犯罪、減少犯罪 ,而不是使更多的人陷人犯罪。正如貝卡里亞所說 “ 刑罰的目的即不是要摧殘一個感知者 , 也不是要消除業(yè)已犯下的罪行 — 刑罰的目的僅僅在于阻止罪犯再重新侵犯公民 , 并規(guī)勸其他人不要重蹈援轍。 ” 警察圈套的設(shè)置顯然是針對未然行為的 ,不僅沒有采取有效措施制止犯罪的發(fā)生 , 反而為行為人創(chuàng)造了進(jìn)一步完成犯罪行為的便利條件 , 擴(kuò)大已然犯罪的范圍 , 其危害性可見一斑。因此警察圈套是與刑罰的預(yù)防目的不相符的。觀點(diǎn)：美國司法界和理論界都承認(rèn)不當(dāng)?shù)木烊μ资且环N合法的辯護(hù)理由 , 可以使一個人免于承擔(dān)由于政府官員的欺騙或誘惑而導(dǎo)致犯罪的責(zé)任。 一種較有說服力的觀點(diǎn)是 “社會政策理論 ”, 認(rèn)為落人圈套的被告人有罪但不定罪 , 因為如果被告人落人普通公民設(shè)計的圈套就可能構(gòu)成共同犯罪 , 所以不能由于圈套設(shè)計者不同而改變被告人的犯罪心理。但是為了阻止警察圈套這種應(yīng)受譴責(zé)的行動 , 使落入圈套的被告人免受刑事懲罰是必要的 , 這應(yīng)當(dāng)成為一種政策。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1