道德與法ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:32本頁面
【正文】 名 “ 腫瘤 ” 兩字；南苑社區(qū)更加成為一個問題小區(qū)，群體性事件不斷，居民的道德 “ 規(guī)則意識 ” 失敗了 關系定位 ? 一個關系定位者的陳述重視社會規(guī)則，而規(guī)則定位者的陳述卻強調精確的法律規(guī)則（瑪麗， 2022） ? 關系定位的當事人以過失理論等，開始講道理，闡述合情理的事情。 ? 實質正義 規(guī)則定位 ? 規(guī)則定位者談及與案情相關的法律規(guī)則，談論國家的法律法規(guī)。 ? 程序正義 四種類型的話語（法律） ? 實質非理性 –沒有人知道運用什么規(guī)則，怎么推理，只是覺得結果是公正的 四種類型的話語（法律） ? 形式非理性 –有規(guī)則，但推理過程沒辦法知道 –如神明裁判 四種類型的話語（法律） ? 實質理性 –推理過程是理性的，但規(guī)則是不明確的，或只是一些道德的原則或政治原則 ?張金柱案， 1997年 8月 24日晚，鄭州發(fā)生一起惡性交通事故：白色皇冠拖著被撞傷者狂逃，眾出租車司機 懷著滿腔義憤猛追。 ?張金柱案從中原進向全國，成為全國 人民憤怒情緒的發(fā)泄點。 1998 年 1 月 12 日，張金柱以交通肇事罪和故 意傷害罪被判處死刑。 四種類型的話語（法律） ? 形式理性 – 有固定的規(guī)則，推理也很明確，但結果未必是合理的 – 如： 1931年，美國高院審理了一個案子。 A偷了一架飛機從一州飛往另一州。被判刑依據：禁止盜竊機動運輸工具。但 A上訴認為飛機不在規(guī)定范圍內，最后高院釋放了 A ? 形式理性： – 辛普森殺妻案 圖一：辛普森在妹妹陪伴下準備進入法庭 規(guī)則的運轉方式 ? 規(guī)則是相關者的締約過程 ? Swidler：在轉型時期，社會主體運用不同的策略性關系，力圖使自身的話語上升為主導的意識形態(tài)。 ? 各方的策略性互動關系 輿論（民主）與法治 ? 輿論也是一種話語形式，大部分民眾關心的是否是民主的形式？ ? 民主與法治的張力 案例 ? 1）李昌奎奸殺 19歲少女，摔死其 3歲弟弟，因自首 “ 免死 ” 。 ? 2022年 5月 16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺 19歲少女后摔死其 3歲的弟弟，他于 2022年被一審判處死刑。 2022年 3月 4日，云南高法認定李昌奎自首且認罪態(tài)度好賠償積極，終審判處其死緩。受害者家屬對此 “ 免死 ” 判決表示不滿，稱兇手是在公安機關追擊下被迫自首。 ? 2）云南高院：不能以公眾狂歡方式判李昌奎死刑，這個案子 10年后會是一個標桿。 ? 李昌奎強奸殺人，一審獲死刑，二審改判獲死緩。對此，云南高院副院長田成有稱社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。他表示，這個案子 10年后會是一個標桿。引起眾怒。 ? 3） 8月 22日，云南省高院再審判處李昌奎死刑 ? 8月 22日，云南省高院再審判處李昌奎死刑。云南高院認為，李昌奎犯罪手段特別殘忍，社會危害性極大，自首情節(jié)不足以對其從輕處罰。此前二審定罪準確，程序合法，但量刑不當。 專家的意見 ? 中國政法大學副教授王建勛： “ 眾所周知，生命權是個人最重要的權利，是其他所有權利的基礎，作為一項基本權利，受到憲法的保護。剝奪一個人的生命權，就意味著剝奪其所有其他的權利，就意味著對此人的消滅。一個人愿意賦予他人（或者國家）消滅自己的權力嗎？恐怕很少有人愿意這么做，要想就這一點全體達成一致恐怕極為困難。 ” 民眾輿論 ? ，不公平的現象很多，要嚴厲打擊犯罪才行。 ? ，廢除死刑就是縱容犯罪。 ? ，否則就是便宜了貪官，貪官非殺不足以平民憤。 另一個案例 ? 2022年 4月 ,劉涌被遼寧省鐵嶺市中級人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法經營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務罪、非法持有槍支罪等多項罪名一審判處死刑。 1年零 4個月后的 2022年 8月 ,劉涌被遼寧省高級人民法院改判死刑 ,緩期兩年執(zhí)行。在劉涌被改判死緩的兩個月之后，最高人民法院于 2022年 10月向劉涌送達了再審決定。 ? 有學者認為： – 司法的至上性，法律職業(yè)技能的至上性； – 網絡話語表現出來的多數民意，主張法律必須以民意為基礎。 – 中國 《 新聞周刊 》 ： 來自民間的聲音無法理解這樣一個十惡不赦的黑社會首領為什么能得到緩刑，強烈要求遵循民意，落實正義；而來自律師和部分法律專家的意見則認為，本案的證據受到過 “ 污染 ” ，頗多漏洞，在偵查過程中有法律嚴禁的逼供行為，緩刑體現了對人權的尊重。 自由裁量權 ? 以色列希伯萊大學法學院教授、最高法院法官A巴拉克指出： “ 自由裁量權是在兩個或更多的可選擇項之間作出選擇的權力，其中每一個可選擇項皆是合法的。 ” ? 《 布萊克法律詞典 》 解釋司法自由裁量權， “ 自由裁量權的行使條件是存在兩種可供選擇的具有適用力的法律規(guī)定，法院可以根據其中任何一種規(guī)定行事 ” 。 自由裁量權 ? 在法律允許的范圍內，依據法官對公正、正義等道德準則的判斷，作出一定的選擇 ? 自由裁量權在一定程度上可作為法律與道德相統一的方式，但也有可能成為維護或偏袒某一方利益的工具。 ? 所以，道德與法的運作要置于文化情境中看待，文本的法要熟知，但更要看實踐的法，文本的法并不能自動轉化為實踐的法，這個過程中充滿著各方主體的張力，最終形塑了具有特色的秩序空間。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1