道德與法ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:32本頁面
【正文】 名 “ 腫瘤 ” 兩字；南苑社區(qū)更加成為一個(gè)問題小區(qū)，群體性事件不斷，居民的道德 “ 規(guī)則意識(shí) ” 失敗了 關(guān)系定位 ? 一個(gè)關(guān)系定位者的陳述重視社會(huì)規(guī)則，而規(guī)則定位者的陳述卻強(qiáng)調(diào)精確的法律規(guī)則（瑪麗， 2022） ? 關(guān)系定位的當(dāng)事人以過失理論等，開始講道理，闡述合情理的事情。 ? 實(shí)質(zhì)正義 規(guī)則定位 ? 規(guī)則定位者談及與案情相關(guān)的法律規(guī)則，談?wù)搰业姆煞ㄒ?guī)。 ? 程序正義 四種類型的話語（法律） ? 實(shí)質(zhì)非理性 –沒有人知道運(yùn)用什么規(guī)則，怎么推理，只是覺得結(jié)果是公正的 四種類型的話語（法律） ? 形式非理性 –有規(guī)則，但推理過程沒辦法知道 –如神明裁判 四種類型的話語（法律） ? 實(shí)質(zhì)理性 –推理過程是理性的，但規(guī)則是不明確的，或只是一些道德的原則或政治原則 ?張金柱案， 1997年 8月 24日晚，鄭州發(fā)生一起惡性交通事故：白色皇冠拖著被撞傷者狂逃，眾出租車司機(jī) 懷著滿腔義憤猛追。 ?張金柱案從中原進(jìn)向全國，成為全國 人民憤怒情緒的發(fā)泄點(diǎn)。 1998 年 1 月 12 日，張金柱以交通肇事罪和故 意傷害罪被判處死刑。 四種類型的話語（法律） ? 形式理性 – 有固定的規(guī)則，推理也很明確，但結(jié)果未必是合理的 – 如： 1931年，美國高院審理了一個(gè)案子。 A偷了一架飛機(jī)從一州飛往另一州。被判刑依據(jù)：禁止盜竊機(jī)動(dòng)運(yùn)輸工具。但 A上訴認(rèn)為飛機(jī)不在規(guī)定范圍內(nèi)，最后高院釋放了 A ? 形式理性： – 辛普森殺妻案 圖一：辛普森在妹妹陪伴下準(zhǔn)備進(jìn)入法庭 規(guī)則的運(yùn)轉(zhuǎn)方式 ? 規(guī)則是相關(guān)者的締約過程 ? Swidler：在轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)主體運(yùn)用不同的策略性關(guān)系，力圖使自身的話語上升為主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)。 ? 各方的策略性互動(dòng)關(guān)系 輿論（民主）與法治 ? 輿論也是一種話語形式，大部分民眾關(guān)心的是否是民主的形式？ ? 民主與法治的張力 案例 ? 1）李昌奎奸殺 19歲少女，摔死其 3歲弟弟，因自首 “ 免死 ” 。 ? 2022年 5月 16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺 19歲少女后摔死其 3歲的弟弟，他于 2022年被一審判處死刑。 2022年 3月 4日，云南高法認(rèn)定李昌奎自首且認(rèn)罪態(tài)度好賠償積極，終審判處其死緩。受害者家屬對(duì)此 “ 免死 ” 判決表示不滿，稱兇手是在公安機(jī)關(guān)追擊下被迫自首。 ? 2）云南高院：不能以公眾狂歡方式判李昌奎死刑，這個(gè)案子 10年后會(huì)是一個(gè)標(biāo)桿。 ? 李昌奎強(qiáng)奸殺人，一審獲死刑，二審改判獲死緩。對(duì)此，云南高院副院長(zhǎng)田成有稱社會(huì)需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑，這是對(duì)法律的玷污。他表示，這個(gè)案子 10年后會(huì)是一個(gè)標(biāo)桿。引起眾怒。 ? 3） 8月 22日，云南省高院再審判處李昌奎死刑 ? 8月 22日，云南省高院再審判處李昌奎死刑。云南高院認(rèn)為，李昌奎犯罪手段特別殘忍，社會(huì)危害性極大，自首情節(jié)不足以對(duì)其從輕處罰。此前二審定罪準(zhǔn)確，程序合法，但量刑不當(dāng)。 專家的意見 ? 中國政法大學(xué)副教授王建勛： “ 眾所周知，生命權(quán)是個(gè)人最重要的權(quán)利，是其他所有權(quán)利的基礎(chǔ)，作為一項(xiàng)基本權(quán)利，受到憲法的保護(hù)。剝奪一個(gè)人的生命權(quán)，就意味著剝奪其所有其他的權(quán)利，就意味著對(duì)此人的消滅。一個(gè)人愿意賦予他人（或者國家）消滅自己的權(quán)力嗎？恐怕很少有人愿意這么做，要想就這一點(diǎn)全體達(dá)成一致恐怕極為困難。 ” 民眾輿論 ? ，不公平的現(xiàn)象很多，要嚴(yán)厲打擊犯罪才行。 ? ，廢除死刑就是縱容犯罪。 ? ，否則就是便宜了貪官，貪官非殺不足以平民憤。 另一個(gè)案例 ? 2022年 4月 ,劉涌被遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法經(jīng)營罪、故意毀壞財(cái)物罪、行賄罪、妨礙公務(wù)罪、非法持有槍支罪等多項(xiàng)罪名一審判處死刑。 1年零 4個(gè)月后的 2022年 8月 ,劉涌被遼寧省高級(jí)人民法院改判死刑 ,緩期兩年執(zhí)行。在劉涌被改判死緩的兩個(gè)月之后，最高人民法院于 2022年 10月向劉涌送達(dá)了再審決定。 ? 有學(xué)者認(rèn)為： – 司法的至上性，法律職業(yè)技能的至上性； – 網(wǎng)絡(luò)話語表現(xiàn)出來的多數(shù)民意，主張法律必須以民意為基礎(chǔ)。 – 中國 《 新聞周刊 》 ： 來自民間的聲音無法理解這樣一個(gè)十惡不赦的黑社會(huì)首領(lǐng)為什么能得到緩刑，強(qiáng)烈要求遵循民意，落實(shí)正義；而來自律師和部分法律專家的意見則認(rèn)為，本案的證據(jù)受到過 “ 污染 ” ，頗多漏洞，在偵查過程中有法律嚴(yán)禁的逼供行為，緩刑體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)的尊重。 自由裁量權(quán) ? 以色列希伯萊大學(xué)法學(xué)院教授、最高法院法官A巴拉克指出： “ 自由裁量權(quán)是在兩個(gè)或更多的可選擇項(xiàng)之間作出選擇的權(quán)力，其中每一個(gè)可選擇項(xiàng)皆是合法的。 ” ? 《 布萊克法律詞典 》 解釋司法自由裁量權(quán)， “ 自由裁量權(quán)的行使條件是存在兩種可供選擇的具有適用力的法律規(guī)定，法院可以根據(jù)其中任何一種規(guī)定行事 ” 。 自由裁量權(quán) ? 在法律允許的范圍內(nèi)，依據(jù)法官對(duì)公正、正義等道德準(zhǔn)則的判斷，作出一定的選擇 ? 自由裁量權(quán)在一定程度上可作為法律與道德相統(tǒng)一的方式，但也有可能成為維護(hù)或偏袒某一方利益的工具。 ? 所以，道德與法的運(yùn)作要置于文化情境中看待，文本的法要熟知，但更要看實(shí)踐的法，文本的法并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為實(shí)踐的法，這個(gè)過程中充滿著各方主體的張力，最終形塑了具有特色的秩序空間。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1