【正文】 有罪證據和無罪證據（控訴證據與辯護證據） ? 二是在證明標準和要求上，要按照有罪證據和無罪證據所固有的特征，即兩者是相互排斥的，只有有罪證據達到了確實、充分的程度，才能排斥無罪證據的存在 ；三是在證明的過程中，有罪證據與無罪證據勢均力敵，定也定不了，否也否不掉時，盡了最大的努力仍不能收集新證據，否掉一方，這時只有按照“疑罪從無”的原則，宣告無罪。 直接證據和間接證據 ? 一 、 直接證據和間接證據的概念 ? 直接證據 ， 是指能單獨直接證明案件主要事實的證據 。 間接證據 ，是指不能單獨直接證明 ， 而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據 。 ? 直接證據與間接證據的劃分標準 ， 是依據一個證據與案件主要事實的證明關系 。 所謂案件主要事實 ， 是指當事人系爭之主要事實或訴訟的主要標的 。 在不同的訴訟中 ， 案件主要事實是不同的 。凡是能單獨直接證明犯罪嫌疑人 、 被告人實施犯罪行為的證據 ，能單獨直接證明民事法律關系發(fā)生 、 變更 、 消滅的事實的證據 ，能單獨直接證明行政機關具體行政行為是否合法的證據是直接證據 。 反之 ， 均為間接證據 。 ? 直接證據主要有： （ 1） 當事人的陳述 。 需要注意的是 ， 并不是所有當事人的陳述都可以成為直接證據 ， 只有能單獨直接證明案件主要事實的當事人的陳述 ， 才是直接證據 。 （ 2） 能證明案件主要事實的證人證言 。 如能指明是誰實施了犯罪行為或民事侵權行為的證言 ， 能證明行政機關具體行政行為違法的證言等 。 （ 3）能證明案件主要事實的書證 。 4） 能證明案件主要事實的音像證據 。 ? 間接證據的范圍是相當廣泛的 ， 難于分類概括 。 一般說來 ， 只能證明時間 、 地點 、 工具 、 手段 、 結果 、 動機等單一的事實要素 ，案件情節(jié)的證據 ， 都是間接證據 。 ? 直接證據與間接證據的劃分同證據是否直接來源于案件事實并不相干 ， 不能認為直接證據就是原始證據 。 ? 二 、 直接證據和間接證據證明力的特點 ? （ 一 ） 直接證據證明力的特點 ? 直接證據，最顯著的特點是它對案件主要事實的證明關系是直截了當的，無需借助于其他證據，就可以直接證明案件的主要事實。直接證據的這一特點使得直接證據運用起來比較便捷，一經查證屬實便可用作認定案件事實的主要依據。直接證據的缺點：一方面是收集和審查、判斷較為困難。另一方面是直接證據大多表現為言詞證據，容易受主客觀因素的影響而出現虛假或失真，只靠直接證據定案，一旦翻供翻證，案件的質量就沒法保證 。 ? （ 二 ） 間接證據證明力的特點 ? 一是間接證據的依賴性 。 它必須依賴其他證據 ， 并與其他證據結合起來才能具有證明作用 。 ? 二是間接證據的關聯(lián)性。 ? 運用間接證據查明案情，不僅要審查間接證據本身是否真實可靠，而且要審查間接證據之間，以及各個間接證據與證明對象之間的客觀聯(lián)系。從它們之間的客觀聯(lián)系中確定其證明作用。三是證明過程復雜，必須有一個判斷和推理的過程。四是間接證據的排他性。各個間接證據所能證明的必須互相一致，不能是互相矛盾的，必須是排除了其他的可能性。 ? 三 、 直接證據和間接證據的運用規(guī)則 ? 直接證據的運用 。 直接證據多數表現為言詞證據 ， 其真實性 、 可靠性 、 穩(wěn)定性較差 ， 在運用時必須遵守以下規(guī)則： ? 1． 嚴禁刑訊逼供和以威脅 、 引誘 、 欺騙以及其他非法方法收集證據 ? 2． 必須在法庭上經過控辯雙方的詢問 、 質證 ， 并經過查實以 ? 后，才能作為定案的根據。 ? 3．孤證不能定案。 ? 4．直接證據必須得到間接證據的印證，才能認定案件事實。 ? 間接證據的運用： ? 1． 必須審查每個間接證據是否真實可靠 。 ? 2．必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當作間接證據加以收集和使用。 ? 3．必須審查各間接證據之間是否互相銜接，互相協(xié)調一致，互相印證，形成一個完整的證據鎖鏈。 ? 4． 所有的間接證據結合起來 ， 對案件只能作出一個結論 。 這種結論必須具有肯定性和真實性 ， 并且排除了其他一切可能性 。 本證和反證 ? 一 、 本證和反證的概念 ? 根據訴訟證據與當事人主張的事實的關系，可將訴訟證據分為本證與反證。本證是用以肯定自己主張的事實存在的證據，反證則是用以否定對方主張的事實存在的證據。反證對對方當事人的主張起否定性作用。 ? 本證與反證的劃分同提出證據的人在訴訟中的地位雖有聯(lián)系，但不能認為原告提出的證據都是本證，被告提出的證據都是反證。 根據“誰主張，誰舉證”的舉證責任規(guī)則，凡是主張某項事實的一方，負舉證責任，有義務提出證據證明己方的主張，提出的證據為本證；反駁對方事實主張的一方不負舉證責任，但有權利提出反駁對方事實主張的證 ? 據 ， 反駁對方主張的證據是反證 。 由此可見 ， 本證與反證的劃分同舉證責任的分擔基本一致 ， 但卻是兩個不同范疇的問題 ， 二者不能混淆 。 ? 二 、 區(qū)分本證和反證的意義 ? 本證與反證的劃分 ， 是從證據作用的角度對證據進行的分類研究 ,它揭示了證據對雙方當事人事實主張的不同作用 ， 對于落實我國的舉證制度 ， 指導人民法院運用證據解決矛盾與糾紛 ， 具有重要的意義 。 ? 1．把證據劃分為本證與反證，有利于調動當事人雙方舉證的積極性，增強訴訟的抗辯性。 ? 2．把證據劃分為本證與反證，有利于審判人員迅速了解雙方的事實主張，盡快查明案件的真實情況。 ? 3．把證據劃分為本證與反證，有利于審判人員審查證據。 主證據與補強證據 ? 一 、 主證據與補強證據的劃分依據 ? 主證據與補強證據是以證據能否對案件主要事實起主要的證明作用和一方對另一方有擔保依賴關系為標準所作的分類。 ? 所謂主證據，是指基于證據本身的特殊性質，需要其他證據增強或擔保其證明力方得作為認定案件主要事實主要根據的訴訟證據。主證據具有兩個特點： ? （ 1）主證據具有證明案件主要事實的主要證明價值。如果證據不具有證明案件主要事實的主要能力，則不屬于主證據。 ? （ 2）主證據基于自身的特殊性質，為了確保其真實性，需要其他證據予以補充、擔保其證明力。 ? 補強證據是與主證據相對應的證據，是專指為了增強、擔保主證據的證明力而提出的訴訟證據。補強證據具有兩個特點：（ 1）補強證據在訴訟證明中有明確的作用，即增強或擔保主證據的證明力。在訴訟證明中，如果存在主證據，就必須進一步收集必要的、一定數量的補強證據，否則主證據不具備作為定案根據的證據能力。 ? （ 2）補強證據與主證據一樣，都是證明案件主要事實的證據。補強證據的證明對象應當與主證據具有一定程度的重疊性。只有二者證明對象具有一定程度的重疊性，才能夠與主證據相互呼應，避免錯誤認定事實。補強證據可以是具有獨立證明價值的各種證據，可以是直接證據，也可以是間接證據。 ? 二 、 我國對主證據的有關規(guī)定 ? 各國關于主證據的規(guī)定并不完全一致 。 在英美法系國家 ， 必 ? 須有補強證據才得作為定案根據的主證據有以下三種情形： （ 1）被告人自白 。 在英國 ， 一般只有在殺人罪等重罪案件中 ， 被告人自白才必須有補強證據 。 而在美國 ， 所有刑事案件的被告人自白均無須補強 。 （ 2） 證明力較為薄弱的主證據 ， 如： ① 未宣誓之幼童所作的證言； ② 共犯的陳述； ③ 性犯罪之女性被害人之陳述 。（ 3） 重大犯罪 （ 如叛逆罪 ） 或特殊犯罪 （ 如偽證罪 ） 案件的主證據 。 在日本 ， 適用補強證據的 主證據僅限于被告人自白一種 ，對于擔保一般證言的真實性則不適用補強證據法則 。 ? 我國訴訟法主要是在刑事訴訟法中對被告人供述的補強作了明確規(guī)定 。 〈 刑事訴訟法 〉 第 46條規(guī)定 ， 只有被告人供述 ， 沒有其他證據的 ， 不能認定被告人有罪和處以刑罰 。 即除非有其他證據補充 ， 增強被告人供述的證明力 ， 不得單獨依據被告人供述定罪量刑 。 這一原則也應適用于被害人陳述 。 ? 隨著我國司法實踐經驗的逐漸積累 ， 司法解釋又新規(guī)定了幾種主證據 。 民訴證據規(guī)定第 69條規(guī)定： “ 下列證據不能單獨作為認定案件事實 的依據： （ 一 ） 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言； （ 二 ） 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言； （ 三 ） 存有疑點的視聽資料； （ 四 ）無法與原件 、 原物核對的復印件 、 復制品； （ 五 ） 無正當理由未出庭作證的證人證言 。 ” 行訴證據規(guī)定第 71條作了類似的規(guī)定 。 實際上根據司法實踐 ， 任何當事人自認之外的陳述也均不能單獨為證 ， 上述證據必須有其他證據補充 、 增強其證明力才得作為定案根據 。 ? 三 、 補強證據的一般運用規(guī)則 ? 1．補強證據應當是具有獨立來源的證據。 ? 2．補強證據應當與主證據具有共同的證明對象。 ? 3．補強證據不能由補助證據來取代。 ? 我國臺灣地區(qū)學者陳樸生依據證據證明對象不同，將訴訟證據分為通常證據與補助證據。證明主要事實或關鍵事實的證據，為通常證據；于證據之信用性有關系之事實 ， 為補助事實，證明補助事實的證據，為補助證據?？梢?，補助證據是為了證明證據的可信性的證據。例如，證人撒謊的品性；鑒定人專業(yè)知識的境熟等，這些證據并不直接證明案件事實，但是，由于其能夠增強或削弱人們對證據的可信性，間接地影響著人們對證據的評價和事實的認定。 ? 4．補強證據應當達到一定的充分性。