證據(jù)的收集與保全ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:12本頁面
【正文】 外（ Independent Source Exception） 未有搜查令，看到制造毒品器具，返回申請搜查令， 18小時后拿到。是否屬于違法搜查？（ Segura v. .） 若司法警察向法院聲請搜查令所依據(jù)的證據(jù)，系源自于獨 立 、合法的 來 源，而非先前非法搜 索 的產物，適用本 例 外規(guī)定，阻卻毒樹果實原則的適用。 ?必然發(fā)現(xiàn)（ Inevitable Discovery） 警察雖然因為 不 法 行 為而發(fā)現(xiàn)證據(jù)，但即 令 無警察的 不 法 行 為，該證據(jù)亦必然終將發(fā)現(xiàn)，亦為 例 外之一。申言之，警察之違法取證 行 為與證據(jù)之取得間，無因果關系存在 。 主要 針對武器和尸體證據(jù)而言。（ Nix v. Williams 1984） ? 稀釋原則（ Purged Taint Exception） 在第一次違法 行 為之后、第二次合法取得證據(jù)之前，有其它因素的介入，而稀釋或消除原 來 的違法性，亦為毒樹果實原則的 例 外。 被告人后來自愿行為的介入，有效地打破了受污染的證據(jù)與警察機關最初非法取證行為之間的因果鏈條，從而稀釋了證據(jù)的違法性，證據(jù)變得可以采納了。 ? 善意之例外（ The “GoodFaith” Exception） 搜索毒品；令狀事后被認定不具有相當理由而無效 （ United States v. Leon 1984） 即使后來證明令狀有瑕疵，但警察當時是在相信搜查令狀有效的心態(tài)下實施的搜查。因 證據(jù)排除法則系為規(guī)范 警察 行 為 而設， 若 警察 執(zhí)行職務并無違法 或 不 當 ， 排除此類證據(jù)無法達到阻嚇違法的目的。 在下列情形中，盡管警察合理信賴令狀有效來取得證據(jù)，這些證據(jù)仍可被排除： 第一，令狀申請人明知信息有誤或者應當知道而出于輕率不知信息有誤的情況下向治安法官提出申請，治安法官由此被誤導而簽發(fā)令狀。 第二，簽發(fā)令狀的法官本身喪失了應有的中立消極的形象。 第三，作為令狀依據(jù)之宣誓書，明顯缺乏相應理由，以至于執(zhí)法人員相信令狀簽發(fā)是完全不合理的。 第四，根據(jù)個別案件的特殊情況，法官簽發(fā)的令狀在形式上就存在瑕疵。例如未能詳細描述要搜查的地點或者扣押的物品，以至于從形式上執(zhí)法人員就不能合理地認為它是有效的。 ?公共場所例外 Oliver v. .（ 1984） 公開場所不具有合理的隱私權期待，警察搜查不構成非法侵入。 庭院外垃圾箱是否屬于公開場所？（ California v. Greenwood） 我國的非法證據(jù)排除之例外： 刑事訴訟法 第一百一十一條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。 公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定第 207條： “執(zhí)行拘留、逮捕的時候，遇有下列緊急情況之一的，不用 《 搜查證 》 也可以進行搜查： (一）可能隨身攜帶兇器的；（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品的；（三）可能藏匿、毀棄、轉移犯罪證據(jù)的；（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；（五）其他突然發(fā)生的緊急情況。 三、證據(jù)保全 民事訴訟法 第七十四條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。 民事證據(jù)規(guī)定 第二十三條 當事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。 當事人申請保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。 法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。 民事證據(jù)規(guī)定 第二十四條 人民法院進行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。 人民法院進行證據(jù)保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。 行政訴訟法 第三十六條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。 我國專利法、商標法、著作權法在修訂時均增加了訴前證據(jù)保全的內容，明確規(guī)定，為制止侵權行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，知識產權的權利人可以在起訴前向人民法院申請證據(jù)保全。法院受理申請時，可以責令申請人提供擔保，不提供的，駁回申請。法院接受申請后，必須在 48小時內作出是否采取保全措施的裁定，裁定采取保全措施的，應當立即執(zhí)行。采取保全措施后，申請人 15日內不起訴的，法院應當解除保全措施。 商標法第五十八條 為制止侵權行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。 人民法院接受申請后，必須在四十八小時內做出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。 人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。 申請人在人民法院采取保全措施后十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。 其他如專利法第六十七條、著作權法第五十一條。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1