證據(jù)的收集與保全ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:12本頁面
【正文】 外（ Independent Source Exception） 未有搜查令，看到制造毒品器具，返回申請(qǐng)搜查令， 18小時(shí)后拿到。是否屬于違法搜查？（ Segura v. .） 若司法警察向法院聲請(qǐng)搜查令所依據(jù)的證據(jù)，系源自于獨(dú) 立 、合法的 來 源，而非先前非法搜 索 的產(chǎn)物，適用本 例 外規(guī)定，阻卻毒樹果實(shí)原則的適用。 ?必然發(fā)現(xiàn)（ Inevitable Discovery） 警察雖然因?yàn)?不 法 行 為而發(fā)現(xiàn)證據(jù)，但即 令 無警察的 不 法 行 為，該證據(jù)亦必然終將發(fā)現(xiàn)，亦為 例 外之一。申言之，警察之違法取證 行 為與證據(jù)之取得間，無因果關(guān)系存在 。 主要 針對(duì)武器和尸體證據(jù)而言。（ Nix v. Williams 1984） ? 稀釋原則（ Purged Taint Exception） 在第一次違法 行 為之后、第二次合法取得證據(jù)之前，有其它因素的介入，而稀釋或消除原 來 的違法性，亦為毒樹果實(shí)原則的 例 外。 被告人后來自愿行為的介入，有效地打破了受污染的證據(jù)與警察機(jī)關(guān)最初非法取證行為之間的因果鏈條，從而稀釋了證據(jù)的違法性，證據(jù)變得可以采納了。 ? 善意之例外（ The “GoodFaith” Exception） 搜索毒品；令狀事后被認(rèn)定不具有相當(dāng)理由而無效 （ United States v. Leon 1984） 即使后來證明令狀有瑕疵，但警察當(dāng)時(shí)是在相信搜查令狀有效的心態(tài)下實(shí)施的搜查。因 證據(jù)排除法則系為規(guī)范 警察 行 為 而設(shè)， 若 警察 執(zhí)行職務(wù)并無違法 或 不 當(dāng) ， 排除此類證據(jù)無法達(dá)到阻嚇違法的目的。 在下列情形中，盡管警察合理信賴令狀有效來取得證據(jù)，這些證據(jù)仍可被排除： 第一，令狀申請(qǐng)人明知信息有誤或者應(yīng)當(dāng)知道而出于輕率不知信息有誤的情況下向治安法官提出申請(qǐng)，治安法官由此被誤導(dǎo)而簽發(fā)令狀。 第二，簽發(fā)令狀的法官本身喪失了應(yīng)有的中立消極的形象。 第三，作為令狀依據(jù)之宣誓書，明顯缺乏相應(yīng)理由，以至于執(zhí)法人員相信令狀簽發(fā)是完全不合理的。 第四，根據(jù)個(gè)別案件的特殊情況，法官簽發(fā)的令狀在形式上就存在瑕疵。例如未能詳細(xì)描述要搜查的地點(diǎn)或者扣押的物品，以至于從形式上執(zhí)法人員就不能合理地認(rèn)為它是有效的。 ?公共場所例外 Oliver v. .（ 1984） 公開場所不具有合理的隱私權(quán)期待，警察搜查不構(gòu)成非法侵入。 庭院外垃圾箱是否屬于公開場所？（ California v. Greenwood） 我國的非法證據(jù)排除之例外： 刑事訴訟法 第一百一十一條 進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第 207條： “執(zhí)行拘留、逮捕的時(shí)候，遇有下列緊急情況之一的，不用 《 搜查證 》 也可以進(jìn)行搜查： (一）可能隨身攜帶兇器的；（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險(xiǎn)物品的；（三）可能藏匿、毀棄、轉(zhuǎn)移犯罪證據(jù)的；（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；（五）其他突然發(fā)生的緊急情況。 三、證據(jù)保全 民事訴訟法 第七十四條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。 民事證據(jù)規(guī)定 第二十三條 當(dāng)事人依據(jù)《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。 當(dāng)事人申請(qǐng)保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。 法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據(jù)的，依照其規(guī)定辦理。 民事證據(jù)規(guī)定 第二十四條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。 行政訴訟法 第三十六條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。 我國專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法在修訂時(shí)均增加了訴前證據(jù)保全的內(nèi)容，明確規(guī)定，為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。法院受理申請(qǐng)時(shí)，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，不提供的，駁回申請(qǐng)。法院接受申請(qǐng)后，必須在 48小時(shí)內(nèi)作出是否采取保全措施的裁定，裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。采取保全措施后，申請(qǐng)人 15日內(nèi)不起訴的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。 商標(biāo)法第五十八條 為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。 人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。 人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。 申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。 其他如專利法第六十七條、著作權(quán)法第五十一條。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1