物權(quán)法的立法過(guò)程ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-12 12:30本頁(yè)面
【正文】 取得”，因被解讀為赦免原罪，學(xué)者一度擔(dān)心它被拿掉。被刪除的還包括“典權(quán)”、“居住權(quán)”、“宗教法人所有權(quán)”、“取得時(shí)效”等。 平衡于妥協(xié) 終曲 2022年 3月 16日經(jīng)歷八審的物權(quán)法草案在十屆全國(guó)人大五次會(huì)議閉幕會(huì)上高票通過(guò) 這標(biāo)志著：物權(quán)法曲折而堅(jiān)定的立法過(guò)程終于達(dá)到了終點(diǎn)取得了勝利；“中國(guó)發(fā)出進(jìn)一步擴(kuò)大改革開(kāi)放信號(hào)”，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步完善，政治文明邁出了重要一步”。 初審：從法律上明確保護(hù)私人財(cái)產(chǎn) 時(shí)間： 2022年 12月 ,九屆全國(guó)人大常委會(huì)第 31次會(huì)議 二審：完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)法律制度 時(shí)間： 2022年 10月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 12次會(huì)議 三審：強(qiáng)調(diào)私有財(cái)產(chǎn)平等保護(hù) 時(shí)間： 2022年 6月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 16次會(huì)議 四審：房產(chǎn)三大變化 時(shí)間： 2022年 10月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 18次會(huì)議 五審：刪除有關(guān)居住權(quán)規(guī)定 時(shí)間： 2022年 8月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 23次會(huì)議 六審：嚴(yán)控農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地 時(shí)間： 2022年 10月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 24次會(huì)議 七審：絕不保護(hù)非法財(cái)產(chǎn) 時(shí)間： 2022年 12月 ,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第 25次會(huì)議 八審：國(guó)家私人財(cái)產(chǎn)平等保護(hù) 時(shí)間： 3月 8日 ,十屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議 物權(quán)法立法歷程 為什么物權(quán)法的立法過(guò)程如此曲折？ 物權(quán)法是否違憲 ? 如何看待立法過(guò)程中的妥協(xié)？ 沒(méi)有明確規(guī)定國(guó)有資產(chǎn)神圣不可侵犯，并不代表違背憲法 物權(quán)法草案不符合憲法規(guī)定”的看法不全面 首先， 實(shí)現(xiàn)憲法關(guān)于“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的規(guī)定，是民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法和刑法的共同任務(wù)。 物權(quán)法草案從民法的角度，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中國(guó)有財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重侵害的突出問(wèn)題，從 5個(gè)方面強(qiáng)化了對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，一是規(guī)定：“ 法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)，屬于國(guó)家所有即全民所有。 ”并在草案中規(guī)定了哪些財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，防止因歸屬不明確而造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)流失。二是規(guī)定： 依法專屬于國(guó)家所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，任何單位和個(gè)人不能取得所有權(quán)。 三是規(guī)定：“ 國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、截留、破壞 ?！彼氖且?guī)定： 在企業(yè)改制、合并分立、關(guān)聯(lián)交易等過(guò)程中，低價(jià)轉(zhuǎn)讓、合謀私分、擅自擔(dān)保或者以其他方式造成國(guó)有資產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任 。 五是規(guī)定： 履行國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的機(jī)構(gòu)及其工作人員，“濫用職權(quán)，玩忽職守，造成國(guó)有資產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任 。 ”草案的這些規(guī)定，充分體現(xiàn)了憲法關(guān)于加強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義公共財(cái)產(chǎn)保護(hù)的精神，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 第二，憲法規(guī)定： “ 國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) ?！痹谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各種市場(chǎng)主體都處于平等地位，享有相同權(quán)利。即使不進(jìn)入市場(chǎng)交易領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)，作為物權(quán)主體，無(wú)論國(guó)家、集體，還是私人，對(duì)他們的物權(quán)也都應(yīng)當(dāng)給予平等保護(hù)。否則，勢(shì)必?fù)p害人民群眾依法創(chuàng)造、積累財(cái)富的積極性，不利于民富國(guó)強(qiáng)、社會(huì)和諧。至于非法的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然不受法律保護(hù)，這是不言而喻的。 第三，民法上講平行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，必須確保國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力。而這些主要是由經(jīng)濟(jì)法、行政法規(guī)定的。 長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的法律發(fā)展總落后于實(shí)踐?！懊^過(guò)河”體現(xiàn)了對(duì)別人的不信任，有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)和理論為何不借鑒過(guò)來(lái)呢？你完全可以從別人修好的橋上過(guò)河 ——“是什么讓我們失去了進(jìn)步的勇氣”？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1