物權法的立法過程ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中國老教授協(xié)會 政法專業(yè)委員會副主任委員， 中國法學會 法理學會理事， 北京市法學會 理事，北京市法理學會副會長等。 主要講授： 《 法學基礎理論 》《 法學原理 》 （本科），《 法理學專題 》《 馬克思主法學著作選讀 》《 馬克思主義法學思想研究 》（法學碩士和法律碩士研究生），《 法學概論 》 （全校通選課）。 其實，這封看似神秘的來信呢有一個十分不神秘的名字 ——《 一部違背憲法和背離社會主義基本原則的 〈 物權法 〉 草案 》顧名思義，這封信的內(nèi)容就是指責物權法草案違憲背離社會主義原則 那么現(xiàn)在就讓我們一起來看看這封信是如何指責物權法草案違憲，又是如何影響物權法的立法進程吧！ 一封特別的來信 為什么會出現(xiàn)這封信呢？ 原來，早在四審之前即2022年７月１０日，全國人大常委會辦公廳公布物權法草案，并向全民征求意見。 2022年１０月，物權法“四審”如期舉行。一萬多條公民建議如何影響立法成為被關注的焦點。（公民房產(chǎn)權備受關注，“建筑物區(qū)分所有權”吸引了城市業(yè)主群體的關注；建筑用地７０年屆滿可自動續(xù)期；而“土地承包經(jīng)營權可以抵押”的建議更是大膽） 而這封信正是這一萬多中之一。 2022年８月 ，北京大學法理學教授鞏獻田上書中共中央、全國人大，這封名為 《 一部違背憲法和背離社會主義基本原則的 〈 物權法 〉 草案 》 的信沒有得到高層回應，鞏于是將信件在網(wǎng)上公布，引發(fā)了社會各界對物權立法的大討論。 鞏獻田指責物權法違憲： 草案對“社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯”只字不提，妄圖以“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”的精神和原則取而代之。 他還指責 物權法會加速私有化進程，促使兩極分化 。原本爭議不大的“平等保護”也成為熱議話題，他提出“ 窮人打狗棍不能和富人寶馬別墅一樣保護 ”的著名論斷。 一封特別的來信 他的原話是這樣的 ：“草案廢除了憲法和民法通則中調(diào)整財產(chǎn)關系的最核心條款‘社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯’，實質(zhì)上妄圖用‘私有財產(chǎn)神圣不可侵犯’的精神和原則取而代之，背離社會主義方向”；開歷史倒車，背離了社會主義方向，“在貧富差距越來越大的情況下講平等，就是要把 乞丐的要飯棍和少數(shù)人的汽車、機器平等保護，要把普通居民的住房、危舊房和那些高級別墅一樣保護 ，這樣形成的，不是勞動的平等，而是資本的平等，這與資本主義社會有什么區(qū)別？” 2022年９月２６日 ，人大常委會委員長吳邦國召開座談會，提出修改物權法草案需要把握的三點原則。簡而言之，一是要堅持正確的政治方向；二是要立足于中國實際；三是重點解決現(xiàn)實生活中迫切需要規(guī)范的問題，不必求全。 2022年１２月７日 ，在廣州舉行“中國物權法疑難問題研討會”?！懊總€人都很緊張”，楊立新回憶說，會后，學者聯(lián)名上書中央，要求立法機關排除不必要干擾，恢復物權法正常立法軌道?！熬拖癞斈昙t軍打長沙失敗，上井岡山了?！币晃粚W者說。 最后的結果： 物權法沒能在當年１２月底的全國人大常委會上接受審議，亦沒能實現(xiàn)2022年表決通過。 面對物權法立法進程嚴重受阻的情況，社會各方及專業(yè)人士（主要是民法學界）想盡各種辦法挽救物權法和整個民法典的立法進程 挽救立法進程 ，北京學界相繼召開以“物權法與國有資產(chǎn)的保護問題”、“物權法與中國和諧社會建設”等為主題的研討會。 ?民法學界 梁慧星 ，與鞏獻田展開隔空論戰(zhàn)。賦予對方的稱謂，一個是“ 最高國家法學研究機構的那位著名民法學家” ，另一個是“ 個別法理學教授 ”。梁在每篇文章后都注明：“
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1