市場規(guī)制法ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 08:32本頁面
【正文】 價格折算其金額。日本 《 不當贈品及不當表示防止法 》該法規(guī)定 :“公正交易委員會為了防止不當?shù)匾T顧客認為有必要時 ,可以就贈品價額的最高額、總額、贈品的種類、提供方法或其他有關(guān)提供贈品的事項作出限制 ,或者禁止提供贈品 ” 。法國：允許附贈價值不大的廣告樣品 ,但禁止有獎銷售 ,巨獎銷售當然屬被法律禁止之列。德國： 1932年制定 《 附贈法令 》內(nèi)容：附帶贈品的銷售是被法律所禁止的 , 巨獎銷售就更為法律所不允許。目的：禁止附贈行為 ,提高競爭效率附贈式有獎銷售 降價排擠附贈式有獎銷售 虛假宣傳附贈式有獎銷售 商業(yè)賄賂某市某商廈開展有獎銷售活動，其中公告稱：本次活動分兩次抽獎：第一次一等獎 15名，各獎海爾冰箱一臺（價值 4900元）第二次 一等獎 10名，各獎長虹彩電一臺，（價值2022元）第一次獲獎?wù)哌€可參加第二次抽獎。p開獎不可以分兩次進行，否則違反不正當競爭。p可以開兩次獎，因每次的最高獎未超過 5000元，屬于正當有獎銷售。p可以開兩次獎，但最高獎的總值不得超過 5000元，該商廈構(gòu)成不正當有獎銷售。 詆毀商譽1620年，英國法院在判例中將商譽定義為：“顧客的友善的看法和惠顧 ”一、商譽的含義商譽是經(jīng)營者作為市場競爭參與者的總體商業(yè)形象的一種反映。二、詆毀商譽的含義詆毀商譽也稱商業(yè)誹謗行為，是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等手段，對競爭對手的商業(yè)信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。三、詆毀商譽的具體表現(xiàn)（ 了解 ）產(chǎn)品附屬資料中的商業(yè)誹謗新聞、廣告中的商業(yè)誹謗直接在公眾中散布謠言產(chǎn)品交易中的商業(yè)誹謗組織、唆使、利用他人進行商業(yè)誹謗惡意訴訟 ,即捏造侵權(quán)事實并通過訴訟向社會公眾散布這種虛假事實 ,貶低和損害他人的商譽四、詆毀商譽的特征實施主體：經(jīng)營者（ 1）經(jīng)營者自己親自實施侵害他人商譽權(quán)的行為（ 2）經(jīng)營者通過他人或利用他人實施侵犯商譽權(quán)的行為中秋節(jié)前夕，華豐市技術(shù)監(jiān)督局對本市市場上的月餅進行了細查，只有兩家月餅廠生產(chǎn)的月餅合格。技術(shù)監(jiān)督局遂將該情況在 《 華豐晚報 》 上作報道，致使很多食品廠生產(chǎn)的月餅擠壓賣不出去 。最高人民法院 《 最高人民法院關(guān)于審理名譽案件若干問題的解釋 》 所作規(guī)定 :新聞單位對經(jīng)營者銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論 ,內(nèi)容基本屬實 ,沒有侮辱內(nèi)容的 ,不應當認定為侵害其名譽權(quán)。主要內(nèi)容失實 ,損害其名譽的 ,應當認定為損害名譽權(quán)。最高人民法院 《 最高人民法院關(guān)于審理名譽案件若干問題的解釋 》 所作規(guī)定 :消費者對經(jīng)營者產(chǎn)品質(zhì)量進行批評、評論 ,不應當認定為侵害他人的名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀、損害其名譽的 ,應當認定為侵害名譽權(quán)。 目的：損害 同業(yè)競爭者 的商業(yè)信譽，削弱對方競爭能力。某電器銷售公司甲某電視機廠乙“乙的質(zhì)量不好，價格又高 ”經(jīng)營者詆毀行為只是針對毫無競爭關(guān)系的經(jīng)營者，該詆毀行為只構(gòu)成民法意義上的侵害名譽權(quán)行為。客觀表現(xiàn)：（ 1）捏造虛假事實的行為（ 2）散布虛假事實的行為甲工廠發(fā)生質(zhì)量事故，輿論誤指為乙廠的產(chǎn)品，乙廠公開說明事實真相 。根據(jù)我國 《 反不正當競爭法 》 和相關(guān)法律的規(guī)定，下列哪一種關(guān)于詆毀商譽行為的表述是正確的？p新聞單位被經(jīng)營者唆使對其他經(jīng)營者從事詆毀商譽行為的，可與經(jīng)營者構(gòu)成共同的不正當競爭行為p經(jīng)營者通過新聞發(fā)布會形式發(fā)布影響其他同業(yè)經(jīng)營者商譽的信息，只要該信息是真實的，不構(gòu)成詆毀行為p詆毀行為只能是針對市場上某一特定競爭對手實施的p經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其主觀心態(tài)既可以是故意，也可以是過失超市銷售的牛奶制品主要由甲、乙、丙三家供應，由于競爭激烈，他們采取以下行為：p輪番降價，不惜低于成本的價格銷售p發(fā)放調(diào)查問卷，說明競爭對手的產(chǎn)品已經(jīng)存在以及可能存在的缺點p購買三袋鮮奶，隨贈一盒酸奶某市甲、乙兩廠均生產(chǎn)一種 “記憶增強器 ”產(chǎn)品。甲廠產(chǎn)品的質(zhì)量比乙廠產(chǎn)品好得多，因而其市場占有率遠遠高于乙廠。王某是甲廠技術(shù)人員。乙廠為提高本廠的市場占有率，付給王某一大筆 “技術(shù)咨詢費 ”，獲取其提供的甲廠技術(shù)秘密。乙廠運用這些技術(shù)對自己的產(chǎn)品進行了改進。同時，乙廠在本市電視臺發(fā)布廣告，聲稱本廠生產(chǎn)的記憶增強器功效迅速質(zhì)量可靠，其他廠家生產(chǎn)的同類產(chǎn)品質(zhì)量無保證，呼吁消費者當心。另外，乙廠還以高額回扣誘使本市幾家大型商場的購貨人員不再采購甲廠產(chǎn)品。 惡意串通的招標投標行為招標人投標人 投標人 投標人 中標人《 反不正當競爭法 》 第 15條：“投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。投標者和招標者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。 ”u行政壟斷行為和地方封鎖行為u《 反不正當競爭法 》 第七條u政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。甲市某酒廠釀造的 “藍星 ”系列白酒深為當?shù)厝讼矏邸＜资姓k公室發(fā)文指定該酒為 “接待用酒 ”，要求各機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務(wù)用餐時，飲酒應以 “藍星 ”系列為主。同時，酒廠公開承諾：用餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費 100元返還 10元的獎勵。? 甲市政府辦公室的行為是否屬于限制競爭行為？? 酒廠的做法是否構(gòu)成商業(yè)賄賂行
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1