國際政治法律環(huán)境ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 07:40本頁面
【正文】 調(diào)解 在國際商務爭端中比訴訟更受歡迎，大多數(shù)仲裁是在正式的國內(nèi)國際仲裁機構主持下進行 通常選擇利益無關的知情一方或幾方 (disinterested and informed party/parities) 作為裁判 (referee)，判定是非曲直并作出雙方同意執(zhí)行的裁決 在大多數(shù)國家，正式的調(diào)解（仲裁）達成的協(xié)議具有法律強制力大多數(shù)仲裁是成功的，但這取決于雙方都愿意接受仲裁的約束 在合同中事先就約定仲裁條款 (arbitration clause)， 比發(fā)生爭端后再商定更有助于提高通過仲裁解決爭議的可能性 但仲裁協(xié)議的執(zhí)行有時會遇到困難 —— 不愿指定仲裁員、拒絕仲裁、拒絕仲裁結(jié)果 仲裁 該案例牽涉一家英國公司與一家日本制造商的合同糾紛： 英方協(xié)議以每件 80美分的價格向日方購買 100,000個塑料玩偶。在此基礎上，英方能以每件 $。交貨前夕，日方遇到了罷工，導致成本上升 。于是日方通知英方玩偶單價從 $.80調(diào)整到 $；英方卻堅持日方應按原承諾報價交貨。雙方均認為自己是正確的。 屬于大陸法系的日方認為罷工不可控制，屬于不可抗力 (act of God)，因此可以不履行原訂條款。屬于英美法系的英方則不接受日方的辯解，認為罷工屬于正常的商業(yè)事件，并非不可抗力。 該爭議非訴訟或仲裁不能解決，雙方選擇了仲裁。 ICC指定了仲裁人，聽取了雙方的意見，裁定雙方按比例分攤損失。雙方對此裁決表示滿意，避免了異?；ㄙM巨大的訴訟。 課堂案例：國際商會（ ICC）的仲裁案例 剛接到仲裁請求時，首先尋求調(diào)解 調(diào)解失敗后，啟動仲裁程序 原告（ plaintiff）與被告（ defendant）各自從可接受的仲裁員中選擇一個為他們辯護， ICC指定第三名成員 —— 通常從一批杰出的律師、法學家，和 /或教授中挑選 國際商會（ ICC）的仲裁運行程序 仲裁在國際上較為普遍，比較活躍的國際 仲裁機構有：倫敦仲裁法庭 ，美國仲裁協(xié) 會，國際商會 (International Chamber of Commerce）等。這些組織均采用標準化的 規(guī)則與程序，各具千秋。 訴訟是萬不得已的解決之道 a. 費用高 b. 拖延時間 c. 外國法庭的不公正對待 法官或陪審團對貿(mào)易問題及錯綜復雜的商業(yè)往來不夠精通，有意無意做出不公正的判決 d. 難以收回所判給的罰金 e. 損害公眾形象 f. 缺乏保密性 訴訟 在印度，積壓的案件超過 300萬宗，涉及私人合同 的訴訟可能需要等待十年或更長的時間。另據(jù)某公 司估計，采用仲裁而非訴訟來解決爭端將能節(jié)省一 半的時間與花費
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1