環(huán)境法律基本制度ppt課件-資料下載頁
2025-01-11 12:33本頁面
【正文】 該公司何時 知道發(fā)生污染等項事宜上有不同意見。被告律師說，在這片 33英畝 (121410 平方米 )的土地上，同位素的含量小于 1%，清除費用估計為 ，而且 在 80年代末期該公司才知道發(fā)生污染，當時就要求清除，但是遭到格利佛爾 一家的拒絕。原告則說該公司早在 20世紀 50年代就知道發(fā)生污染，但一直隱 瞞情況，而逃避清除污染物質的責任。 陪審團裁定，埃索石油公司應付出 5600萬美元作為清除污染的費用，并 付出 10億美元作為不報告污染情況的罰款。 企業(yè)盈利與環(huán)境立法 ? 面對環(huán)境立法、執(zhí)法日益嚴格的大趨勢 ? 優(yōu)秀的守法者 ? 積極的參與者 ? 未雨綢繆的戰(zhàn)略家 ? 競爭的新思維 潛在訴訟與案例分析 環(huán)境影響評價審批 ?南 南京鼓樓區(qū)環(huán)保局被訴案 ?南南京白下區(qū)環(huán)保局被訴案 ?行行政處罰 ?鄂 鄂州市環(huán)保局一審敗訴二審勝訴案 ?行行政不作為 天津一農(nóng)民狀告環(huán)保局不作為敗訴 環(huán)境污染致學童中毒 ,環(huán)保局該不該當被告 蘭溪環(huán)保局敗訴案
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1