國(guó)際環(huán)境法概述ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 07:08本頁面
【正文】 是這個(gè)數(shù)字的 2倍，還有其他的化學(xué)殘?jiān)?。在初期，污染受害者曾向該冶煉廠提出過多次私人賠償要求，但這一問題顯然不可能在任一國(guó)家的國(guó)內(nèi)法范圍內(nèi)得到圓滿解決。1925年，案件重新提起，美國(guó)還成立了保護(hù)受害人協(xié)會(huì)，目的是取代單獨(dú)申訴、簽訂集體協(xié)議。 1927年，案件被正式提交給美國(guó)政府，美國(guó)政府向加拿大政府提出抗議。在以其他方式解決爭(zhēng)端的嘗試失敗后，兩國(guó)政府決定將爭(zhēng)端提交仲裁，并于 1935年 4月 15日簽署仲裁協(xié)議。 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述 案件仲裁結(jié)果： ?在 1938年的第一次裁決中，仲裁庭判定冶煉廠的煙霧對(duì)華盛頓州造成了損害，并裁決加拿大應(yīng)支付 1932年 1月 1日至1937年 10月 1日之間特雷爾冶煉廠對(duì)美國(guó)土地造成的損害的 “ 完全的和最后的補(bǔ)償和賠償 ” 。 ?在 1941年仲裁庭最后裁決中，仲裁庭指出： “ 根據(jù)國(guó)際法和美國(guó)法，任何國(guó)家都無權(quán)使用或者許可使用其領(lǐng)土導(dǎo)致燃燒的火焰損害到別國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的財(cái)產(chǎn)和人員，而本案的后果是嚴(yán)重的，證據(jù)清楚表明損害是存在的。 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述 本案涉及知識(shí)點(diǎn)： ?跨界環(huán)境污染的概念 ：即產(chǎn)生于一個(gè)國(guó)家的污染對(duì)另一個(gè)國(guó)家的環(huán)境造成不利影響。 ?不損害國(guó)外環(huán)境責(zé)任原則 ：不損害國(guó)外環(huán)境責(zé)任是相對(duì)于國(guó)家對(duì)自然資源永久主權(quán)的一種義務(wù)。 ?國(guó)際責(zé)任主體 ：國(guó)家、政府間組織。另外，國(guó)際法對(duì)未加禁止行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任還涉及了作為經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人和法人。因此，責(zé)任的承擔(dān)就有以下三在種情況：國(guó)家完全承擔(dān)責(zé)任；國(guó)家與經(jīng)營(yíng)者共同承擔(dān)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述 爭(zhēng)點(diǎn)與評(píng)析： ? 法律適用的問題： 將國(guó)內(nèi)法的原則作為判決基準(zhǔn)直接適用于國(guó)際判例。 ? 高度危險(xiǎn)性活動(dòng)的國(guó)家“嚴(yán)格責(zé)任”： 被告行為與損害事實(shí)之間存在一定因果關(guān)系。 ? 結(jié)論： ? 特雷爾冶煉廠仲裁是成功的，它已達(dá)到了法庭所宣布的目的：平衡邊界兩邊工業(yè)和農(nóng)業(yè)的利益； ? 此案的重要意義 ——宣布的兩項(xiàng)原則 ① 本案所宣布的一國(guó)應(yīng)負(fù)對(duì)其危害他國(guó)環(huán)境的行為承擔(dān)國(guó)家責(zé)任的原則，為跨國(guó)環(huán)境損害所引起的國(guó)際糾紛的解決提供了基本原則； ② 在國(guó)際責(zé)任之外，仲裁協(xié)議為解決糾紛提出的問題傾向于制定共同規(guī)章，即當(dāng)事國(guó)進(jìn)行合作。 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述 第十章 國(guó)際環(huán)境法概述
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1