國際法律責任ppt課件-資料下載頁
2025-01-17 07:32本頁面
【正文】 。這一事件在國際社會引起了非常大的震動。盧旺達政府向安理會提出成立國際刑事法庭的請求，以通過懲治罪犯來達到民族和解的目的。 ? 1994年 11月 8日，安理會通過了第 955號決議，決定設立起訴應對 1994年 1月 1日至 12月 31日期間在盧旺達境內(nèi)的種族滅絕和其他嚴重違反國際人道法行為負責者和應對這一期間鄰國境內(nèi)種族滅絕和其他這類違法行為負責的盧旺達公民的盧旺達國際刑事法庭。盧旺達刑庭于 1995年正式成立，庭址設在坦桑尼亞的阿魯沙。 電影：盧旺達飯店 ? 質疑與呼吁 ? 對紐倫堡法庭、東京法庭的質疑：“ 戰(zhàn)勝者的正義 ” ? 對前南法庭、盧旺達法庭的質疑：“ 有選擇的正義 ” ? 呼吁：應建立全球常設性國際刑事法院 《 國際刑事法院規(guī)約 》 的簽署與國際刑事法院的建立 ? 【 案例 】 托馬斯 魯邦加案 ? 托馬斯 魯邦加，生于 1960年，被認為是剛果民主共和國最危險的民兵組織頭目之一。 2022年 3月，因有合理理由相信魯邦加可能犯有 《 羅馬規(guī)約 》第 8條第 2款規(guī)定的戰(zhàn)爭罪 (征募、征召和利用不滿15歲的兒童 )，國際刑事法院預審庭向其發(fā)出逮捕令。 2022年 3月 17日，魯邦加被引渡到海牙國際刑事法院準備受審。本案是國際刑事法院成立后的第一起案件。 2022年 3月，荷蘭女王（中）、聯(lián)合國秘書長 安南（左 9）、荷蘭首相巴爾克嫩德與國際刑事法院 18名法官 在就職儀式上合影 組成 院長會議 法庭 檢察官辦公室 書記官處 對人管轄權 滅絕種族罪 侵 略 罪 戰(zhàn) 爭 罪 危害人類罪 對事管轄權 自然人 補充性原則 管 轄 權 國際刑事法院 （二）國際刑事法院 ? 基本原則 ? （ 1） 罪刑法定原則 ? （ 2） 不溯及既往原則 ? （ 3） 個人刑事責任原則 ? （ 4） 官方身份不免除責任原則 ? （ 5） 指揮官和其他上級責任原則 ? （ 6）上級命令不免除責任原則 主要缺陷 ? （ 1） 在管轄范圍上的缺陷 ? 1） 未明確侵略罪的定義 ， 未將國際恐怖活動等其他國際罪行納入管轄范圍 。 ? 《 規(guī)約 》 ： “ 在根據(jù)第 12l條和第 123條界定侵略罪以及確定本法院應對這一罪行使管轄條件的條文通過后，本法院即對侵略罪行使管轄。相關條文應與《 聯(lián)合國憲章 》 的有關規(guī)定相符合 ” 。 ? 原因 : ? A、 國際社會對于侵略罪定義難以統(tǒng)一意見 。 ? 主要分歧 “非武力的侵略行為 ” 、 “ 預防性自衛(wèi)權的行使 ” 、 “ 民族自決中武力的使用 ” 等問題 。 ? B、 是否應將對于侵略行為的判斷權完全歸于安理會 ,法院只負責審判 ？ ? 《 聯(lián)合國憲章 》 第 24條 、 第 39條： “ 各會員國將維持國際和平及安全的主要責任 ,授予安全理事會 ” ， “ 安理會應斷定任何和平之威脅 、 和平之破壞 、 或侵略行為之是否存在 。 ” ? 2） 對有關罪行的界定過于超前與寬泛：將國內(nèi)武裝沖突列入戰(zhàn)爭罪的定義 、 對危害人類罪的具體行為列舉過泛等 。 ? 《 規(guī)約 》 第 7條 1款 :“為本公約之目的 ,‘危害人類罪 ’ 是指作為廣泛或有系統(tǒng)地針對平民人口進行的攻擊的一部分的 ,并在知曉這種攻擊的情況下而實施的下列行為 :(1)謀殺 。(2)滅絕 。(3)奴役 。(4)驅逐出境或強行遷移人口 。(5)違反國際法基本原則 ,監(jiān)禁或以其它方式剝奪他人的人身權利 。(6)酷刑 。(7)強奸 、 性奴役 、 強迫賣淫 、 強迫絕育或其它嚴重程度相當?shù)男员┝?。(8)基于政治 、 種族 、 民族 、 族裔 、 文化 、 宗教 、性別 ,或根據(jù)公認的國際法所不容的其它理由 ,對任何可以被識別的團體或集體進行迫害 ,而且與本款提及的任何行為或本法院管轄權內(nèi)的任何犯罪有關的行為 。(9)強迫人員失蹤 。(10)種族隔離 。(11)故意造成重大痛苦 ,或對人的身體或身心健康造成嚴重傷害的其它性質的類似的不人道的行為 。 ” （ 2）在管轄權上的缺陷 ? 1） 確立了接近于普遍性的管轄權 ， 甚至在未經(jīng)國家同意的情況下可對第三國或其國民行使管轄權 。 ? A、 如果嫌疑人國籍國是 《 規(guī)約 》 的締約國或為接受法院管轄權的非締約國 ， 而犯罪地國 、 嫌疑人拘留國 、 受害人國籍國是 《 規(guī)約 》 非締約國或未接受法院管轄權 ， 國際刑事法院可行使管轄權 。 ? B、 如果犯罪地國是 《 規(guī)約 》 的締約國或接受法院管轄權的非締約國 ， 而嫌疑人國籍國或拘留國 、 受害人國籍國是 《 規(guī)約 》 非締約國或在該特定案件中不愿接受法院管轄 ，國際刑事法院可行使管轄權 。 ? 2） 《 規(guī)約 》 所規(guī)定的補充性原則： ? 如果國際刑事法院確定對案件有管轄權的國家 “ 不愿意或不能夠 ” （ｕｎｗｉｌｌｉｎｇ ｏｒ ｕｎａｂｌｅ）切實進行調(diào)查或起訴 ,或在調(diào)查后基于想包庇有關的人免受審判的動機或出于不能夠進行訴訟程序的原因作出不起訴的決定，便可以此為由行使管轄權。 （ 3）在案件啟動程序上的缺陷 ? 1） 對安理會的權力缺乏應有的尊重和保障 。 ? 《 規(guī)約 》 第 16條： “ 如果安理會根據(jù)《 聯(lián)合國憲章 》 第 7章通過決議 ,向本法院提出要求 ,在其后 12個月內(nèi) ,本法院不得根據(jù)本規(guī)約開始或進行調(diào)查或起訴 ,安理會可以根據(jù)同樣條件延長該項請求 。 ” ? 2） 賦予檢察官以能夠直接影響或干擾國家司法主權的過大權力 。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1