履行懸賞廣告約定的給付酬金義務(wù)糾紛案探析-資料下載頁
2025-05-12 01:16本頁面
【正文】 人之危，是指一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人的某種緊迫需要或者處于某種危難的狀態(tài)，迫使另一方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意思的情況下所進(jìn)行的民事行為。很顯然，乘人之危是在特定人之間發(fā)生的，謀求利益的一方有迫使危難一方的主觀故意和實(shí)施有迫使的客觀行為。危難一方是被迫接受對(duì)方的條件而與之進(jìn)行民事行為的，其結(jié)果是對(duì)危難一方有嚴(yán)重的不利。由此可以看出，乘人之危行為之所以應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為，根本在于它違背了民法中的公平原則。而遺失人刊登懸賞廣告尋找遺失物，雖是處于危難之中，但其懸賞找尋遺失物，是對(duì)世而言的。雖也可認(rèn)為是一種迫不得已的被迫方法，但這是自己迫使自己所為的一種行為，不是特定對(duì)方迫使其進(jìn)行的一種行為。給付多少酬金，是遺失人自己衡量的結(jié)果，不是特定對(duì)方提出的強(qiáng)加的條件。遺失人懸賞行為的履行，所依據(jù)的應(yīng)是民法中的誠實(shí)信用原則。因此，即使拾得人消極等待失主，拾得人的行為也不能認(rèn)定為是乘人之危的行為。如果拾得人不同意遺失人提出的懸賞條件，而以使遺失人難以接受的高于懸賞的條件作為返還遺失物的條件，則拾得人的這種行為就具有了乘人之危的性質(zhì)了，拾得人所提出的條件可因此而被認(rèn)定為無效，但并不因此而免除遺失人按懸賞條件履行的義務(wù)。所以，本案原告的行為并不構(gòu)成乘人之危?！ ∶穹ㄍ▌t第七十九條第二款規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)歸還失主。是否因此而認(rèn)為拾得人應(yīng)無償將遺失物返還給遺失人呢?在這里，正確的理解是，法律的規(guī)定表明，拾得人并不因拾得行為而取得拾得物的所有權(quán)，遺失人并不因遺失行為而喪失對(duì)遺失物的所有權(quán)，故在拾得人拒不返還遺失物的情況下，遺失人依法享有了物的返還請(qǐng)求權(quán)。也就是說，該條規(guī)定是失主的物的返還請(qǐng)求權(quán)的法律根據(jù)。而失主懸賞給付一定報(bào)酬給完成指定行為的人，是其自愿處分其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種處分行為，和遺失物的所有權(quán)沒有關(guān)系，這是符合民法的自愿原則和當(dāng)事人有權(quán)處分其實(shí)體權(quán)利的原則的。同時(shí)，拾得人在失主懸賞情況下，無償將拾得物返還給失主，也是對(duì)其已有權(quán)利的放棄處分，也是基于自愿原則和處分原則所為的一種行為。拾得人在失主懸賞情況下，不放棄自己的權(quán)利，也是法律所應(yīng)保護(hù)的。故不能認(rèn)為拾得人只能無償將拾得物返還給失主?！ 【C上所述，失主在發(fā)出懸賞廣告找回遺失物后，以其懸賞的條件不是其真實(shí)意思表示而不履行其允諾的義務(wù)，是沒有法律根據(jù)的，拾得人要求失主履行其在懸賞廣告中允諾的義務(wù)，依法應(yīng)予支持。7 / 7
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1