【正文】 所以該公約沒有發(fā)揮實(shí)際作用，但是該項(xiàng)公約是人類第一次放棄戰(zhàn)爭(zhēng)做為國(guó)家的外交政策。該公約由法國(guó)外交部長(zhǎng)白里安、美國(guó)國(guó)務(wù)卿凱洛格于1927年發(fā)起，目的是法美聯(lián)手抑制德國(guó)的力量。最初的簽字國(guó)有15個(gè)，分別是法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、比利時(shí)、波蘭、捷克、日本、印度。1929年7月24日公約正式生效，至1934年5月簽字國(guó)共達(dá)64個(gè)。第七章：世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲擊下的主要資本主義國(guó)家羅斯?！靶抡睘榻鉀Q二十世紀(jì)二十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福于1933年實(shí)行“新政”。根據(jù)“新政”在不同時(shí)期的重點(diǎn)，大體可劃分為兩個(gè)階段：第一階段從1933年3月到1935年初止，主要目標(biāo)是醫(yī)治由于嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的創(chuàng)傷，提出了一些復(fù)興經(jīng)濟(jì)的法案和計(jì)劃，其中包括《緊急銀行法案》、《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》和《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法》，實(shí)行“以工代賑”，實(shí)施了田納西工程等；第二階段是從1935年到1939年，主要致力于一些具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革，通過了《社會(huì)保險(xiǎn)法》、《華格納法》和《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》，進(jìn)一步擴(kuò)大以工代賑、公共工程的規(guī)模。救濟(jì)措施則貫穿始終。因此，“新政”主要內(nèi)容可用“三R”來概括，即RECOVERY（復(fù)興）、RELIEF（救濟(jì)）、REFORM（改革）。★試析羅斯?！靶抡蓖菩械谋尘昂突緝?nèi)容及結(jié)果、評(píng)價(jià)●背景：①上個(gè)世紀(jì)20年代的繁榮雖然造就了一個(gè)資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期，但這一繁榮本身卻潛伏著深刻的矛盾和危機(jī)。首先是美國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處于不景氣狀態(tài)，農(nóng)村購(gòu)買力不足。②是美國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)和社會(huì)財(cái)富的再分配極端不均衡。工業(yè)增長(zhǎng)主要集中在一些新興工業(yè)部門，而采礦、造船等老工業(yè)部門都開工不足，紡織、皮革等行業(yè)還出現(xiàn)了減產(chǎn)危機(jī)，大批工人因此而失業(yè)。③國(guó)際收支中的潛在危機(jī)也加深了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在危機(jī)。美國(guó)日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)力同供應(yīng)大大超過國(guó)內(nèi)外有支付能力的需求。這一切都預(yù)示著一場(chǎng)大危機(jī)的到來。④胡佛的“自由主義”政策盛行●基本內(nèi)容：①整頓財(cái)政金融：主要是通過整頓銀行、統(tǒng)制貨幣、改革銀行體系和改革稅制等措施，恢復(fù)銀行正常的信貸活動(dòng)，重見人們對(duì)銀行的信心②調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)：國(guó)會(huì)通過了《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法》以及其他一些立法，力圖消除生產(chǎn)過剩，復(fù)興工業(yè)。政府還是實(shí)行了聲勢(shì)浩大的“藍(lán)鷹運(yùn)動(dòng)”，凡執(zhí)行最低工資、最高工時(shí)等標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)可使用“藍(lán)營(yíng)標(biāo)志”儀表鼓勵(lì)。③調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)：政府采取各種措施減少耕地面積和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，并規(guī)定由政府收購(gòu)剩余農(nóng)產(chǎn)品以控制市場(chǎng)價(jià)格④實(shí)行社會(huì)救濟(jì)和以工代賑：政府開展大規(guī)模的社會(huì)救濟(jì)工作，通過了《社會(huì)保障法》，采取社會(huì)保障措施，政府還舉辦了許多大型工程，提供了許多就業(yè)機(jī)會(huì)?！窠Y(jié)果羅斯?？偨y(tǒng)實(shí)施的新政取得了巨大的成功。新政幾乎涉及美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，其中多數(shù)措施是針對(duì)美國(guó)擺脫危機(jī)，最大限度減輕危機(jī)后果的具體考慮，還有一些則是從資本主義長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)出發(fā)的遠(yuǎn)景規(guī)劃，它的直接效果是使美國(guó)避免了經(jīng)濟(jì)大崩潰，有助于美國(guó)走出危機(jī)。●評(píng)價(jià)①“新政”以資產(chǎn)階級(jí)民主范圍內(nèi)的國(guó)家干預(yù)，在一定程度上恢復(fù)了人們對(duì)美國(guó)國(guó)家制度的信心，解脫了由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的法西斯勢(shì)力對(duì)美國(guó)的威脅。②由于政府通過國(guó)會(huì)新的立法對(duì)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行前所未有的干預(yù)，從而大大擴(kuò)大了聯(lián)邦政府和總統(tǒng)的權(quán)力。二次大戰(zhàn)以后的歷屆總統(tǒng)均繼承了“新政”擴(kuò)大行政權(quán)力的“遺產(chǎn)”。③“新政”大大加強(qiáng)了美國(guó)的國(guó)家壟斷資本主義并成為現(xiàn)代美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)制度的開端。由于它局部改變了美國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系，改善了中小資產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的狀況，并在一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)、緩和了階級(jí)矛盾，因之其做法和特點(diǎn)，都深深影響到第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策和措施。日本軍部日本軍部是日本對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事指揮樞紐。包括政府中的陸軍省、海軍省，陸軍最高指揮部參謀本部、海軍最高指揮部軍令部等。日本軍部獨(dú)立于政府、議會(huì)之外，直接對(duì)天皇負(fù)責(zé)。二戰(zhàn)前的日本軍部，是在明治維新后伴隨軍事近代化組建起來的。明治初期近代天皇制初創(chuàng)，國(guó)家軍制尚未定型，基本上是采用軍權(quán)從政主義，軍權(quán)歸屬于政府。但在實(shí)際用兵時(shí)，往往派出“討伐總督”負(fù)責(zé)軍事指揮，出現(xiàn)了獨(dú)立于政府以外的軍事機(jī)關(guān)，顯露了軍權(quán)獨(dú)立的端倪。后在山縣有朋等人主持下，摹仿普魯士，建立起直屬于天皇分管軍令大權(quán)的陸軍參謀部，海軍也分出相應(yīng)的軍令機(jī)關(guān)。軍令大權(quán)被分立出來，只將軍政大權(quán)歸屬于內(nèi)閣。1889年頒布的《大日本帝國(guó)憲法》又以法律的形式確立了這種變化的新的軍政關(guān)系。憲法規(guī)定，天皇總攬統(tǒng)帥權(quán)，并賦予軍令長(zhǎng)官“帷幄上奏權(quán)”，即凡有關(guān)軍令事項(xiàng)，可以不經(jīng)過內(nèi)閣直接上奏天皇，由天皇裁決。這就是戰(zhàn)前日本盛行的“統(tǒng)帥獨(dú)立原則”。從法律角度來說，只有天皇能夠管轄軍部，但近代天皇制的特點(diǎn)是“廷政分離”，天皇不親政，即使在御前會(huì)議上裁決爭(zhēng)端，也多數(shù)是只聽不答。所以，陸海軍名義上直轄于天皇，實(shí)際上無(wú)所約束，自成中心，在天皇權(quán)威神圣光環(huán)中，軍部成為明治憲政的“權(quán)力核心”。軍部成為獨(dú)立于內(nèi)閣之外的“權(quán)力核心”后，還要求在天皇的名義下建立法西斯獨(dú)裁政權(quán)。軍部法西斯化的組織條件是完全具備的：天皇的精神權(quán)威可以代替法西斯的領(lǐng)袖權(quán)威；軍隊(duì)所特有的嚴(yán)密紀(jì)律，軍部在國(guó)家政權(quán)中的權(quán)力核心地位，使軍部能夠發(fā)揮德意法西斯政黨那樣的組織作用。 其次，日本軍部法西斯化有基礎(chǔ)。日本軍部法西斯化的起點(diǎn)是1921年三名赴德國(guó)考察的軍官永田鐵山、小畑敏四郎、岡村寧次在萊茵河畔的巴登溫泉聚會(huì)，訂立了歸國(guó)后將全力推動(dòng)改造日本的盟約，東條英機(jī)也參與其中。不久在軍隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)了眾多形式的法西斯團(tuán)體。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，階級(jí)矛盾尖銳，法西斯勢(shì)力趁機(jī)猖獗，他們猛烈攻擊資產(chǎn)階級(jí)政黨政治，極力倡導(dǎo)法西斯主義的獨(dú)裁和集權(quán)，制造了一連串的暗殺、政變等恐怖事件。構(gòu)成了勢(shì)頭洶涌的軍隊(duì)法西斯化，在軍部推動(dòng)下，日本政府的政策也一步一步走上了對(duì)外擴(kuò)張的道路。九一八事變是日本對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幕。由石原莞爾和板垣征四郎策劃，日軍關(guān)東部隊(duì)在民國(guó)二十年（1931年）9月18日炸毀了南滿鐵路在沈陽(yáng)柳條湖附近的路段，原計(jì)劃挑釁中國(guó)軍隊(duì)，但中國(guó)軍隊(duì)并沒有動(dòng)作，日本便誣陷中國(guó)軍隊(duì)破壞鐵路，進(jìn)軍入東三省。九一八事變是日本變中國(guó)為其殖民地的開始，此后東北三省被蹂躪、奴役達(dá)14年之久；也是中國(guó)各階層人民在民族危機(jī)的刺激下，掀起空前規(guī)模的抗日救國(guó)高潮的開始，對(duì)中日兩國(guó)歷史均具重大影響。李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書1932年國(guó)聯(lián)發(fā)表的關(guān)于中日在中國(guó)東北沖突的根源 的調(diào)查報(bào)告書。1932年1月21日，英美法德意五國(guó)組成調(diào)查團(tuán)，由英國(guó)駐國(guó)聯(lián)代表李頓任團(tuán)長(zhǎng)，1932年10月1日國(guó)聯(lián)發(fā)表了該報(bào)告書。報(bào)告書主要分為三個(gè)部分：敘述中國(guó)東北及其他各省形勢(shì)，對(duì)“九一八”事變作出結(jié)論和向國(guó)聯(lián)行政院提出解決中日沖突的建議。報(bào)告書歪曲歷史，胡說中國(guó)抵制日貨是中日沖突的原因，中國(guó)革命使日本受害最大，肯定滿洲對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的重要性并攻擊共產(chǎn)主義。報(bào)告書既不承認(rèn)偽滿，也認(rèn)為不應(yīng)該恢復(fù)事變前的原狀，實(shí)質(zhì)上主張將東北從中國(guó)割裂出去，讓各帝國(guó)主義國(guó)家共同宰割。1933年2月24日，國(guó)聯(lián)基本上接受了李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書，并聲明不承認(rèn)偽滿。日本即借此于3月底退出國(guó)聯(lián)。這個(gè)行動(dòng)說明日本已決心進(jìn)一步用武力實(shí)現(xiàn)獨(dú)占中國(guó)，從而成為亞洲的新的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。二二六兵變：1936年2月26日清晨，以皇道派青年軍官率領(lǐng)的近衛(wèi)步兵第三聯(lián)隊(duì)為中心的1500名日本軍人，襲擊了首相官邸等數(shù)處樞要部門，殺害了內(nèi)大臣齋藤實(shí)、教育總監(jiān)渡邊錠太郎和大藏大臣高橋是清，重傷天皇侍從長(zhǎng)鈴木貫太郎，之后占據(jù)永田町一帶達(dá)四天之久。這些人起事的目的是“尊皇討奸”，實(shí)行“昭和維新”，實(shí)際上起事的緣由卻是皇道派與統(tǒng)制派之間、部隊(duì)軍官與幕僚軍官的長(zhǎng)期傾軋，以至最終反目，釀成震驚天下的突然事件。國(guó)策基準(zhǔn)：1936年廣田弘毅上任后，確立了擴(kuò)大對(duì)外侵略的方針。1936年8月7日，日本召開“五項(xiàng)會(huì)議”，制定了《國(guó)策基準(zhǔn)》，把“外交和國(guó)防相互配合，在確保帝國(guó)在東亞大陸地位之同時(shí)，向南方海洋發(fā)展”定為日本的根本國(guó)策。要求“陸軍軍備以對(duì)抗蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東所能實(shí)用的兵力為目標(biāo)”，“海軍軍備應(yīng)以對(duì)抗美國(guó)海軍，確保西太平洋的制海權(quán)為目標(biāo)”，這既反映了陸軍的北進(jìn)要求，也反映了海軍的南進(jìn)要求?！?9291931經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，為什么德國(guó)和日本會(huì)選擇法西斯專政？●共同原因：從歷史角度看：①兩國(guó)在走上資本主義道路時(shí)，都保留了大量封建殘余，與英美相比，兩國(guó)都缺少傳承性的民主傳統(tǒng)，相反封建專制氣氛和思想較濃。②德日兩國(guó)均是極富侵略性的國(guó)家③民族主義在兩國(guó)深入人心，德國(guó)納粹宣揚(yáng)的“日耳曼民族是最優(yōu)秀民族”的思想和日本的“大和民族精神”深受歡迎。而兩國(guó)法西斯勢(shì)力則利用這一點(diǎn)推行法西斯主義，把法西斯主義隱藏在民族主義旗幟下。從現(xiàn)實(shí)原因看：①兩國(guó)都受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沉重打擊；并且受到客觀環(huán)境的制約，德日均無(wú)法從自身找到應(yīng)付危機(jī)的出路。日本是島國(guó)，對(duì)海外市場(chǎng)和原料有極大的依賴性，危機(jī)來臨，容易導(dǎo)致采取轉(zhuǎn)嫁危的策略，進(jìn)而走上法西斯道路。德國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，沉重的賠款和殖民地的喪失，使其經(jīng)濟(jì)極度依賴外國(guó)資本，危機(jī)來臨，德國(guó)也無(wú)力從自身找到出路，從而走上法西斯道路。②兩國(guó)都對(duì)一戰(zhàn)以后建立的凡爾賽—華盛頓體系極度不滿，力圖打破這一體系。共同的特征：都代表壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益，是資產(chǎn)階級(jí)專政的極端形式。國(guó)家職能無(wú)限擴(kuò)大，以極權(quán)制取代民主制，廢除了議會(huì)制和多黨制，實(shí)行一黨專政和黨國(guó)合一的獨(dú)裁統(tǒng)治。都鼓吹極端民族主義，積極對(duì)外擴(kuò)張和侵略?！癫煌攸c(diǎn)：由于各國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)的國(guó)情不同①主體力量不同。德國(guó)的法西斯力量是希特勒領(lǐng)導(dǎo)的民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨，是政黨；日本法西斯力量的核心在軍隊(duì)，是軍部，是龐大的軍事官僚機(jī)構(gòu)。②建立方式不同。德國(guó)是納粹黨通過議會(huì)選舉的方式合法取得政權(quán)；日本是軍事法西斯力量通過暗殺、政變等恐怖方式建立起來的。③表現(xiàn)形式不同。德國(guó)是法西斯政黨獨(dú)攬國(guó)家權(quán)力；日本則是軍部在天皇的名義下控制政府，實(shí)行軍事法西斯專政。德國(guó)的特點(diǎn)：德國(guó)法西斯專政是通過建立法西斯政黨，經(jīng)過宣傳、競(jìng)選，在國(guó)會(huì)選舉中獲取勝利后建立起來的：①有一個(gè)以希特勒為領(lǐng)袖的強(qiáng)大的法西斯政黨，并且發(fā)動(dòng)了有群眾基礎(chǔ)的法西斯運(yùn)動(dòng)。②采取自上而下和自下而上相結(jié)合的方式取得全國(guó)政權(quán)。③對(duì)原有的國(guó)家政治體制進(jìn)行了徹底變革。日本的特點(diǎn)：①通過軍部這一特殊機(jī)構(gòu)建立法西斯專政。②日本軍部是通過對(duì)內(nèi)發(fā)動(dòng)政變，對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而逐步建立起法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治的。③是通過自上而下的方式建立法西斯統(tǒng)治的。④法西斯專政沒有突破日本近代天皇制的框架?！锏氯辗ㄎ魉箤Ｕ漠愅?）相同點(diǎn)：第一，兩國(guó)在走上資本主義道路時(shí)，都保留了大量的封建殘余；第二，德日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中遭受的打擊都相對(duì)較重，而轉(zhuǎn)嫁危機(jī)時(shí)回旋余地都很?。ǖ聡?guó)在戰(zhàn)后喪失了所有的殖民地，日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，殖民地也不多），都希望通過外擴(kuò)張尋求出路；第三，德日兩國(guó)對(duì)一戰(zhàn)后建立起來的凡爾賽華盛頓體系十分不滿，德國(guó)收到戰(zhàn)勝國(guó)的宰割，日本建立亞太霸權(quán)的計(jì)劃遭受重大挫折。（2）不同點(diǎn)：第一，德國(guó)法西斯勢(shì)力是通過建立法西斯政黨，進(jìn)行法西斯宣傳，通過選舉上臺(tái)的，而日本沒有全國(guó)性的法西斯大黨，是通過軍部建立起法西斯專政的；第二，德國(guó)法西斯上臺(tái)是通過自上而下和自下而上相結(jié)合，但以自下而上為主的方式，日本是通過自上而下的方式建立起法西斯專政的；第三，德國(guó)法西斯上臺(tái)后對(duì)國(guó)家政治體制做了徹底改變，逐步廢除了議會(huì)民主制，建立起法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治，日本卻沒有突破近代天皇制的框架范圍?！锓ㄎ魉怪髁x與納粹主義的區(qū)別納粹主義納粹主義，是德文“Nationalsozialismus”縮寫“Nazismus”的音譯，意譯為“民族社會(huì)主義”，是第二次世界大戰(zhàn)前希特勒等人提出的政治主張。納粹主義的基本理論包括：宣揚(yáng)種族優(yōu)秀論，認(rèn)為“優(yōu)等種族”有權(quán)奴役甚至消滅“劣等種族”；強(qiáng)調(diào)一切領(lǐng)域的“領(lǐng)袖”原則，宣稱“領(lǐng)袖”是國(guó)家整體意志的代表，國(guó)家權(quán)力應(yīng)由其一人掌握；鼓吹社會(huì)達(dá)爾文主義，力主以戰(zhàn)爭(zhēng)為手段奪取生存空間，建立世界霸權(quán)；反對(duì)共產(chǎn)主義思想體系和社會(huì)主義制度。 法西斯（fascist）本義是“束棒”（拉丁語(yǔ)：fasces）的音譯，是一根被多根綁在一起的木棍圍繞的斧頭，在古羅馬是權(quán)力和威信的標(biāo)志。法西斯主義（英語(yǔ)：Fascism；意大利語(yǔ)：Fascismo；德語(yǔ)：Faschismus）是一種結(jié)合了社團(tuán)主義、工團(tuán)主義、獨(dú)裁主義、極端民族主義、中央集權(quán)形式的社會(huì)主義、軍國(guó)主義、反無(wú)政府主義、反自由放任的資本主義、反共產(chǎn)主義、和反自由主義的政治哲學(xué)；它可以視為是極端形式的集體主義，《大英百科全書》對(duì)法西斯主義的定義：“個(gè)人的地位被壓制于集體—例如某個(gè)國(guó)家、民族、種族、或社會(huì)階級(jí)之下的社會(huì)組織。”納粹主義與法西斯主義的主要差異之一在于，納粹主義強(qiáng)調(diào)國(guó)家的目的是為了達(dá)成那些于根其民族和種族的理念，尤其是在社會(huì)工程的文化上，納粹主義強(qiáng)調(diào)以犧牲其它所有種族來達(dá)成德國(guó)民族的繁榮。相較之下，墨索里尼的法西斯主義則認(rèn)為文化因素應(yīng)該替國(guó)家服務(wù)，國(guó)家不需替某些特定的種族服務(wù)。法西斯主義的政府目標(biāo)是為了將國(guó)家的地位置于所有其它事物之上，因此法西斯主義可以說是一種強(qiáng)調(diào)政府中央集權(quán)至上的理論。而納粹強(qiáng)調(diào)的則是“民族”（Volk）和“民族共 同體”（Volksgemeinschaft）。 　　納粹主義認(rèn)為政府和政黨都只是用以達(dá)成某些特定人民的理想的工具，而法西斯主義則是明確地反社會(huì)主義的中央集權(quán)主義形式。納粹的運(yùn)動(dòng)—至少在其意識(shí)形態(tài)上，則認(rèn)為以階級(jí)為根基的社會(huì)是不可取的，并且希望跨越這種既有的階級(jí)社會(huì)，團(tuán)結(jié)所有階級(jí)的種族成分。社團(tuán)主義國(guó)家的中心思想的確是精英政治。不過，法西斯主義的根基很大一部分也是來自于社團(tuán)主義，而社團(tuán)主義則被認(rèn)為是取代階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。第八章 法西斯國(guó)家對(duì)外侵略的擴(kuò)大 西方帝國(guó)主義國(guó)家的綏靖政策 世界人民的反侵略斗爭(zhēng)萊沙會(huì)議針對(duì)德國(guó)重整軍備的問題，英、法、意三國(guó)于1935年4月召開斯特萊沙會(huì)議，發(fā)表聯(lián)合公報(bào)。聲明在國(guó)際聯(lián)盟范圍內(nèi)維護(hù)集體和平；采取行動(dòng)反對(duì)單方廢約、危害和平的行為。公報(bào)被媒體夸大為：英、法、意三國(guó)建立的一條保障歐洲和平的“斯特萊沙陣線” 實(shí)際上，這一陣線不可能抑制德國(guó)的重新武裝，三國(guó)未實(shí)現(xiàn)真正聯(lián)合。1935年6月《英德海軍協(xié)定》簽署，英德勾結(jié)起來，斯特萊沙陣線遂土崩瓦解。斯特