【正文】 所以該公約沒有發(fā)揮實際作用，但是該項公約是人類第一次放棄戰(zhàn)爭做為國家的外交政策。該公約由法國外交部長白里安、美國國務(wù)卿凱洛格于1927年發(fā)起，目的是法美聯(lián)手抑制德國的力量。最初的簽字國有15個，分別是法國、美國、英國、德國、意大利、比利時、波蘭、捷克、日本、印度。1929年7月24日公約正式生效，至1934年5月簽字國共達64個。第七章：世界經(jīng)濟危機襲擊下的主要資本主義國家羅斯?！靶抡睘榻鉀Q二十世紀二十年代的經(jīng)濟危機，美國總統(tǒng)羅斯福于1933年實行“新政”。根據(jù)“新政”在不同時期的重點，大體可劃分為兩個階段：第一階段從1933年3月到1935年初止，主要目標是醫(yī)治由于嚴重經(jīng)濟危機造成的創(chuàng)傷，提出了一些復(fù)興經(jīng)濟的法案和計劃，其中包括《緊急銀行法案》、《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》和《全國工業(yè)復(fù)興法》，實行“以工代賑”，實施了田納西工程等；第二階段是從1935年到1939年，主要致力于一些具有長遠意義的政治、經(jīng)濟和社會改革，通過了《社會保險法》、《華格納法》和《公平勞動標準法》，進一步擴大以工代賑、公共工程的規(guī)模。救濟措施則貫穿始終。因此，“新政”主要內(nèi)容可用“三R”來概括，即RECOVERY（復(fù)興）、RELIEF（救濟）、REFORM（改革）?！镌囄隽_斯福“新政”推行的背景和基本內(nèi)容及結(jié)果、評價●背景：①上個世紀20年代的繁榮雖然造就了一個資本主義發(fā)展的黃金時期，但這一繁榮本身卻潛伏著深刻的矛盾和危機。首先是美國農(nóng)業(yè)長期處于不景氣狀態(tài)，農(nóng)村購買力不足。②是美國工業(yè)增長和社會財富的再分配極端不均衡。工業(yè)增長主要集中在一些新興工業(yè)部門，而采礦、造船等老工業(yè)部門都開工不足，紡織、皮革等行業(yè)還出現(xiàn)了減產(chǎn)危機，大批工人因此而失業(yè)。③國際收支中的潛在危機也加深了美國經(jīng)濟的潛在危機。美國日益增長的經(jīng)濟力同供應(yīng)大大超過國內(nèi)外有支付能力的需求。這一切都預(yù)示著一場大危機的到來。④胡佛的“自由主義”政策盛行●基本內(nèi)容：①整頓財政金融：主要是通過整頓銀行、統(tǒng)制貨幣、改革銀行體系和改革稅制等措施，恢復(fù)銀行正常的信貸活動，重見人們對銀行的信心②調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)：國會通過了《全國工業(yè)復(fù)興法》以及其他一些立法，力圖消除生產(chǎn)過剩，復(fù)興工業(yè)。政府還是實行了聲勢浩大的“藍鷹運動”，凡執(zhí)行最低工資、最高工時等標準的企業(yè)可使用“藍營標志”儀表鼓勵。③調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)：政府采取各種措施減少耕地面積和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，并規(guī)定由政府收購剩余農(nóng)產(chǎn)品以控制市場價格④實行社會救濟和以工代賑：政府開展大規(guī)模的社會救濟工作，通過了《社會保障法》，采取社會保障措施，政府還舉辦了許多大型工程，提供了許多就業(yè)機會?！窠Y(jié)果羅斯?？偨y(tǒng)實施的新政取得了巨大的成功。新政幾乎涉及美國社會經(jīng)濟生活的各個方面，其中多數(shù)措施是針對美國擺脫危機，最大限度減輕危機后果的具體考慮，還有一些則是從資本主義長遠發(fā)展目標出發(fā)的遠景規(guī)劃，它的直接效果是使美國避免了經(jīng)濟大崩潰，有助于美國走出危機?！裨u價①“新政”以資產(chǎn)階級民主范圍內(nèi)的國家干預(yù)，在一定程度上恢復(fù)了人們對美國國家制度的信心，解脫了由于經(jīng)濟危機造成的法西斯勢力對美國的威脅。②由于政府通過國會新的立法對美國社會經(jīng)濟生活實行前所未有的干預(yù)，從而大大擴大了聯(lián)邦政府和總統(tǒng)的權(quán)力。二次大戰(zhàn)以后的歷屆總統(tǒng)均繼承了“新政”擴大行政權(quán)力的“遺產(chǎn)”。③“新政”大大加強了美國的國家壟斷資本主義并成為現(xiàn)代美國國家壟斷資本主義經(jīng)濟制度的開端。由于它局部改變了美國的生產(chǎn)關(guān)系，改善了中小資產(chǎn)階級和勞動人民的狀況，并在一定程度上緩解了經(jīng)濟危機、緩和了階級矛盾，因之其做法和特點，都深深影響到第二次世界大戰(zhàn)后美國政府的經(jīng)濟政策和措施。日本軍部日本軍部是日本對外發(fā)動戰(zhàn)爭的軍事指揮樞紐。包括政府中的陸軍省、海軍省，陸軍最高指揮部參謀本部、海軍最高指揮部軍令部等。日本軍部獨立于政府、議會之外，直接對天皇負責(zé)。二戰(zhàn)前的日本軍部，是在明治維新后伴隨軍事近代化組建起來的。明治初期近代天皇制初創(chuàng)，國家軍制尚未定型，基本上是采用軍權(quán)從政主義，軍權(quán)歸屬于政府。但在實際用兵時，往往派出“討伐總督”負責(zé)軍事指揮，出現(xiàn)了獨立于政府以外的軍事機關(guān)，顯露了軍權(quán)獨立的端倪。后在山縣有朋等人主持下，摹仿普魯士，建立起直屬于天皇分管軍令大權(quán)的陸軍參謀部，海軍也分出相應(yīng)的軍令機關(guān)。軍令大權(quán)被分立出來，只將軍政大權(quán)歸屬于內(nèi)閣。1889年頒布的《大日本帝國憲法》又以法律的形式確立了這種變化的新的軍政關(guān)系。憲法規(guī)定，天皇總攬統(tǒng)帥權(quán)，并賦予軍令長官“帷幄上奏權(quán)”，即凡有關(guān)軍令事項，可以不經(jīng)過內(nèi)閣直接上奏天皇，由天皇裁決。這就是戰(zhàn)前日本盛行的“統(tǒng)帥獨立原則”。從法律角度來說，只有天皇能夠管轄軍部，但近代天皇制的特點是“廷政分離”，天皇不親政，即使在御前會議上裁決爭端，也多數(shù)是只聽不答。所以，陸海軍名義上直轄于天皇，實際上無所約束，自成中心，在天皇權(quán)威神圣光環(huán)中，軍部成為明治憲政的“權(quán)力核心”。軍部成為獨立于內(nèi)閣之外的“權(quán)力核心”后，還要求在天皇的名義下建立法西斯獨裁政權(quán)。軍部法西斯化的組織條件是完全具備的：天皇的精神權(quán)威可以代替法西斯的領(lǐng)袖權(quán)威；軍隊所特有的嚴密紀律，軍部在國家政權(quán)中的權(quán)力核心地位，使軍部能夠發(fā)揮德意法西斯政黨那樣的組織作用。 其次，日本軍部法西斯化有基礎(chǔ)。日本軍部法西斯化的起點是1921年三名赴德國考察的軍官永田鐵山、小畑敏四郎、岡村寧次在萊茵河畔的巴登溫泉聚會，訂立了歸國后將全力推動改造日本的盟約，東條英機也參與其中。不久在軍隊內(nèi)部出現(xiàn)了眾多形式的法西斯團體。1929年經(jīng)濟危機爆發(fā)，日本國內(nèi)經(jīng)濟困難，階級矛盾尖銳，法西斯勢力趁機猖獗，他們猛烈攻擊資產(chǎn)階級政黨政治，極力倡導(dǎo)法西斯主義的獨裁和集權(quán)，制造了一連串的暗殺、政變等恐怖事件。構(gòu)成了勢頭洶涌的軍隊法西斯化，在軍部推動下，日本政府的政策也一步一步走上了對外擴張的道路。九一八事變是日本對中國的侵略戰(zhàn)爭的頭幕。由石原莞爾和板垣征四郎策劃，日軍關(guān)東部隊在民國二十年（1931年）9月18日炸毀了南滿鐵路在沈陽柳條湖附近的路段，原計劃挑釁中國軍隊，但中國軍隊并沒有動作，日本便誣陷中國軍隊破壞鐵路，進軍入東三省。九一八事變是日本變中國為其殖民地的開始，此后東北三省被蹂躪、奴役達14年之久；也是中國各階層人民在民族危機的刺激下，掀起空前規(guī)模的抗日救國高潮的開始，對中日兩國歷史均具重大影響。李頓調(diào)查團報告書1932年國聯(lián)發(fā)表的關(guān)于中日在中國東北沖突的根源 的調(diào)查報告書。1932年1月21日，英美法德意五國組成調(diào)查團，由英國駐國聯(lián)代表李頓任團長，1932年10月1日國聯(lián)發(fā)表了該報告書。報告書主要分為三個部分：敘述中國東北及其他各省形勢，對“九一八”事變作出結(jié)論和向國聯(lián)行政院提出解決中日沖突的建議。報告書歪曲歷史，胡說中國抵制日貨是中日沖突的原因，中國革命使日本受害最大，肯定滿洲對日本經(jīng)濟的重要性并攻擊共產(chǎn)主義。報告書既不承認偽滿，也認為不應(yīng)該恢復(fù)事變前的原狀，實質(zhì)上主張將東北從中國割裂出去，讓各帝國主義國家共同宰割。1933年2月24日，國聯(lián)基本上接受了李頓調(diào)查團報告書，并聲明不承認偽滿。日本即借此于3月底退出國聯(lián)。這個行動說明日本已決心進一步用武力實現(xiàn)獨占中國，從而成為亞洲的新的戰(zhàn)爭策源地。二二六兵變：1936年2月26日清晨，以皇道派青年軍官率領(lǐng)的近衛(wèi)步兵第三聯(lián)隊為中心的1500名日本軍人，襲擊了首相官邸等數(shù)處樞要部門，殺害了內(nèi)大臣齋藤實、教育總監(jiān)渡邊錠太郎和大藏大臣高橋是清，重傷天皇侍從長鈴木貫太郎，之后占據(jù)永田町一帶達四天之久。這些人起事的目的是“尊皇討奸”，實行“昭和維新”，實際上起事的緣由卻是皇道派與統(tǒng)制派之間、部隊軍官與幕僚軍官的長期傾軋，以至最終反目，釀成震驚天下的突然事件。國策基準：1936年廣田弘毅上任后，確立了擴大對外侵略的方針。1936年8月7日，日本召開“五項會議”，制定了《國策基準》，把“外交和國防相互配合，在確保帝國在東亞大陸地位之同時，向南方海洋發(fā)展”定為日本的根本國策。要求“陸軍軍備以對抗蘇聯(lián)在遠東所能實用的兵力為目標”，“海軍軍備應(yīng)以對抗美國海軍，確保西太平洋的制海權(quán)為目標”，這既反映了陸軍的北進要求，也反映了海軍的南進要求?！?9291931經(jīng)濟危機中，為什么德國和日本會選擇法西斯專政？●共同原因：從歷史角度看：①兩國在走上資本主義道路時，都保留了大量封建殘余，與英美相比，兩國都缺少傳承性的民主傳統(tǒng)，相反封建專制氣氛和思想較濃。②德日兩國均是極富侵略性的國家③民族主義在兩國深入人心，德國納粹宣揚的“日耳曼民族是最優(yōu)秀民族”的思想和日本的“大和民族精神”深受歡迎。而兩國法西斯勢力則利用這一點推行法西斯主義，把法西斯主義隱藏在民族主義旗幟下。從現(xiàn)實原因看：①兩國都受到經(jīng)濟危機的沉重打擊；并且受到客觀環(huán)境的制約，德日均無法從自身找到應(yīng)付危機的出路。日本是島國，對海外市場和原料有極大的依賴性，危機來臨，容易導(dǎo)致采取轉(zhuǎn)嫁危的策略，進而走上法西斯道路。德國是戰(zhàn)敗國，沉重的賠款和殖民地的喪失，使其經(jīng)濟極度依賴外國資本，危機來臨，德國也無力從自身找到出路，從而走上法西斯道路。②兩國都對一戰(zhàn)以后建立的凡爾賽—華盛頓體系極度不滿，力圖打破這一體系。共同的特征：都代表壟斷資產(chǎn)階級利益，是資產(chǎn)階級專政的極端形式。國家職能無限擴大，以極權(quán)制取代民主制，廢除了議會制和多黨制，實行一黨專政和黨國合一的獨裁統(tǒng)治。都鼓吹極端民族主義，積極對外擴張和侵略?！癫煌攸c：由于各國歷史和現(xiàn)實的國情不同①主體力量不同。德國的法西斯力量是希特勒領(lǐng)導(dǎo)的民族社會主義德國工人黨，是政黨；日本法西斯力量的核心在軍隊，是軍部，是龐大的軍事官僚機構(gòu)。②建立方式不同。德國是納粹黨通過議會選舉的方式合法取得政權(quán)；日本是軍事法西斯力量通過暗殺、政變等恐怖方式建立起來的。③表現(xiàn)形式不同。德國是法西斯政黨獨攬國家權(quán)力；日本則是軍部在天皇的名義下控制政府，實行軍事法西斯專政。德國的特點：德國法西斯專政是通過建立法西斯政黨，經(jīng)過宣傳、競選，在國會選舉中獲取勝利后建立起來的：①有一個以希特勒為領(lǐng)袖的強大的法西斯政黨，并且發(fā)動了有群眾基礎(chǔ)的法西斯運動。②采取自上而下和自下而上相結(jié)合的方式取得全國政權(quán)。③對原有的國家政治體制進行了徹底變革。日本的特點：①通過軍部這一特殊機構(gòu)建立法西斯專政。②日本軍部是通過對內(nèi)發(fā)動政變，對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭而逐步建立起法西斯獨裁統(tǒng)治的。③是通過自上而下的方式建立法西斯統(tǒng)治的。④法西斯專政沒有突破日本近代天皇制的框架?！锏氯辗ㄎ魉箤Ｕ漠愅?）相同點：第一，兩國在走上資本主義道路時，都保留了大量的封建殘余；第二，德日兩國在經(jīng)濟大危機中遭受的打擊都相對較重，而轉(zhuǎn)嫁危機時回旋余地都很?。ǖ聡趹?zhàn)后喪失了所有的殖民地，日本國內(nèi)市場狹小，殖民地也不多），都希望通過外擴張尋求出路；第三，德日兩國對一戰(zhàn)后建立起來的凡爾賽華盛頓體系十分不滿，德國收到戰(zhàn)勝國的宰割，日本建立亞太霸權(quán)的計劃遭受重大挫折。（2）不同點：第一，德國法西斯勢力是通過建立法西斯政黨，進行法西斯宣傳，通過選舉上臺的，而日本沒有全國性的法西斯大黨，是通過軍部建立起法西斯專政的；第二，德國法西斯上臺是通過自上而下和自下而上相結(jié)合，但以自下而上為主的方式，日本是通過自上而下的方式建立起法西斯專政的；第三，德國法西斯上臺后對國家政治體制做了徹底改變，逐步廢除了議會民主制，建立起法西斯獨裁統(tǒng)治，日本卻沒有突破近代天皇制的框架范圍。★法西斯主義與納粹主義的區(qū)別納粹主義納粹主義，是德文“Nationalsozialismus”縮寫“Nazismus”的音譯，意譯為“民族社會主義”，是第二次世界大戰(zhàn)前希特勒等人提出的政治主張。納粹主義的基本理論包括：宣揚種族優(yōu)秀論，認為“優(yōu)等種族”有權(quán)奴役甚至消滅“劣等種族”；強調(diào)一切領(lǐng)域的“領(lǐng)袖”原則，宣稱“領(lǐng)袖”是國家整體意志的代表，國家權(quán)力應(yīng)由其一人掌握；鼓吹社會達爾文主義，力主以戰(zhàn)爭為手段奪取生存空間，建立世界霸權(quán)；反對共產(chǎn)主義思想體系和社會主義制度。 法西斯（fascist）本義是“束棒”（拉丁語：fasces）的音譯，是一根被多根綁在一起的木棍圍繞的斧頭，在古羅馬是權(quán)力和威信的標志。法西斯主義（英語：Fascism；意大利語：Fascismo；德語：Faschismus）是一種結(jié)合了社團主義、工團主義、獨裁主義、極端民族主義、中央集權(quán)形式的社會主義、軍國主義、反無政府主義、反自由放任的資本主義、反共產(chǎn)主義、和反自由主義的政治哲學(xué)；它可以視為是極端形式的集體主義，《大英百科全書》對法西斯主義的定義：“個人的地位被壓制于集體—例如某個國家、民族、種族、或社會階級之下的社會組織。”納粹主義與法西斯主義的主要差異之一在于，納粹主義強調(diào)國家的目的是為了達成那些于根其民族和種族的理念，尤其是在社會工程的文化上，納粹主義強調(diào)以犧牲其它所有種族來達成德國民族的繁榮。相較之下，墨索里尼的法西斯主義則認為文化因素應(yīng)該替國家服務(wù)，國家不需替某些特定的種族服務(wù)。法西斯主義的政府目標是為了將國家的地位置于所有其它事物之上，因此法西斯主義可以說是一種強調(diào)政府中央集權(quán)至上的理論。而納粹強調(diào)的則是“民族”（Volk）和“民族共 同體”（Volksgemeinschaft）。 　　納粹主義認為政府和政黨都只是用以達成某些特定人民的理想的工具，而法西斯主義則是明確地反社會主義的中央集權(quán)主義形式。納粹的運動—至少在其意識形態(tài)上，則認為以階級為根基的社會是不可取的，并且希望跨越這種既有的階級社會，團結(jié)所有階級的種族成分。社團主義國家的中心思想的確是精英政治。不過，法西斯主義的根基很大一部分也是來自于社團主義，而社團主義則被認為是取代階級斗爭的產(chǎn)物。第八章 法西斯國家對外侵略的擴大 西方帝國主義國家的綏靖政策 世界人民的反侵略斗爭萊沙會議針對德國重整軍備的問題，英、法、意三國于1935年4月召開斯特萊沙會議，發(fā)表聯(lián)合公報。聲明在國際聯(lián)盟范圍內(nèi)維護集體和平；采取行動反對單方廢約、危害和平的行為。公報被媒體夸大為：英、法、意三國建立的一條保障歐洲和平的“斯特萊沙陣線” 實際上，這一陣線不可能抑制德國的重新武裝，三國未實現(xiàn)真正聯(lián)合。1935年6月《英德海軍協(xié)定》簽署，英德勾結(jié)起來，斯特萊沙陣線遂土崩瓦解。斯特