【正文】 交，在各方面開(kāi)展的廣泛合作，標(biāo)志著社會(huì)主義陣營(yíng)的形成。因蘇聯(lián)走上霸權(quán)主義的道路，以中蘇關(guān)系的破裂、社會(huì)主義國(guó)家間原有的合作遭到破壞為標(biāo)志，社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解。而華約組織到1955年才形成，它的成員只包含蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家等共8國(guó)。它是因美國(guó)在歐洲挑起冷戰(zhàn)、蘇聯(lián)被迫應(yīng)戰(zhàn)而建立，并充當(dāng)了蘇聯(lián)與美國(guó)爭(zhēng)霸的工具。它并未因中蘇關(guān)系破裂、社會(huì)主義國(guó)家之間的合作遭到破壞而瓦解，一直存在到蘇東劇變發(fā)生、兩極格局瓦解。　　5在此期間，美蘇兩強(qiáng)的對(duì)峙、對(duì)抗和爭(zhēng)霸，確實(shí)是世界局勢(shì)緊張和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的主要根源。但在這半個(gè)世紀(jì)中，美蘇兩強(qiáng)勢(shì)均力敵、綜合國(guó)力形成了均勢(shì)，在劍拔弩張、相互敵視的緊張對(duì)峙中，由于誰(shuí)也沒(méi)有把握徹底戰(zhàn)勝對(duì)方，因而都不敢輕舉妄動(dòng)，反而使全世界在近半個(gè)世紀(jì)內(nèi)沒(méi)有發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，“安享”了尖銳、激烈對(duì)峙狀態(tài)下的“冷和平”，保持了世界局勢(shì)的總體穩(wěn)定。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界發(fā)展的總趨勢(shì)是走向了和平與穩(wěn)定，但地區(qū)沖突和民族沖突反而比冷戰(zhàn)狀態(tài)下更多，這多少也說(shuō)明了兩極格局的存在，反倒有利于世界局勢(shì)的總體穩(wěn)定?！　?冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局的變化出現(xiàn)多極化趨勢(shì)——誤以為世界格局是美國(guó)一國(guó)獨(dú)霸或已實(shí)現(xiàn)了多極化。20世紀(jì)以來(lái)，世界格局先后發(fā)生了三次變化。由于第三次變化即20世紀(jì)90年代初兩極格局的瓦解，不像前兩次那樣發(fā)生在世界性全面戰(zhàn)爭(zhēng)之后，因此除前蘇聯(lián)以外，世界大國(guó)之間的力量對(duì)比并未發(fā)生根本變化。這就使得兩極格局解體之后，新的世界格局的建立不可能在短時(shí)間內(nèi)完成：舊格局下的力量對(duì)比失衡之后，為建立新的國(guó)際格局，世界大國(guó)或國(guó)家集團(tuán)之間，必然會(huì)進(jìn)行新的分化、組合，以達(dá)到新的平衡，盡可能建立起最有利于自己的國(guó)際關(guān)系新格局。因此，目前的格局不是美國(guó)一國(guó)獨(dú)霸，而是暫時(shí)的一超多強(qiáng)。多極化趨勢(shì)已經(jīng)呈現(xiàn)，但多極化格局卻不會(huì)馬上到來(lái)。　　5蘇東劇變客觀上使社會(huì)主義的發(fā)展更加健康——誤以為在兩種社會(huì)制度的競(jìng)爭(zhēng)中，社會(huì)主義已經(jīng)慘敗。蘇聯(lián)是人類(lèi)歷史上的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，而二戰(zhàn)又使社會(huì)主義越出了蘇聯(lián)一國(guó)范圍。戰(zhàn)后，在蘇聯(lián)的幫助下，東歐和亞洲的人民民主國(guó)家，陸續(xù)走上了社會(huì)主義道路，形成了地跨歐亞的社會(huì)主義陣營(yíng)。而蘇東劇變所形成了連鎖發(fā)應(yīng)，使二戰(zhàn)以來(lái)的社會(huì)主義大發(fā)展的成果幾乎喪失殆盡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭到了空前嚴(yán)重的挫折。但這只表明了斯大林開(kāi)創(chuàng)的蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義道路的失敗。中國(guó)等其他的社會(huì)主義國(guó)家吸取蘇東劇變的慘痛教訓(xùn)，致力于適合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路的探索，反而使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)獲得了更加健康的發(fā)展?！　?兩極格局瓦解的根源是戰(zhàn)后世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新不平衡——誤以為是斯大林模式的弊端。蘇東劇變是兩極格局瓦解的標(biāo)志，因而導(dǎo)致蘇東劇變的根本原因——斯大林體制的弊端被看成是兩極格局瓦解的根源。其實(shí)，決定國(guó)際格局的根本因素是國(guó)際力量結(jié)構(gòu)的狀況。因此，決定兩極格局瓦解的根源不應(yīng)該是兩極中的一極的內(nèi)部因素，而是此時(shí)國(guó)際格局中力量結(jié)構(gòu)的變化：即二戰(zhàn)后世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新不平衡——美蘇實(shí)力的相對(duì)下降，日本、西歐的重新崛起，第三世界成為獨(dú)立的政治力量，中、印等地區(qū)大國(guó)的崛起等等。即使不發(fā)生蘇東劇變這樣的突發(fā)性事件，兩極格局的瓦解也只是時(shí)間問(wèn)題。　　5經(jīng)濟(jì)全球化在20世紀(jì)90年代迅速發(fā)展的根源是以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的新科技革命的發(fā)展——誤以為是跨國(guó)公司的建立和發(fā)展。新科技革命使發(fā)達(dá)資本主義對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融和科技優(yōu)勢(shì)更加突出，為資本在全球的新一輪擴(kuò)張?zhí)峁┝烁鼮閺?qiáng)勁的動(dòng)力?？鐕?guó)公司只是實(shí)施和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的主體?！　?經(jīng)濟(jì)區(qū)域化對(duì)全球化具有促進(jìn)和阻礙的雙重作用——誤以為只有推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)區(qū)域化是經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)發(fā)展階段，是經(jīng)濟(jì)全球化在地區(qū)間發(fā)展不平衡的產(chǎn)物。隨著第三次科技革命的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出多極化趨勢(shì)。以發(fā)達(dá)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)大國(guó)為核心，世界經(jīng)濟(jì)也日益呈現(xiàn)出區(qū)域集團(tuán)化態(tài)勢(shì)。而在區(qū)域集團(tuán)化的經(jīng)濟(jì)格局下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，往往濫用世貿(mào)組織的反傾銷(xiāo)規(guī)定，或者利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)域外國(guó)家、特別是區(qū)域外發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，這表明貿(mào)易保護(hù)主義的逆流在一些地區(qū)有回潮甚至泛濫的趨勢(shì)。顯而易見(jiàn)，這些對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化又有阻礙作用?！　?知識(shí)經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力——誤以為可持續(xù)發(fā)展等同于知識(shí)經(jīng)濟(jì)?？沙掷m(xù)發(fā)展作為一種觀念，是由歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)80年代中期，為應(yīng)對(duì)人類(lèi)生存環(huán)境的惡化而首先提出來(lái)，1992年巴西里約熱內(nèi)盧的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)，正式將它確定為人類(lèi)共同追求的一種發(fā)展戰(zhàn)略。而知識(shí)經(jīng)濟(jì)則在20世紀(jì)90年代中期首先在美國(guó)興起，它是以知識(shí)資源的占有、配置、生產(chǎn)和使用(即消費(fèi))為最重要因素的經(jīng)濟(jì)。作為一種全新的發(fā)展觀念和一種嶄新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，二者顯然并不是一回事。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)是在可持續(xù)發(fā)展觀念產(chǎn)生約十年后，又在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略確立數(shù)年之后。因此可以這樣說(shuō)，是可持續(xù)發(fā)展的觀念和戰(zhàn)略催生了知識(shí)經(jīng)濟(jì)，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起也使可持續(xù)發(fā)展有了強(qiáng)大的動(dòng)力和實(shí)現(xiàn)的可能，但二者不可混為一談?！　?蘇聯(lián)是第三次科技革命的重要中心——誤以為美國(guó)為主的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家是第三次科技革命的唯一中心。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)成為唯一可以與美國(guó)抗衡的政治軍事大國(guó)，并很快醫(yī)治了戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷，用一個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)恢復(fù)或超出了戰(zhàn)前水平。而隨著美蘇兩極對(duì)峙的形成和爭(zhēng)霸局面的出現(xiàn)與發(fā)展，為抗衡美國(guó)，蘇聯(lián)利用自己逐步壯大起來(lái)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，投入巨大的物力、財(cái)力和人力，與美國(guó)爭(zhēng)奪科技、特別是軍事科技上的制高點(diǎn)，在很多領(lǐng)域取得了與美國(guó)并駕齊驅(qū)甚至是領(lǐng)先于美國(guó)的成就，成為第三次科技革命的重要中心之一。比如，蘇聯(lián)的和平利用核能技術(shù)、核武器技術(shù)、航天技術(shù)等等，即使在蘇聯(lián)解體、俄羅斯國(guó)力尚未恢復(fù)的今天，美國(guó)對(duì)之也不敢小視?！　?0、中國(guó)抓住了第三次科技革命的尾巴——誤以為中國(guó)再次錯(cuò)過(guò)了第三次科技革命的機(jī)遇。第三次科技革命興起后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)要么是處于內(nèi)戰(zhàn)中，要么是受中共黨內(nèi)的極左錯(cuò)誤的干擾，處于動(dòng)蕩和動(dòng)亂之中，加上美蘇長(zhǎng)期推行對(duì)中國(guó)的敵視和技術(shù)封鎖政策，中國(guó)確實(shí)曾經(jīng)錯(cuò)失了相當(dāng)長(zhǎng)的一段發(fā)展科技，追趕世界科技先進(jìn)水平的大好時(shí)機(jī)。但由于第三次科技革命至今尚未結(jié)束，因此改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化新時(shí)期的到來(lái)，使中國(guó)抓住了第三次科技革命的尾巴，縮小了中國(guó)和世界科技先進(jìn)水平之間的差距，現(xiàn)代化建設(shè)邁上了快速發(fā)展的軌道!