【正文】 原則。，（二）、加入WTO對我國國內(nèi)物價的影響。，從短期看，部分商品的進口關(guān)稅將大幅度降低，這就會使一些價格“外低內(nèi)高”的國際市場商品流入國內(nèi)市場，對國內(nèi)價格總水平產(chǎn)生一定的“下拉”作用。，同時，出口條件的改善，使一些價格“外高內(nèi)低”的國內(nèi)商品出口量增加，促使這些商品國內(nèi)零售價格回升，這又會對國內(nèi)價格總水平產(chǎn)生一定的“上拉”作用。，加入WTO后，我國的汽車、制藥、農(nóng)業(yè)、電信、航空、計算機、金融等七個方面受到的沖擊比較大。，加入WTO后，過高的關(guān)稅也將逐漸降下來。如轎車關(guān)稅，根據(jù)中美達成的協(xié)議，到2006年，我國進口汽車的關(guān)稅總水平將從過去的80%100%降至25%。，（三）、加入WTO對我國物價管理體制的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：，一是國家的法律制度與WTO的規(guī)則尚不盡相適。加入WTO后，我國就要一切按WTO的規(guī)則辦事。這就要求我國在有關(guān)的立法和行政管理上不能完全自己作主，而必須與國際接軌。，二是政府定價行為與WTO的可預(yù)見原則還有差距。雖然《價格法》規(guī)定政府在調(diào)整公用事業(yè)價格和自然壟斷價格的商品價格時要舉辦價格聽證會，有關(guān)聽證程序方面的法規(guī)也已經(jīng)出臺，但在執(zhí)行過程中卻往往流于形式，仍不盡人意。，三是在促進公平競爭方面有待改進。我國在促進公平競爭方面與WTO的要求還有較大差距。首先企業(yè)的定價行為缺乏強有力的約束，在規(guī)范市場價格行為方面還缺乏經(jīng)驗和制度，還缺少反不正當價格競爭的法律法規(guī)。，四是我國還存在著對外資企業(yè)的超國民待遇問題，在某些項目的收費和標準方面存在著對外資企業(yè)的歧視，這與WTO所要求的非歧視待遇有明顯的差距。，（四）、我國加入WTO后的價格對策，一是盡快建立起一套完善的與國際慣例接軌的價格法規(guī)體系。，一方面要求對原來我國制定的一些不符合WTO規(guī)則的價格法律條文、法規(guī)和政策等要及時進行清理，制定出新的法律、法規(guī)和政策；，另一方面，要加緊制定諸如反價格壟斷、價格歧視、價格傾銷、價格欺詐等不正當價格行為，同時也對其他締約方的不規(guī)范行為予以規(guī)范。，二是根據(jù)WTO的有關(guān)條款，建立價格保護體系。，首先要積極運用反傾銷協(xié)議來實施價格保護。當某一締約方的傾銷行為對國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)造成重大損害時，就要積極運用WTO制定的反傾銷協(xié)議來抵制這種價格傾銷行為，以保護國內(nèi)工業(yè)的發(fā)展；，其次要積極運用補貼和反補貼協(xié)議來實施價格保護，一方面要充分利用WTO所制定的補貼措施協(xié)議，提高出口商品的價格競爭力；另外還要積極運用幼稚工業(yè)保護條款來實施價格保護，促進民族工業(yè)的迅速發(fā)展。，三是深化農(nóng)產(chǎn)品價格改革。，要運用價格杠桿引導(dǎo)農(nóng)民發(fā)展高質(zhì)、高產(chǎn)、高效的“三高”農(nóng)業(yè)，走農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的路子，以提高我國農(nóng)產(chǎn)品的附加值和價格競爭力。，國家要改革現(xiàn)行的糧食保護價制度，適當縮小按糧食保護價收購的范圍，要擴大糧食品種差價和地區(qū)差價，加大優(yōu)質(zhì)優(yōu)價政策的力度，以此促進優(yōu)質(zhì)糧食的生產(chǎn)，淘汰低質(zhì)品種，從根本上提高農(nóng)業(yè)的競爭力。，四是發(fā)揮價格創(chuàng)造公平競爭環(huán)境的重要作用，價格是創(chuàng)造公平競爭環(huán)境的重要因素，公平的價格競爭，有利于國民經(jīng)濟的健康、持續(xù)、快速發(fā)展，有利于運用正確的價格信號引導(dǎo)資源的合理配置，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。，加入WTO后，涉外經(jīng)濟活動會越來越多，進出口產(chǎn)品的價格糾紛也將不斷增加，價格主管部門必須加強研究價格糾紛的調(diào)解與認定，為企業(yè)參與國際市場競爭創(chuàng)造良好的價格環(huán)境。，五是建立和健全國際市場價格監(jiān)測體系。，價格主管部門要會同外貿(mào)部門、海關(guān)等單位共同建立統(tǒng)一的、現(xiàn)代化的國際市場供求和價格信息網(wǎng)絡(luò)，增強價格信息的服務(wù)功能，為生產(chǎn)經(jīng)營進出口商品的企業(yè)進行經(jīng)營決策和價格決策服務(wù)。，第四章區(qū)域經(jīng)濟一體化，第一節(jié)區(qū)域經(jīng)濟一體化概況，第二節(jié)經(jīng)濟一體化的主要理論，第三節(jié)經(jīng)濟一體化組織形式，第四節(jié)中國戰(zhàn)略目標與模式選擇，第五節(jié)中國區(qū)域合作的實踐，第六節(jié)中國經(jīng)濟區(qū)構(gòu)建，第七節(jié)區(qū)域性貨幣一體化，第一節(jié)區(qū)城經(jīng)濟一體化概況，一、區(qū)域經(jīng)濟一體化的定義，區(qū)城經(jīng)濟一體化是指兩個或兩個以上的國家通過協(xié)調(diào)，在某一經(jīng)濟領(lǐng)城內(nèi)實行不同程度的經(jīng)濟聯(lián)合和共同的調(diào)節(jié)，向結(jié)成一體化的方向發(fā)展。，主要特點如下：，具有地區(qū)性和集團性；，有超國家的共同機構(gòu)和調(diào)節(jié)措施；，成員國的局部主權(quán)有一定程度的渡；，政治色彩濃厚。，二、區(qū)城經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的原因，戰(zhàn)后科技革命和國際分工的發(fā)展，維護共同權(quán)益，聯(lián)合一致抗衡外，部強大勢力，生產(chǎn)和資本國際化的客觀要求，三、區(qū)域經(jīng)濟一體化的形式，（一）、按一體化的程度劃分，優(yōu)惠貿(mào)易安排，自由貿(mào)易區(qū)，關(guān)稅同盟，共同市場，經(jīng)濟同盟，完全經(jīng)濟一體化，以上六種經(jīng)濟一體化形式,雖然依次反映經(jīng)濟一體化的逐級深化,但一體化的不同層次并不意味著不同的一體化集團必然從現(xiàn)有形式向較高級形式發(fā)展和過渡.，（二）、按一體化的范圍劃分，部門一體化.，指成員國的一種或幾種產(chǎn)業(yè)或商品的一體化.，全盤一體化.，指各成員國的所有經(jīng)濟部門加以一體化，（三）、按參加國的經(jīng)濟發(fā)展水平劃分，水平一體化.，是由經(jīng)濟水平相同的國家形成的一體化，垂直一體化.，是由經(jīng)濟水平不同的國家所形成的一體化，四、區(qū)域經(jīng)濟一體化理論與實踐，1．一體化有深厚的經(jīng)濟學(xué)與政治學(xué)基礎(chǔ)。，2．中國改革開放其實也是經(jīng)濟一體化的過程。，3．亞洲的現(xiàn)狀決定中國應(yīng)該加快一體化進程。，4．一體化過程的推進有助于增加中國的國際空間。，第二節(jié)經(jīng)濟一體化的主要理論，一、關(guān)稅同盟理論，（一）、貿(mào)易轉(zhuǎn)向，在自由貿(mào)易條件下，假定有A、B、C三個國家，生產(chǎn)成本A國最高,B國居中,C國最低，同盟內(nèi)國家取消關(guān)稅,.，（二）、貿(mào)易創(chuàng)造，是指關(guān)稅同盟的國家,其產(chǎn)品從成本較高的國內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向成本較低的同盟國生產(chǎn).，二、大市場理論，大市場理論的主要代表是西陶斯基和德紐該理論的核心是：，1，通過大市場，獲得規(guī)模經(jīng)濟效益；，德紐認為，大市場消費擴張刺激投資成本降低價格下跌購買力提高消費擴張，這樣的良性循環(huán)。，2，通過大市場來激化競爭。，無競爭的壟斷局面使商品價格昂貴商品缺乏購買力無法大量生產(chǎn)，這勢必產(chǎn)生惡性循環(huán).，三、協(xié)議性國際分工理論，是指一國放棄某種商品的生產(chǎn)并把國內(nèi)市場提供給另一國，而另一國則放異另一種商品的生產(chǎn)并把國內(nèi)市場提供給對方，即兩國達成互相提供市場的協(xié)議.，協(xié)議性分工必須具備以下條件：，資源供給條件一樣，發(fā)展水平近；，協(xié)議生產(chǎn)的產(chǎn)品，必須能獲得經(jīng)濟規(guī)模的產(chǎn)品。（重化商品），讓給對方的產(chǎn)業(yè)沒有優(yōu)劣之分。，第三節(jié)經(jīng)濟一體化組織形式，一、歐洲共同體，（一）、歐共體的一體化政策與措施，建立關(guān)稅同盟。，共同農(nóng)業(yè)政策，建立農(nóng)業(yè)共同市場。，建立歐洲統(tǒng)一大市場；，建立歐洲統(tǒng)一貨幣體系。，（二）、歐洲統(tǒng)一大市場對世界主要影響，大大加強歐洲經(jīng)濟、政治核心力量。，加劇大國間主要是歐美、歐日間的經(jīng)濟，貿(mào)易摩擦，對發(fā)展中國家會造成某些損害。，促進世界其他地區(qū)一體化的加速發(fā)展，對活躍世界范圍的貿(mào)易也會有益的影，響。，二、北美自由貿(mào)易區(qū)，（一）、北美自由貿(mào)易區(qū)采取的，政策與措施，逐步取消關(guān)稅和非關(guān)稅。，開放第三產(chǎn)業(yè)。，對原產(chǎn)地作出嚴格規(guī)定，設(shè)立一個專門委員會，（二）、北美自由貿(mào)易區(qū)的影響，對自由區(qū)內(nèi)三國的影響，（貿(mào)易創(chuàng)造），對自由區(qū)外非成員國的影響，（貿(mào)易轉(zhuǎn)向），三、亞太經(jīng)濟合作組織（APEC），三、亞太經(jīng)濟合作組織（APEC），（一）、亞太經(jīng)濟合作組織簡介，是最重要的政府間經(jīng)濟合作組織。其目標是推動貿(mào)易投資自由化，促進亞太地區(qū)經(jīng)濟、貿(mào)易、投資、技術(shù)等領(lǐng)域的合作。，領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，部長級會議，高級官員會議，　，專題工作組及委員會，　，秘書處，分委會和專家組會議，（二）、關(guān)于APEC方式，　，APEC方式的內(nèi)容主要為:，承認多樣性，多樣性包括經(jīng)濟體制多樣性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的產(chǎn)品的多樣性；政治體制的多樣性。，強調(diào)靈活性，主要是指APEC貿(mào)易投資自由化進程的靈活性，在處理自由化進程中所引起的問題時將允許靈活性.，漸進性和開放性，各成員可采取靈活的漸進的方式.，第四節(jié)中國區(qū)域經(jīng)濟合作:戰(zhàn)略目標與模式選擇，一、中國現(xiàn)狀:亟待推進，在政府的主導(dǎo)下,著力推進與東亞的合作。加入APEC,積極參與功能性區(qū)域經(jīng)濟合作。利用地緣優(yōu)勢,積極與周邊國家進行次區(qū)域經(jīng)濟合作.，,+.，中國面臨被區(qū)域組織邊緣化的危險，還可能受到不同程度的排斥.，二、模式比較：可借監(jiān)的經(jīng)驗，歐盟模式：北北型區(qū)域經(jīng)濟合作，北美模式：垂直型區(qū)域經(jīng)濟合作，亞太模式：非體制型區(qū)域經(jīng)濟合作，南南模式：低層次型區(qū)域經(jīng)濟合作，歐盟模式:北北型區(qū)域經(jīng)濟合作，,參加的成員國都是發(fā)達國.，成員間的經(jīng)濟差距較小、政治制度接近、文化和其他社會價值觀念相似.，歐盟成員之間經(jīng)濟實力相當,需求相似,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補,是區(qū)內(nèi)經(jīng)濟合作發(fā)展較快的主要原因.，北美模式:垂直型區(qū)域經(jīng)濟合作，90年代后,市場競爭和貿(mào)易保護升級,區(qū)域組織突破水平相近間的傳統(tǒng)做法,出現(xiàn)水平懸殊發(fā)達國與發(fā)展國區(qū)域合作的新模式.，1994年成立的北美自由貿(mào)易區(qū)是典型代表模式.，成員國在經(jīng)濟、貿(mào)易上有很大的互補性,這不僅有利于解決發(fā)達國資金相對過剩,而且有利于解決發(fā)展中國家的就業(yè)與資金不足.，區(qū)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模有所擴大,三國間貿(mào)易額呈上升趨勢.，亞太模式：非體制型區(qū)域經(jīng)濟合作，在市場力量的推動下，亞太地區(qū)自發(fā)地進行了以垂直分工為基礎(chǔ)的、開放的功能性區(qū)域經(jīng)濟合作實踐。，南南模式：低層次型區(qū)域經(jīng)濟合作，與北北型區(qū)域合作組織進展形成鮮明對比的是，在60年代到80年代中期，大多數(shù)發(fā)展中國家組成的南南型區(qū)域合作出現(xiàn)了迅速產(chǎn)生但普遍停滯不前的局面。，但近年來部分發(fā)展中國家，尤其是東亞、東南亞和南美部分國家，整體經(jīng)濟實力有所增強，為南南合作提供了示范。，三、對中國的啟示，區(qū)域經(jīng)濟合作是一個漸進的過程，要在充分論證的基礎(chǔ)上，有步驟、有層次、由低到高逐步推進。，在這方面，歐盟的經(jīng)驗值得借鑒。，水平差異、融合度與區(qū)域合作的成效有直接聯(lián)系，西歐國家作為區(qū)域合作的先行者，之所以起點較高、進展相對順利，最根本原因是其成員經(jīng)濟發(fā)展水平相近和區(qū)域經(jīng)濟融合度高。，由單一重心向多元重心的模式過渡是未，來發(fā)展的趨勢，就目前來看，只有美國憑借了多元的地緣優(yōu)勢，實施了多元重心的區(qū)域經(jīng)濟合作戰(zhàn)略，美國以1994年開始運轉(zhuǎn)的北美自由貿(mào)易區(qū)為核心，力圖在2005年向南擴張，建立美洲自由貿(mào)易區(qū)，向西建立大西洋自由貿(mào)易區(qū)，向東主導(dǎo)亞太經(jīng)合組織，美國多元重心模式，南擴，西擴東擴，四、戰(zhàn)略目標：構(gòu)建全球合作基礎(chǔ)，我國區(qū)域合作戰(zhàn)略目標應(yīng)該是：，根植本土，立足亞洲，突破疆界，具體而言：，兩岸四地是核心中的核心，將東亞合作視為近期合作的重中之重，東北亞具有重要的戰(zhàn)略地位，憑借西部優(yōu)勢，同中亞、南亞等合作，利用APEC加強中美之間的聯(lián)系，通過東北亞、10+3等區(qū)域合作組織來，加強中日合作，借助于每兩年舉行一次的亞歐會議,使，中歐關(guān)系朝著縱深方向發(fā)展.，五、模式選擇:多元重心與多層次，采取不同層次的經(jīng)濟合作同時并舉、齊頭并進的發(fā)展模式，由于區(qū)域經(jīng)濟合作具有三個不同的層次，所以我國的區(qū)域經(jīng)濟合作戰(zhàn)略也要劃分為三個不同的層次。，在條件許可的情況下，采取次區(qū)域、區(qū)域和全球范圍內(nèi)經(jīng)濟合作的同時并舉、齊頭并進的發(fā)展模式。，不同層次區(qū)域經(jīng)濟合作的發(fā)展構(gòu)想，實現(xiàn)由單一重心模式向多元，重心模式發(fā)展的轉(zhuǎn)變，總體來說，我國應(yīng)以兩岸四地為核心，向東通過推動APEC的貿(mào)易與投資自由化進程,，向北進一步推動中亞六國和東北亞區(qū)域合作的進程,，向南憑借西部地區(qū)的地緣優(yōu)勢和西部大開發(fā)的進程,謀求與南亞地區(qū)合作，如圖所示,，中國多元重心模式的構(gòu)想，第五節(jié)中國區(qū)域經(jīng)濟合作的實踐，一、中國與東亞區(qū)域經(jīng)濟合作，二、中國與東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作，三、中國與東南亞區(qū)域經(jīng)濟合作，四、中國與中亞六國區(qū)域經(jīng)濟合作，五、中國與南亞區(qū)域經(jīng)濟合作，六、中歐經(jīng)貿(mào)合作（西擴一亞歐會議），七、中美經(jīng)貿(mào)合作（東擴一APEC），一、中國與東亞區(qū)域經(jīng)濟合作，（一）、雁行形態(tài)理論，學(xué)者們認同日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要是雁行形態(tài)理論的首創(chuàng)者，但在該理論產(chǎn)生時間及出版物等問題上說法不一。，有學(xué)者認為該理論提出于1956年，有的認為最初是赤松要在《我國經(jīng)濟發(fā)展的綜合原理》一文中提出的。，小島清認為，赤松要于1935年在他的論文《我國羊毛工業(yè)品的貿(mào)易趨勢》中提出的。，因此我們可將這一產(chǎn)業(yè)的進口、生產(chǎn)和出口的雁行模式稱為三階段法。這是雁行形態(tài)假說的最初表述。，(1).五階段法，日本學(xué)者山澤逸平將三階段法劃為五個階段：，第一，進口階段。對某一進口商品的需求逐漸增加，國內(nèi)市場為其壟斷，對該商品的模仿生產(chǎn)開始。，第二，進口替代階段。國產(chǎn)商品通過降低成本、提高質(zhì)量，逐漸代替進口商品；，第三，出口增長階段。國內(nèi)對該商品的需求增長緩慢，其生產(chǎn)的擴大由出口來維持；，第四，成熟階段。在國外商品的競爭下，出口增長減速；，第五，逆進口階段。后發(fā)國家廉價商品進口，逐漸占領(lǐng)本國市場。，(2)四階段法，日本學(xué)者松石達彥提出四個階段：，一是消費品進口階段；，二是消費品的進口替代階段；，三是消費品的出口、資本品的進口替代階段；，四是消費品出口減少、資本品開始出口階段。據(jù)小島清研究，赤松要曾將雁行形態(tài)分為原型和兩個引申型。如圖1所示：，(1)原型表現(xiàn)的是：在后進國工業(yè)發(fā)展的過程中，工業(yè)品呈現(xiàn)出進口→國內(nèi)生產(chǎn)（進口替代）→出口三個環(huán)節(jié)的繼起的圖形。，(2)引申形態(tài)A表現(xiàn)的是：國內(nèi)消費品進口、生產(chǎn)和出口→資本品進口、生產(chǎn)和出口，或從低附加價值制品進口、生產(chǎn)和出口到高附加價值制品進口、生產(chǎn)和出口依次繼起的圖像。，(3)引申形態(tài)B表現(xiàn)的是：某一產(chǎn)品的進口→生產(chǎn)→出口的三組動態(tài)演化，依次在國與國之間逐個傳導(dǎo)的圖像（為更加直觀，將進口、生產(chǎn)、出口三條曲線，簡化為生產(chǎn)一條曲線）。，雁行形態(tài)三種類型，（二）、雁行形態(tài)理論中FDI的導(dǎo)入，“直接投資主導(dǎo)型發(fā)展論”，對雁行形態(tài)理論發(fā)展做出貢獻的是小島清，他將FDI導(dǎo)入雁行形態(tài)，創(chuàng)立了所謂“直接投資主導(dǎo)型發(fā)展論”。該理論認為日本是東亞國家的“頭雁”，日本的直接投資帶動了東亞區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。，是指投資國將失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到被投資國，誘發(fā)被投資國對投資國的投資品需求，形成投資和貿(mào)易互動的良性循環(huán)，從而使兩國福利都得到增進。，與雁形形態(tài)理論類似，同樣充分考慮了FDI作用的，是美國經(jīng)濟學(xué)家弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論。，該