【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 技術(shù)革新是怎樣產(chǎn)生的，它們對(duì)貿(mào)易格局產(chǎn)生什么影響，己經(jīng)引起人們的注意。，近年來，已把研究開發(fā)活動(dòng)這一要素作為產(chǎn)生不斷進(jìn)行技術(shù)革新的基礎(chǔ)而開始引進(jìn)到貿(mào)易理論之中。象美國(guó)那樣，擁有大量科學(xué)家、技術(shù)人才、熟練工人以及經(jīng)營(yíng)管理人員等研究開發(fā)活動(dòng)豐富的國(guó)家，它具有技術(shù)知識(shí)密集的比較優(yōu)勢(shì)。，另外，從美國(guó)對(duì)日本和歐洲的貿(mào)易也可以得出這樣的結(jié)論：研究開發(fā)或技術(shù)人才、自然科學(xué)家的要素是很重要的。，六、產(chǎn)品生命周期國(guó)際分工理論，新產(chǎn)品的創(chuàng)新、成熟、標(biāo)準(zhǔn)和衰退的全過程，以及伴隨這一過程的技術(shù)傳播，比較優(yōu)勢(shì)在國(guó)際間的變動(dòng)過程，稱為產(chǎn)品生命期。，新產(chǎn)品過了創(chuàng)新階段，進(jìn)入成長(zhǎng)期后，由于采用大量生產(chǎn)、大量銷售方法，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因而新產(chǎn)品首創(chuàng)國(guó)具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)?？墒牵诖似陂g，對(duì)方國(guó)家通過進(jìn)口也引起了對(duì)新產(chǎn)品的需求。特別是到了新產(chǎn)品成為標(biāo)準(zhǔn)化商品、新技術(shù)己納入機(jī)械設(shè)備之中，比較優(yōu)勢(shì)就轉(zhuǎn)向到發(fā)展中國(guó)家。，日本赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展”理論得到了證實(shí)。，七、競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易國(guó)際分工理論，他們認(rèn)為，國(guó)際分工產(chǎn)生的原因，可從生產(chǎn)方面和需求方面來分析：，從生產(chǎn)方面來看，比較成本差距。如果資本勞動(dòng)稟賦比率相差懸殊，也可能發(fā)生一方國(guó)家完全專業(yè)化生產(chǎn)下的貿(mào)易。即一國(guó)只生產(chǎn)勞動(dòng)密集的輕工產(chǎn)品，另一國(guó)既生產(chǎn)輕工業(yè)品也生產(chǎn)資本密集的重工化學(xué)工業(yè)品。這就是說，要素稟賦比率稍有一點(diǎn)差距，便會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易的重要原因。，從需求方面來看，因?yàn)槎鄶?shù)工業(yè)具有可以自由轉(zhuǎn)移的性質(zhì)，最終產(chǎn)品在消費(fèi)地區(qū)進(jìn)行裝配或最后加工所需要的機(jī)器設(shè)備、原材料、半成品要從外國(guó)進(jìn)口，所以這種生產(chǎn)過程的分離也是發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的原因。，八、規(guī)模經(jīng)濟(jì)國(guó)際分工論，他們發(fā)現(xiàn)，即使兩國(guó)的初始條件完全相同，沒有李嘉圖所講的比較優(yōu)勢(shì)，但如果存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則兩國(guó)可以選擇不同的專業(yè)，從而產(chǎn)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。，第二節(jié)國(guó)際分工概述，一、國(guó)際分工的形成與發(fā)展，國(guó)際分工是指世界上各國(guó)之間的勞動(dòng)分工，兩者又有區(qū)別，表現(xiàn)以下幾方面：，第一，社會(huì)分工是各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)所共有的，而國(guó)際分工是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)的；，第二，一國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)分工的商品交換是通過國(guó)內(nèi)交換來進(jìn)行的，而國(guó)際分工的商品交換則是通過國(guó)際貿(mào)易來進(jìn)行；，第三，國(guó)內(nèi)社會(huì)分工的商品交換是受國(guó)內(nèi)價(jià)值規(guī)律所制約，而國(guó)際分工的商品交換則受國(guó)際價(jià)值規(guī)律所制約；，第四，國(guó)內(nèi)社會(huì)分工之間的商品交換不受什么限制，是比較自由的，而國(guó)際分工之間的商品交換則受種種限制.，國(guó)際分工是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的結(jié)果，大機(jī)器生產(chǎn)使其它國(guó)納入國(guó)際分工，大機(jī)器生產(chǎn)使某些國(guó)家向海外尋找原料，為交通、運(yùn)輸、通訊發(fā)展提供了基礎(chǔ)，從18世紀(jì)后半期到19世紀(jì)中期，是國(guó)際分工的形成階段。，從19世紀(jì)未期到第二次世界大戰(zhàn)是國(guó)際分工的發(fā)展階段。，從第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際分工發(fā)生很大的變化.，二、影響國(guó)際分工發(fā)展的因素，社會(huì)生產(chǎn)力起決定性因素，自然條件對(duì)國(guó)際分工的影響，政府政策對(duì)國(guó)際分工的影響，跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際分工的影響，三、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際，貿(mào)易的影響，國(guó)際分工促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)，國(guó)際分工使國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新特點(diǎn)：，①、發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，②、中等發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，③、新興工業(yè)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，④、發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，第三節(jié)，變化中的國(guó)際分工，一、變化中的亞太地區(qū)國(guó)際分工，（一）、多層次的國(guó)際分工基本形成，戰(zhàn)后亞在地區(qū)多次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：，第一次調(diào)整，從50年代初到60年代初。，第二次調(diào)整，從60年代初到70年代初。，第三次調(diào)整，從70年代初到80年代初。，第四次調(diào)整，從80年代初到97年。，第五次調(diào)整，從21世紀(jì)初己開始起動(dòng)。，美國(guó)和日本屬高層次的國(guó)際分工，特點(diǎn)：，發(fā)展高附加值資本產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展微電子技術(shù)，發(fā)展科技城，“四小龍”處第二層次的國(guó)際分工（南韓、臺(tái)灣、香港、新加坡），“四小龍”很早就構(gòu)建自己的“硅谷”。，“東盟四國(guó)”處第三層次的國(guó)際分工（泰國(guó)、馬來西亞、印尼、菲律賓），70年代以來，“四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)大大鼓勵(lì)了東盟四國(guó)。，柬埔寨、老撾、緬甸、越南等屬第四層次的國(guó)際分工，他們的人均國(guó)民生產(chǎn)總值較低。他們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：，第一產(chǎn)業(yè)所占比重較大，而且下降速度緩慢；，第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)所占比重不高，上升速度緩慢；，第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)、落后。，（二）、新的高水平垂直分工迅速發(fā)展，在亞太地區(qū)存在著兩種形式的國(guó)際分工：，一種是水平分工；，一種是垂直分工。，垂直分工又有兩種形式：，一種是傳統(tǒng)的，低水平的垂直分工；，一種是新形式的，高水平的垂直分工。，亞太地區(qū)高水平垂直分工比較流行。電氣、電子、家電和汽車等是重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。，（三）、90年代亞太地區(qū)國(guó)際分工的變化，國(guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系的變化.，第一,以電子為中心高附加值出口增加。，第二,輕紡產(chǎn)品出口市場(chǎng)增長(zhǎng)緩慢。，第三,農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品出口市場(chǎng)下降.，工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整向前推進(jìn)，美日將轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R(shí)技術(shù)高附加值資本型結(jié)構(gòu)“四小龍”將轉(zhuǎn)變?yōu)橐约夹g(shù)資本密集型結(jié)構(gòu)；，“東盟四國(guó)”將轉(zhuǎn)變?yōu)橐再Y本勞動(dòng)密集型結(jié)構(gòu)；，第四層次各國(guó)將轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣趧?dòng)密集型結(jié)構(gòu)。，第三產(chǎn)業(yè)有引人注目的變化，二、金字塔型的國(guó)際分工，是它創(chuàng)造了新經(jīng)濟(jì)，并把人類帶進(jìn)了信息社會(huì)，如果說美國(guó)在當(dāng)今的國(guó)際分工中主要從事知識(shí)與信息產(chǎn)品的生產(chǎn)，那么英國(guó)在當(dāng)今的國(guó)際分工中主要提供新的金融服務(wù)。，第三層次是德國(guó)高附加值資本密集產(chǎn)品，直接把科學(xué)技術(shù)與工業(yè)生產(chǎn)組合成為先進(jìn)的生產(chǎn)力等因素確定了德國(guó)在國(guó)際分工的這個(gè)層次上長(zhǎng)期占據(jù)壟斷的地位。，第四層次是日本.，高附加值最終消費(fèi)品，主要從事資本要素密集、技術(shù)含量與附加值均比較高的最終消費(fèi)品的生產(chǎn)。，21世紀(jì)初，第五次國(guó)際產(chǎn)業(yè)（技術(shù)）結(jié)構(gòu)大調(diào)整、大轉(zhuǎn)移剛剛開始，十年后，亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)帶來什么變化，我們將息目以待。，第四節(jié)中國(guó)在國(guó)際分工的地位，一、中國(guó)如何參與國(guó)際分工，抓住國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整、轉(zhuǎn)移，使中國(guó)成為“世界工廠”中心，二百年來世界工廠的重心不斷地大調(diào)整、大轉(zhuǎn)移。開始在英國(guó)，接下來在美國(guó)，然后在日本、東南亞這樣一些國(guó)家。，中國(guó)已具備了承接世界工廠大轉(zhuǎn)移的環(huán)境條件，而最有可能成為世界工廠的地帶，一個(gè)是“珠江三角洲”和“長(zhǎng)江三角洲”。，多層次參加國(guó)際分工，突出重點(diǎn)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，突出重點(diǎn)是特指突出高科技產(chǎn)業(yè)。，多層次參與，必然是多層次梯級(jí)升級(jí)。，勞動(dòng)力多是優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。，作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，應(yīng)提供更多的高附加值農(nóng)產(chǎn)品，如何提高農(nóng)業(yè)在國(guó)際分地位，我認(rèn)為：，第一、以對(duì)外貿(mào)易一深加工一農(nóng)業(yè)為一體化，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。，第二、加大科技投入，發(fā)展綠色產(chǎn)品，提高競(jìng)爭(zhēng)，第三、搞好農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)工程，促進(jìn)農(nóng)業(yè)良性，提高科技實(shí)力與引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)并舉，改變國(guó)際分工的地位。，我國(guó)50多年來己建立了一支較大的科級(jí)研隊(duì)伍，科研水平和科研成果有的取得世界級(jí)水平。但從目前總體來看，與發(fā)達(dá)國(guó)家比較仍存在較大差距，其次，科研的普及也很有限。，在發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，同時(shí)也發(fā)展高科技產(chǎn)品出口，中國(guó)是人力資源十分豐富的國(guó)家。發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，容易發(fā)揮人力資源的優(yōu)勢(shì)。，二、國(guó)際分工與中國(guó)能否成為世界制造業(yè)中心，中國(guó)能否成為“世界工廠”？，還存在多大差距？學(xué)術(shù)界對(duì)不同的觀點(diǎn):，（一）　國(guó)內(nèi)外研究綜述，目前，國(guó)際上對(duì)“世界工廠”的專門研究并不多見，在對(duì)英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)史的研究中都會(huì)提到世界經(jīng)濟(jì)史上已形成的前三代“世界工廠”及其轉(zhuǎn)移問題，只是史料性描述和個(gè)別原因的簡(jiǎn)單分析，對(duì)“世界工廠”的形成機(jī)理和轉(zhuǎn)移動(dòng)因的理論研究微乎其微。，自從2001年5月日本政府的《面對(duì)21世紀(jì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策挑戰(zhàn)》貿(mào)易白皮書和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》社論發(fā)表后，國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)“世界工廠”問題研究突然增多，但在國(guó)際上多數(shù)研究是以中國(guó)已經(jīng)成為“世界工廠”為前提條件，并以此為平臺(tái)分析中國(guó)“世界工廠”對(duì)世界和亞洲經(jīng)濟(jì)的影響，由于其前提條件存在嚴(yán)重不確定性，所以得出的結(jié)論具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)傾向。，而國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)“世界工廠”的研究剛開始在很大程度上是為了反駁國(guó)際上流行的中國(guó)世界工廠“威脅論”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”兩種觀點(diǎn).，所以大多數(shù)研究要兼顧問題的兩個(gè)方面，即首先是否認(rèn)中國(guó)已成為“世界工廠”，并認(rèn)為中國(guó)在今后一段時(shí)間內(nèi)也不會(huì)成為“世界工廠”，但同時(shí)又指出中國(guó)制造業(yè)能力和水平是不斷提升的，具有成為“世界工廠”的條件和優(yōu)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)崩潰。，從目前來看，國(guó)內(nèi)外就這一問題研究成果可歸納為兩個(gè)方面：，一是認(rèn)為中國(guó)目前仍不是任何意義上的“世界工廠”，中國(guó)成為“世界工廠”尚有許多工作要做。，如馮昭奎通過對(duì)中國(guó)與日本“世界工廠”形成的比較，認(rèn)為目前中國(guó)距“世界工廠”仍有一定的差距，但也存在向“世界工廠”進(jìn)發(fā)的優(yōu)勢(shì).，成其謙通過對(duì)世界經(jīng)濟(jì)史上三次“世界工廠”形成及轉(zhuǎn)移的分析，歸納了“世界工廠”的基本標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)涵，同樣認(rèn)為中國(guó)目前仍不是“世界工廠”，但具有成為“世界工廠”的優(yōu)勢(shì)和條件，并得出了“世界制造中心”不一定是“世界科技中心”這一重要論點(diǎn)。，呂克勤在對(duì)“中國(guó)制造”和中國(guó)“世界工廠”兩個(gè)基本概念進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，認(rèn)為“中國(guó)制造”只具有符號(hào)意義，“中國(guó)制造”并不等于“世界工廠”，他還認(rèn)為在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化條件下，能否成為“世界工廠”是國(guó)際分工的自然結(jié)果，而不是一國(guó)戰(zhàn)略選擇的結(jié)果。，呂政根據(jù)英國(guó)、日本工業(yè)發(fā)展的歷史，對(duì)“世界工廠”的內(nèi)涵進(jìn)行初步界定，并得出結(jié)論：“目前，中國(guó)只是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（如紡織、服裝）和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（如家電、IT產(chǎn)品配件）方面成為‘世界工廠’，而在資本密集和技術(shù)密集型的制造業(yè)方面還不具備‘世界工廠’的規(guī)模和水平”。，胡立君等人從實(shí)證角度研究認(rèn)為中國(guó)不是任何意義上的“世界工廠”，并提出中國(guó)打造“世界工廠”的基本路徑。這一研究開創(chuàng)了通過實(shí)證方法研究中國(guó)“世界工廠”問題新途徑.，日本學(xué)者關(guān)志雄則從實(shí)證分析入手，認(rèn)為中日產(chǎn)品生產(chǎn)分工具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)制造業(yè)雖然有較大發(fā)展，但目前仍沒有超出“雁行”模式，這一研究結(jié)論隱含著最起碼中國(guó)在電子信息產(chǎn)業(yè)上目前仍不是“世界工廠”這一結(jié)論。，另一類研究認(rèn)為：，中國(guó)目前已成為或基本成為“世界工廠”。，郭萬達(dá)等人通過對(duì)工業(yè)化時(shí)代、信息時(shí)代“世界工廠”內(nèi)涵和特征的分析，認(rèn)為中國(guó)已完全具備條件，并從產(chǎn)業(yè)層面、區(qū)域?qū)用婧汀笆澜绻S”與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)系進(jìn)行論證。，劉昌黎認(rèn)為在當(dāng)代中國(guó)“世界工廠”與中國(guó)成為跨國(guó)公司“世界性生產(chǎn)基地”是同義語，并以此結(jié)論為平臺(tái)，闡述了中國(guó)“世界工廠”的意義和下一步措施。，于蕾等人根據(jù)在國(guó)際分工中地位將“世界工廠”分為三種類型，并從國(guó)際分工角度研究中國(guó)“世界工廠”的類型和對(duì)策。，傅曉霞等人認(rèn)為英國(guó)成為“世界工廠”的主要優(yōu)勢(shì)是先進(jìn)的技術(shù)，美國(guó)成為“世界工廠”的主要優(yōu)勢(shì)是先進(jìn)的管理，而中國(guó)具有成為“世界工廠”的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)。這一研究指出了中國(guó)“世界工廠”與前三代“世界工廠”的不同，具有動(dòng)態(tài)性。，唐杰等人認(rèn)為中國(guó)已具備了成為新一代“世界工廠”的優(yōu)勢(shì)條件，但同時(shí)又指出與前三代相比，中國(guó)“世界工廠”在世界經(jīng)濟(jì)中的作用和地位下降。這一研究成果是目前國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)“世界工廠”研究成果中較為客觀和綜合的。，目前，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)“世界制造中心”問題研究雖然取得了一定成果，但是仍有許多基礎(chǔ)性工作要做。，如“世界制造中心”的時(shí)代內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)是什么？，“世界制造中心”形成機(jī)理及轉(zhuǎn)移動(dòng)因是什么？，“世界制造中心”的形成、轉(zhuǎn)移的背景和環(huán)境是什么？，“世界制造中心”與國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移關(guān)系如何？，“世界制造中心”在世界經(jīng)濟(jì)中地位和作用變化等。，　（二）不同時(shí)代世界制造中心的形成條件及特征，從不同時(shí)代世界制造中心形成外部環(huán)境來說，英國(guó)第一代世界制造中心是世界上第一次工業(yè)革命的結(jié)果，其產(chǎn)業(yè)資本的形成對(duì)外主要依靠對(duì)殖民地國(guó)家的武力掠奪和不平等的產(chǎn)品貿(mào)易，對(duì)內(nèi)依靠對(duì)農(nóng)民土地等生產(chǎn)資料的剝奪等方式來實(shí)現(xiàn)的。，美國(guó)第二代世界制造中心是世界上第二次工業(yè)革命的產(chǎn)物，英國(guó)及歐洲其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的大量間接投資為美國(guó)第二次工業(yè)革命開展和制造業(yè)的發(fā)展提供了產(chǎn)業(yè)資本。，日本第三代世界制造中心是其第三次工業(yè)革命的結(jié)果，日本的產(chǎn)業(yè)資本主要來自二戰(zhàn)后以美國(guó)為首的西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助，日本沒有原創(chuàng)性的基礎(chǔ)科技成果，但美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)日本的技術(shù)引進(jìn)吸收戰(zhàn)略采取寬容的態(tài)度，使日本避免了基礎(chǔ)研究所需要的高昂的試錯(cuò)成本。，不同時(shí)代世界制造中心特征及形成條件比較表，（三）世界制造中心形成及變遷基本條件，世界制造中心是工業(yè)化時(shí)代特定國(guó)家特定階段的產(chǎn)物，其形成也具有特定歷史條件，是什么因素使世界制造中心在一個(gè)國(guó)家形成并促使其從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一國(guó)家的呢？，當(dāng)然對(duì)于每一代世界制造中心的轉(zhuǎn)移都有許多不同的具體原因，但抽象和概括性地說，其基礎(chǔ)因素可歸納為：，指制造業(yè)所需要的生產(chǎn)要素市場(chǎng)。生產(chǎn)要素市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)決定了制造業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。，在英國(guó)第一代世界制造中心形成中，歐洲許多國(guó)家熟練的技術(shù)工人不斷涌向英國(guó)，為英國(guó)提供了大量的技術(shù)勞動(dòng)力資源，英國(guó)在世界各地的殖民地附屬國(guó)為英國(guó)的棉紡織、毛紡織業(yè)提供了大量廉價(jià)的生產(chǎn)原材料，加之英國(guó)當(dāng)時(shí)優(yōu)越的政治、區(qū)位環(huán)境，使英國(guó)成為以紡織、采礦、冶金業(yè)為支柱的第一代世界制造中心。，在美國(guó)第二代世界制造中心形成中，美國(guó)本身具有比英國(guó)更多的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力資源和自然資源，使其制造業(yè)的起點(diǎn)優(yōu)勢(shì)就比英國(guó)高，另外美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模也比英國(guó)大得多，所以，當(dāng)時(shí)美國(guó)雖然沒有英國(guó)那么多的殖民地，但有巨大的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素和消費(fèi)市場(chǎng)。，日本是一個(gè)國(guó)內(nèi)資源貧乏、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品需求市場(chǎng)較小的國(guó)家，但是日本的世界制造中心形成于第二次世界大戰(zhàn)之后，國(guó)際社會(huì)為其提供了廣闊的市場(chǎng)。，當(dāng)時(shí)美國(guó)試圖以日本作為其全球發(fā)展戰(zhàn)略和控制共產(chǎn)主義蔓延的前哨陣地，進(jìn)一步控制遠(yuǎn)東地區(qū)和亞洲，美國(guó)為日本提供了大量的可流動(dòng)生產(chǎn)要素，如資本、技術(shù)等，加之當(dāng)時(shí)日本具有豐富的勞動(dòng)力資源，所以形成了二戰(zhàn)后日本的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)。，支撐工業(yè)制造業(yè)發(fā)展和世界制造中心形成的另一重要因素是產(chǎn)業(yè)資本。，在英國(guó)第一代世界制造中心形成中，英國(guó)是通過槍炮和戰(zhàn)艦從殖民地和附屬國(guó)掠奪大量的金銀財(cái)富，在金本位時(shí)代，這些金銀財(cái)富直接由貨幣資本轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本投入到工業(yè)制造業(yè)中。，第二次工業(yè)革命前，作為當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)的英國(guó)將大量資金以間接投資方式流向美國(guó)，轉(zhuǎn)化為美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本，從事機(jī)器制造、鐵路修建等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，彌補(bǔ)了美國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)資本的不足。，第二次世界大戰(zhàn)后，日本是資本十分稀缺的國(guó)家，但美國(guó)對(duì)日本進(jìn)行了大量的資金援助，使日本工業(yè)具備了起飛的初期資金條件。，在蒸汽機(jī)時(shí)代的英國(guó)世界制造中心形成過程中，在紡織、采礦、冶煉、機(jī)器制