【文章內(nèi)容簡介】 來衡量，例如，如果 B國的可用總資本與可用總勞動的比例(TK／ TL)大于 A國的這一比例，我們就說 B國是資本豐裕的國家， A國是勞動豐裕國家。 另一種則是以要素相對價格 (Relative Factor Price)來衡量，例如，如果 B國資本的租用價格和勞動租用價格的比例 (PK／ PL)小于 A國的這一比例，我們就說 B國是資本密集型國家。 一般說來，資本的租用價格就是利率，勞動的租用價格就是工資。以相對供給數(shù)量衡量的要素豐裕度只考慮要素的供給，而以價格法衡量的要素豐裕既考慮了要素的供給同時又考慮了要素的需求，因而較為科學(xué)。 43 ● 各國生產(chǎn)要素豐裕度不一樣，則其生產(chǎn)要素的價格也不一樣，某種要素豐裕度高的國家，其要素價格就低，某種生產(chǎn)要素稀少，其價格就高一些。由于生產(chǎn)要素價格高低不一樣，所以，兩國生產(chǎn)同一種商品即使花費的生產(chǎn)要素數(shù)量完全一樣，兩國的生產(chǎn)成本也會有差別。 44 要素密集度 (Factor Intensity)是指商品生產(chǎn)中所需要投入的各種要素的比例。如果某種要素在某種特定的商品生產(chǎn)中投入所占比例最大，則稱該商品為該要素密集型產(chǎn)品 (Factor Intensive Commodity)。例如生產(chǎn)小麥投入的土地占的比例最大，便稱小麥為土地密集型產(chǎn)品；生產(chǎn)紡織品勞動所占的比例最大，則稱之為勞動密集型產(chǎn)品；生產(chǎn)電子計算機(jī)資本所占的比例最大，于是稱電子計算機(jī)為資本密集型產(chǎn)品。 66頁第 4行。 一國如果對生產(chǎn)要素進(jìn)行最佳組合：在某種商品的生產(chǎn)中多用價格低廉的生產(chǎn)要素，就能在該種商品上具有較低的比較成本優(yōu)勢。 45 (1)生產(chǎn)要素稟賦不同 生產(chǎn)要素價格不同 商品生產(chǎn)成本不同 商品價格差異 國際貿(mào)易 ★貿(mào)易基礎(chǔ)： 各國生產(chǎn)要素稟賦不同 ★貿(mào)易模式： 出口在生產(chǎn)上大量使用該國比較豐裕的生產(chǎn)要素的商品，進(jìn)口在生產(chǎn)上大量使用該國比較稀缺的生產(chǎn)要素的商品。 46 (2)國際貿(mào)易對要素收益的影響 開展貿(mào)易后的長時期內(nèi)，國內(nèi)進(jìn)出口商品相對價格的變動 生產(chǎn)要素在國內(nèi)進(jìn)出口部門間的流動 生產(chǎn)要素市場供求關(guān)系變化 生產(chǎn)要素價格變化 生產(chǎn)要素所有者報酬收入變化 ★ 斯托爾珀 —薩繆爾森（ Stolper and Paul ）定理：從沒有貿(mào)易到自由貿(mào)易，會使在出口行業(yè)中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬提高，而使在進(jìn)口競爭行業(yè)中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬降低。 47 （ 3）生產(chǎn)要素價格均等化定理（ HOS定理） ●要素價格均等化定理的主要內(nèi)容： 自由貿(mào)易不僅會使商品價格均等，而且會使生產(chǎn)要素價格均等，以致兩國的所有工人都能獲得同樣的工資率，所有的土地單位都能獲得同樣的地租報酬。 ●要素價格均等化定理的意義 根據(jù)這一定理，各國間不必進(jìn)行生產(chǎn)要素的國際流動，只要通過自由貿(mào)易，各國的勞動、資本和土地都可以獲得完全相等的報酬或收入，國際間的貧富差距將會消失。 48 ● 要素價格均等化的阻礙因素： ① 各國生產(chǎn)完全專業(yè)化 ② 國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化 ③ 國際貿(mào)易價格（貿(mào)易條件）的變化 ④ 國際交換中壟斷因素的存在 ⑤ 各國外貿(mào)政策的影響 49 （１）每個區(qū)域或國家利用它相對豐富的生產(chǎn)諸要素從事商品生產(chǎn)，就處于比較有利的地位，而利用它相對稀少的生產(chǎn)諸要素從事生產(chǎn)，就處于比較不利的地位。因此，每個國家在國際分工和國際貿(mào)易體系中生產(chǎn)和輸出前面那些種類的商品，輸入后面那些種類的商品。 （２）商品價格差別是貿(mào)易發(fā)生的直接原因。 （３）自由貿(mào)易一般趨向于消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差別，導(dǎo)致國際間商品價格和要素價格趨于均等化。 50 三、生產(chǎn)要素稟賦理論簡評 （一）積極意義 ★要素稟賦理論問世后，無論在理論分析上還是在實際應(yīng)用中，取得巨大成功，成為從 20世紀(jì)前半葉到 20世紀(jì) 70年代末時期的 國際貿(mào)易理論的典范 ，至今仍然 在國際貿(mào)易理論中占據(jù)著主導(dǎo)地位 。即使在 “新貿(mào)易理論”出現(xiàn)之后，要素稟賦理論在國際貿(mào)易理論中的基石地位仍然無人能夠動搖。 —要素稟賦理論問世后，個別學(xué)者因為 理論的一些假定與現(xiàn)實有一定的距離而 提出 H—O理論被證偽的觀點。對此，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊 羅賓遜（ Joan Robinson）的批駁較為具有代表性：“ 建造模型、深化認(rèn)識的藝術(shù)，就是盡可能地做出最為徹底的簡化同時又不致排除掉對有關(guān)問題至為重要的影響因素，一個模型如果把現(xiàn)實世界所有因素都考慮進(jìn)去，其用處不會超過一張比例尺為 1∶ 1的地圖 ”。 51 （二）生產(chǎn)要素稟賦理論的缺陷 – 諸多假定條件將其限定于以 靜態(tài)角度 分析問題，影響到理論從動態(tài)角度對現(xiàn)實國際貿(mào)易活動進(jìn)行解釋的力度； – 沒有考慮 政府 在國際貿(mào)易中的作用， 事實上，政治力量會在一定程度上扭曲國際貿(mào)易格局 – 完全從稟賦、比較成本的角度分析國際貿(mào)易分工格局，沒有考慮 國際生產(chǎn)關(guān)系、國際政治環(huán)境 的影響。 根據(jù)此理論，中國或許應(yīng)該專門生產(chǎn)資源與勞動密集型產(chǎn)品，而專門從美國進(jìn)口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，而事實上，為了國家經(jīng)濟(jì)安全，中國必須在部分關(guān)鍵產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權(quán)。 52 四、新古典貿(mào)易理論與古典貿(mào)易理論的比較 —古典學(xué)派以勞動價值論為基礎(chǔ)，認(rèn)為各個國 家勞動生產(chǎn)率的差異，導(dǎo)致各國內(nèi)部比較成 本的差異，進(jìn)而產(chǎn)生國際貿(mào)易，并且認(rèn)為各 國的勞動生產(chǎn)率及差異是固定不變的；而要 素稟賦理論則假定各個國家在生產(chǎn)各種商品 時使用的生產(chǎn)技術(shù)相同， 排除了各國勞動生 產(chǎn)率差異存在的可能性 ，認(rèn)為 各國要素稟賦 的差異及在生產(chǎn)各種商品時利用這些要素的 強(qiáng)度的差異 是國際貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)。 —生產(chǎn)要素稟賦理論通過解釋 為什么比較成本 有差異 ，在理論上發(fā)展和創(chuàng)新了李嘉圖的比 較成本理論 53 —俄林把李嘉圖的 個量分析擴(kuò)大為總量分析 。李嘉圖的比較成本理論是單純比較兩國兩種產(chǎn)品的單位勞動耗費的差異，而俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論直接比較兩國生產(chǎn)要素總供給的差異。而且要素稟賦理論不僅是從一個國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來解釋貿(mào)易格局，而且也分析國際貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。 —生產(chǎn)要素稟賦理論仍然屬于 比較成本理論的范疇 ，使用的是比較成本理論的分析方法，但生產(chǎn)要素稟賦理論的分析更接近經(jīng)濟(jì)運行的現(xiàn)實，從而增強(qiáng)了理論的實用性。 54 第四節(jié) 里昂惕夫之謎及其解釋 （ The Leontief Paradox） 重點：什么是里昂惕夫之謎 55 一、里昂惕夫之謎 /里昂惕夫反論 按照赫克歇爾 ― 俄林理論，只要知道了一個國家的要素稟賦情況，就可以推斷出它的貿(mào)易方向。比如資本相對豐裕的國家應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，勞動相對豐裕的國家則出口勞動密集型產(chǎn)品。 美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫（ Vassily W. Leontief， 1973年獲第四屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎）認(rèn)為，美國是個資本豐富而勞動力相對稀缺（勞動力成本較高）的國家，那么按照赫－俄原理，美國應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。 56 ? 為了對赫－俄原理進(jìn)行驗證， 1953年，里昂惕夫運用他所創(chuàng)造的投入－產(chǎn)出分析法，對美國 1947年和 1951年生產(chǎn)的每百萬美元的出口商品和每百萬美元的進(jìn)口競爭商品所需資本和勞動數(shù)量進(jìn)行了計算，計算結(jié)果通過 《 國內(nèi)生產(chǎn)與對外貿(mào)易：美國資本地位的再審查 》 的論文發(fā)表，這是里昂惕夫第一次對 H—O定理進(jìn)行實證分析。 57 1947年 1951年 出口 商品 進(jìn)口 商品 出口 商品 進(jìn)口 商品 資本 (1974年的美元價格 ) 勞動 (人 /年 ) 平均每一人年的資本量 2550780 181 14015 3091339 170 18184 2256800 174 12977 2303400 168 13726 美國用平均每一人一年的資本表示的進(jìn)口商品的資本 /勞動比率和出口商品的資本 /勞動比率之比， 1947年為(18184/14015)， 1951年為 (13726/12977)，美國進(jìn)口商品生產(chǎn)部門每個工人所用資本比出口部門每個工人所用資本多出近 30%，即，美國進(jìn)口的是資本密集型商品，出口的則是勞動密集型商品。這一驗證結(jié)果與 H－ O模型的推論恰恰相反，也就是說， 赫克歇爾 —俄林模型的推論與里昂惕夫的實際驗證結(jié)果存在矛盾，這一矛盾被稱為里昂惕夫之謎。 58 里昂惕夫之謎 /反論 /悖論 ： 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫借助投入產(chǎn)出表計算了美國出口行業(yè)和進(jìn)口競爭行業(yè)的資本量與工人人數(shù)的比值，發(fā)現(xiàn)了一個理論悖論，即作為世界上資本最充裕的國家，美國出口的是勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，該悖論說明要素豐裕度差異不能有效地決定貿(mào)易方式。這種由里昂惕夫發(fā)現(xiàn)的 HO理論與貿(mào)易實踐的巨大背離現(xiàn)象，被人們稱為里昂惕夫之謎或里昂惕夫反論或里昂惕夫悖論。 59 二、 里昂惕夫之謎的理論解釋 (一 ) 生產(chǎn)要素密集度變換論 （或生產(chǎn)要素密集度反向論） （二）要素非同質(zhì)論 （或勞動熟練說） （三）貿(mào)易壁壘說 （四）需求偏向論 （五）自然資源論 60 （一）生產(chǎn)要素密集度變換論（或生產(chǎn)要素密集度反向論） 按照生產(chǎn)要素稟賦理論，某種商品總是以某種要素密集型的方法生產(chǎn)的，例如，小麥總是用勞動密集型方法生產(chǎn)的。但是這種觀點不一定正確，同一種商品在不同的國家生產(chǎn)，所密集使用的生產(chǎn)要素可能不同。在某個國家生產(chǎn)可能密集使用勞動，其屬于勞動密集型產(chǎn)品，而在另外一個國家生產(chǎn)可能密集使用資本，其屬于資本密集型產(chǎn)品，例如小麥在不少發(fā)展中國家都是勞動密集型產(chǎn)品，而在美國卻可能是資本密集型的。因此， 同一種商品的生產(chǎn)可以存在要素密集度的變換 。根據(jù)這種解釋， 美國進(jìn)口的產(chǎn)品在國內(nèi)可能用資本密集型生產(chǎn)，但在國外卻是以勞動密集型生產(chǎn)，從美國的角度看，就會造成進(jìn)口以資本密集型產(chǎn)品為主的錯覺 ；相反，美國的出口商品在國內(nèi)可能是勞動密集型產(chǎn)品，在別國卻是資本密集型產(chǎn)品，用美國標(biāo)準(zhǔn)衡量會造成出口是勞動密集型產(chǎn)品的假象。 只要貿(mào)易雙方有一方存在要素密集度變換這種情況，其中一國就必然存在里昂惕夫之謎。 61 （二）要素非同質(zhì)論（或勞動熟練說） ? 生產(chǎn)要素稟賦理論假定各國的每一種生產(chǎn)要素本身都是同一的，沒有任何差異，然而實際上并非如此。 各國的生產(chǎn)要素不僅有數(shù)量上的差異，還有質(zhì)量上的差異 。 ? 里昂惕夫認(rèn)為，美國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)進(jìn)口資本型產(chǎn)品，出口勞動密集型產(chǎn)品的原因，在于美國工人具有比其他國家 工人更熟練的技術(shù)和更高的勞動生產(chǎn)率。 由于美國企業(yè)管理水平較高，工人所受教育和培訓(xùn)較多、較好，以及美國工人進(jìn)取精神較強(qiáng)，美國工人的勞動生產(chǎn)率約為其他國家工人的 3倍，因此在 勞動以效率單位衡量的情況下，美國就成為勞動要素相對豐富、資本要素相對稀缺的國家 。 62 國家 出口 進(jìn)口 熟練勞動 非熟練勞動 熟練勞動 非熟練勞動 美國 瑞典 德國 意大利 印度 5個國家進(jìn)出口商品所需熟練勞動和 非熟練勞動的比重（ 1962年，基辛） 63 （三）貿(mào)易壁壘說 該學(xué)說認(rèn)為里昂惕夫之謎其實是由美國及外國的貿(mào)易壁壘所造成的。因為美國如果對雇傭大量不熟練工人的勞動密集型產(chǎn)業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)政策的話，勢必造成外國的勞動密集型產(chǎn)品難以進(jìn)口，而資本密集型產(chǎn)品卻相對容易輸入。外國如果也采取相反措施，為了保護(hù)本國工業(yè)的發(fā)展而對資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，那么 美國資本密集型產(chǎn)品就難以進(jìn)入外國市場， 勞動密集型產(chǎn)品卻相對容易出口。 64 (四 )需求偏向論 該理論以國內(nèi)的需求結(jié)構(gòu)來解釋里昂惕夫之謎。由于各國國內(nèi)需求不同，可能出口在成本上并不完全占優(yōu)勢的產(chǎn)品，而進(jìn)口在成本上處于優(yōu)勢的產(chǎn)品。因為一個資本相對豐裕的國家，如果國內(nèi)需求強(qiáng)烈地偏向資本密集型產(chǎn)品，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)就有可能是出口勞動密集型產(chǎn)品而進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。 65 (五 )自然資源論 這一解釋是美國學(xué)者凡涅克 (J． Vanek)提出來的。他在 1959年發(fā)表的一篇論文中認(rèn)為，里昂惕夫只考慮了雙要素 (勞動和資本 )的情況，未考慮自然資源的投入。而實際上， 一些產(chǎn)品既不是勞動密集型產(chǎn)品，也不屬于資本密集型產(chǎn)品，而是自然資源密集型產(chǎn)品 。美國每年需要從國外進(jìn)口許多資源型產(chǎn)品，如石油、礦砂、礦產(chǎn)品、木材等，這些原料的開采或提煉在美國需要耗費大量投資，隨著某些美國稀缺的自然資源產(chǎn)品進(jìn)口的擴(kuò)大，美國進(jìn)口替代品的資本密集度