【正文】 亞洲新興工業(yè)國在60年代發(fā)展勞動密集型制造業(yè)出口；70年代開始發(fā)展較高級的勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口；80年代注重了資本密集型為主的出口貿(mào)易。一個進(jìn)口替代體制的標(biāo)志通常包括：，對若干產(chǎn)業(yè)實行高度保護(hù)；，既直接對進(jìn)口實施數(shù)量控制和管制；，這些政策手段從不同方面造成了對就業(yè)的影響。好的貿(mào)易戰(zhàn)略會帶動一國經(jīng)濟(jì)較快地增長，從而也就會更大幅度地提高該國的就業(yè)水平。②、擴大出口實現(xiàn)外向帶動作用。②、擺脫進(jìn)口依賴。第二，工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品需求的收，入彈性不同。這種技術(shù)變動是一種革新。貿(mào)易理論的另外一方面發(fā)展是將技術(shù)視為內(nèi)生變量來分析，研究技術(shù)變動的原因，也研究技術(shù)的進(jìn)步作為生產(chǎn)和貿(mào)易的結(jié)果對貿(mào)易模式的影響。第一，對發(fā)達(dá)國家來講，它技術(shù)更高了，產(chǎn)品更先進(jìn)了，由于本來就在技術(shù)上領(lǐng)先，更新的技術(shù)的產(chǎn)生并不面臨什么競爭，也不威脅別國，別國也威脅不了它，所以技術(shù)進(jìn)步對它有好處。在兩國的貿(mào)易中，各國都會出口其要素生產(chǎn)率相對高的產(chǎn)品。（二）、用技術(shù)外溢來解釋國際貿(mào)易，近年來，在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，關(guān)于國際貿(mào)易、技術(shù)變動與經(jīng)濟(jì)增長的文章很多。具體講在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的條件下，在參與國際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國內(nèi)的需求。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)調(diào)整，有推動作用。積極進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，提高引進(jìn)國外直接投資的規(guī)模和質(zhì)量，快速實現(xiàn)由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。任何國家，即使是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家也不可能在一切產(chǎn)業(yè)中都具有國際競爭優(yōu)勢，其競爭優(yōu)勢不能完全取消或替代比較優(yōu)勢。②比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的相互聯(lián)系，比較優(yōu)勢理論主要集中體現(xiàn)在一國自然資源稟賦等基本要素上，強調(diào)的是土地、勞動、自然資源等要素，這些要素包含在波特的國家競爭優(yōu)勢發(fā)展階段之中，屬于要素推動階段的組成部分。導(dǎo)致兩者之間的相互分離。競爭優(yōu)勢以不完全競爭為假設(shè)前提,解釋各國相同產(chǎn)業(yè)形成的貿(mào)易和競爭力。二、里昂惕夫之謎，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對這難解之謎，勞動力不同質(zhì)論，自然資源論，貿(mào)易壁壘論，產(chǎn)品需求偏好論，三、國家競爭優(yōu)勢論，（一）、波特的國家競爭優(yōu)勢，構(gòu)成一國的國際競爭優(yōu)勢有四個，基本因素和兩個附加因素，生產(chǎn)因素，需求因素，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的策略、結(jié)構(gòu)與競爭，政府行為，機遇，（二）、國家競爭優(yōu)勢發(fā)展階段，要素推動階段.，投資推動階段.，創(chuàng)新推動階段.，財富推動階段.，（三）、從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的理論探討與實證分折，比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論，重商主義理論，絕對優(yōu)勢理論，比較優(yōu)勢理論，要素稟賦理論，里昂之謎理論，競爭優(yōu)勢理論，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢既相互分離，又相互聯(lián)系，并在一定條件下實現(xiàn)轉(zhuǎn)變。絕對利益是建立在一個國家所擁有的資源絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上.，下面用美國和加拿大在小麥和布二種產(chǎn)品方面來說明絕對利益：，比較優(yōu)勢理論，二、比較利益理論（比較優(yōu)勢論），所謂比較利益指一個國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品比生產(chǎn)其它產(chǎn)品相對來說更加便宜合算?，F(xiàn)代貿(mào)易學(xué)說。第三，直接對外投資措施?，F(xiàn)在全面趕超型貿(mào)易戰(zhàn)略（貿(mào)易立國）。貿(mào)易保護(hù)，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日趨國際化，（二）、從國內(nèi)環(huán)境來分折從國內(nèi)情況來分析，為什么研究國際貿(mào)易？原因有:對外開放的需要加入ＷＴ○的需要發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的需要二科技進(jìn)步對國際貿(mào)易占有十分重要地位。996年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議,落實保護(hù)知識權(quán)；97年香港回歸，美國提出兩階段法。核不擴散。最惠國待遇。又如大家熟悉的“四小龍”，之所以成為龍，正是他們過去幾十年靠擴大出口貿(mào)易，帶動本國或本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長才成為龍的。一、為什么要研究國際貿(mào)易？二、國際貿(mào)易研究對象是什么？三、國際貿(mào)易學(xué)科的體系（內(nèi)容結(jié)構(gòu)）？，一、為什么要研究國際貿(mào)易？，（一）、從國際大環(huán)境來分析，對外貿(mào)易促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。97年亞洲金融危機、08年石油價格危機、美國次貸危機引發(fā)金融危機及人民幣上值后，各國家也包括中國在內(nèi)都在思考這一問題。知識產(chǎn)權(quán)。我國也采取一些措施：9994年措施:第一在人權(quán)問題。；2001年初小布什上臺，中美撞機事件。一國在國際貿(mào)易中的規(guī)律貿(mào)易方式隨之變化即由低級向高級轉(zhuǎn)變。區(qū)域集團(tuán)化的國際貿(mào)易的規(guī)律區(qū)域集團(tuán)化特點:一是區(qū)域集團(tuán)化國家經(jīng)濟(jì)增長加快，貿(mào)易額增大；二是貿(mào)易雙方面對的不再是單個國家，；北美追求自由貿(mào)易；亞太追求經(jīng)濟(jì)合作；拉美追求一體化協(xié)會；中東追求石油價格；非洲大陸追求優(yōu)惠貿(mào)易。第四，經(jīng)濟(jì)特區(qū)措施。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)貿(mào)易學(xué)說.，（四）、研究世界貿(mào)易組織ＧＡＴＴ的回顧及WTO產(chǎn)生入世:從貿(mào)易大國轉(zhuǎn)向貿(mào)易強國戰(zhàn)略入世政府管理職能轉(zhuǎn)變?nèi)胧乐袊I(yè)產(chǎn)業(yè)組織演變行業(yè)汽車行業(yè)、化工入世農(nóng)業(yè)發(fā)展前景，﹝五）、研究國際競爭力與核心競爭力國際競爭力理論國家競爭力產(chǎn)業(yè)集聚競爭力企業(yè)核心競爭力，三、國際貿(mào)易學(xué)科的體系（內(nèi)容結(jié)構(gòu)）第一類是實證分析（定量分折第二類是規(guī)范分析（定性分析）第三類兩者結(jié)合（實證與規(guī)范結(jié)合）第一章國際貿(mào)易理論；，第二章國際分工；，第三章國際市場、國際價值與價格；第四章區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；第五章貿(mào)易壁壘；第六章鼓勵出口與經(jīng)濟(jì)特區(qū)；，第七章對外直接投資與跨國公司；第八章世界貿(mào)易組織與中國；第九章國際競爭力與核心競爭力。李嘉圖認(rèn)為，即使一國與另一國相比較，在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都占絕對優(yōu)勢，國際分工和國際貿(mào)易仍可以發(fā)生。①比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的相互分離。這樣，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論在假設(shè)條件上形成了差異。比較優(yōu)勢主要用于解釋一國的資源稟賦的有利條件。可見，波特的國家競爭優(yōu)勢理論擴大了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的內(nèi)涵，并與比較優(yōu)勢理論在內(nèi)容上相互融合、相互滲透。、相互依存并有條件地相互轉(zhuǎn)化。加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展，徹底實現(xiàn)由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。有后起國優(yōu)勢。由于國內(nèi)市場需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格不得不保持在較高的水平上。從理論來說可以分為兩個部分:，一部分是沿著李嘉圖的理論，仍把技術(shù)作為一種外生變量，從動態(tài)角度分析技術(shù)變動對貿(mào)易模式的影響，另一部分則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，研究技術(shù)怎樣影響貿(mào)易和增長，研究技術(shù)變動與國際貿(mào)易相互間的關(guān)系。馬庫森、斯文森的研究說明，即使在規(guī)模報酬不變和完全競爭的市場上，技術(shù)上的差異亦可引起同行業(yè)產(chǎn)品之間的貿(mào)易。第二，對落后國家也沒壞處，因為技術(shù)差距拉大了，給后進(jìn)國家更大的空間來發(fā)展和趕超。技術(shù)變動有兩種源泉:，一種是被動的，不是經(jīng)過專門研究開發(fā)出來的，而是從看中、干中學(xué)會的，是通過經(jīng)濟(jì)行為學(xué)來的，這叫“干中學(xué)”。技術(shù)革新一般是研究和發(fā)展的結(jié)果。第三，中心和外圍工會的作用不同。③、如辦“三資企業(yè)”對利用外資、引進(jìn)技術(shù)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)有積極作用，問題是對實行保護(hù)政策后，產(chǎn)品成本高，生產(chǎn)效率低，造成資源配置不合理，使整個社會經(jīng)濟(jì)效率下降。③、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整。不同的貿(mào)易戰(zhàn)略又會導(dǎo)致不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。②、出口導(dǎo)向戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長的影響，出口可帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而創(chuàng)造出更多的就業(yè)潛力。亞洲“四小”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，在勞動資源豐富而資金短缺的條件下，發(fā)展勞動密集型加工制造業(yè)，使一定量的資金帶動更多的就業(yè)者，這無疑是充分利用資源優(yōu)勢的一項產(chǎn)業(yè)政策。而且正如以上所分析，金融危機發(fā)生的問題在于這些國家的結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后，沒有抓住產(chǎn)業(yè)升級的歷史性機遇，而并不能輕易否定出口導(dǎo)向。而進(jìn)口替代則被看成是一條錯誤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。它們的成功經(jīng)驗確實值得其它國家和地區(qū)考慮和借鑒，把進(jìn)口替代說成是造成經(jīng)濟(jì)停滯和落后的禍害，將外向型經(jīng)濟(jì)看成是對外關(guān)系上唯一成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這是一種誤解.，進(jìn)口替戰(zhàn)略在歷史上作用，當(dāng)今世界的三個經(jīng)濟(jì)上最強的國家美國、德國和日本，也無一不靠進(jìn)口替代而致富。對外貿(mào)易模式選擇:轉(zhuǎn)向進(jìn)口替代戰(zhàn)略，一個最明顯的事實時：在同樣的人均生產(chǎn)水平上，一個國家越小，其對外貿(mào)易依存度勢必越高。而象我們中國這樣大的國家，本來就沒有多大可能靠出口導(dǎo)向完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展。特別對于發(fā)展中國家而言，這種危害性是顯而易見的：，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略的實施，容易使許多跨國公司介入發(fā)展中國家的“出口替代活動”中，很容易使發(fā)展中國家的產(chǎn)品所有權(quán)、銷售權(quán)和管理權(quán)落入其強有力的控制之中,危及這些國家的經(jīng)濟(jì)安全。但如果該戰(zhàn)略的實施導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴大而不是縮小時，貧富分配不均出現(xiàn)兩極分化時，反而會使該戰(zhàn)略的實施結(jié)果違背其初衷走向反面，強化落后經(jīng)濟(jì)的“二元化”特征。一旦實施該戰(zhàn)略，就意味大規(guī)模的國內(nèi)生產(chǎn)和投資行為的開始，這將對國內(nèi)的投資需求產(chǎn)生極大的刺激作用；，而一旦實現(xiàn)了成功的替代，就意味著將實現(xiàn)由過去對國外市場同類產(chǎn)品的大量需求向?qū)鴥?nèi)市場大規(guī)模需求的轉(zhuǎn)變，這對于開拓國內(nèi)市場并刺激國內(nèi)消費需求是非常重要的。3，進(jìn)口替代戰(zhàn)略將有助于提高一國的對外貿(mào)易水平。如前所述，進(jìn)口替代戰(zhàn)略也有其弊端，面對經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊和激烈的全球競爭，在這樣的全球背景下，我國大力實施“走出去”戰(zhàn)略將是一個必然選擇。從貿(mào)易利得的角度，尹翔碩等人,當(dāng)少數(shù)發(fā)展中國家利用現(xiàn)有比較優(yōu)勢參與國際分工時，它們能夠獲得較多的比較利益。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度，洪銀興認(rèn)為勞動密集型產(chǎn)業(yè)不能帶動一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。郭克莎就認(rèn)為這些國家和地方推行的是違背比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略。然而，發(fā)展中國家的情況是市場體系發(fā)育不完善。比較優(yōu)勢作為一種潛在優(yōu)勢，只有最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能形成真正的出口競爭力。要實現(xiàn)從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，許多學(xué)者提出重視戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的運用。三、后發(fā)優(yōu)勢，后發(fā)性利益假說的主要代表人物是格申克龍。技術(shù)性后發(fā)優(yōu)勢，蘊藏在后發(fā)地區(qū)與先發(fā)地區(qū)的技術(shù)落差中，落差越大，勢能越大。制度性后發(fā)優(yōu)勢，是指后發(fā)地區(qū)向先發(fā)地區(qū)的制度學(xué)習(xí)，即效仿和借鑒各種先進(jìn)制度并經(jīng)本土化改進(jìn)所產(chǎn)生的效益和益處。,但無法回答一個問題,即如果一個國家在任何商品生產(chǎn)上都沒有絕對優(yōu)勢,那么這個國家還能不能參加國際分工和國際貿(mào)易？顯然，應(yīng)用絕對優(yōu)勢理論就難對此作令人滿意的解釋。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論論證了一國無論處于何種發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)力量是強是弱，都有可能確定各自的比較優(yōu)勢，即使處于劣勢的也可能找到劣勢中的比較優(yōu)勢。這樣，赫俄定理解釋了比較優(yōu)勢產(chǎn)生的原因，這種相對要素價格和相對商品價格之間的差異可以轉(zhuǎn)化為兩國間絕對要素價格和絕對商品價格的差異。他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)內(nèi)部如果僅僅依靠比較優(yōu)勢原理進(jìn)行分工，不僅不能實現(xiàn)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，反而會導(dǎo)致各國企業(yè)的集中和壟斷。五、研究開發(fā)要素國際分工理論，關(guān)于新產(chǎn)品和新生產(chǎn)方法等技術(shù)革新是怎樣產(chǎn)生的，它們對貿(mào)易格局產(chǎn)生什么影響，己經(jīng)引起人們的注意。六、產(chǎn)品生命周期國際分工理論，新產(chǎn)品的創(chuàng)新、成熟、標(biāo)準(zhǔn)和衰退的全過程，以及伴隨這一過程的技術(shù)傳播，比較優(yōu)勢在國際間的變動過程，稱為產(chǎn)品生命期。日本赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展”理論得到了證實。這就是說，要素稟賦比率稍有一點差距，便會成為競爭性貿(mào)易的重要原因。從19世紀(jì)未期到第二次世界大戰(zhàn)是國際分工的發(fā)展階段。第四次調(diào)整，從80年代初到97年。柬埔寨、老撾、緬甸、越南等屬第四層次的國際分工，他們的人均國民生產(chǎn)總值較低。亞太地區(qū)高水平垂直分工比較流行。第三,農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品出口市場下降.，工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整向前推進(jìn)，美日將轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R技術(shù)高附加值資本型結(jié)構(gòu)“四小龍”將轉(zhuǎn)變?yōu)橐约夹g(shù)資本密集型結(jié)構(gòu)；，“東盟四國”將轉(zhuǎn)變?yōu)橐再Y本勞動密集型結(jié)構(gòu)；，第四層次各國將轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣趧用芗徒Y(jié)構(gòu)。21世紀(jì)初，第五次國際產(chǎn)業(yè)（技術(shù)）結(jié)構(gòu)大調(diào)整、大轉(zhuǎn)移剛剛開始，十年后，亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會帶來什么變化，我們將息目以待。多層次參加國際分工，突出重點，發(fā)揮優(yōu)勢，突出重點是特指突出高科技產(chǎn)業(yè)。第二、加大科技投入，發(fā)展綠色產(chǎn)品，提高競爭，第三、搞好農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)工程，促進(jìn)農(nóng)業(yè)良性，提高科技實力與引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)并舉，改變國際分工的地位。發(fā)展勞動密集型產(chǎn)品，容易發(fā)揮人力資源的優(yōu)勢。從目前來看，國內(nèi)外就這一問題研究成果可歸納為兩個方面：，一是認(rèn)為中國目前仍不是任何意義上的“世界工廠”，中國成為“世界工廠”尚有許多工作要做。胡立君等人從實證角度研究認(rèn)為中國不是任何意義上的“世界工廠”，并提出中國打造“世界工廠”的基本路徑。劉昌黎認(rèn)為在當(dāng)代中國“世界工廠”與中國成為跨國公司“世界性生產(chǎn)基地”是同義語，并以此結(jié)論為平臺，闡述了中國“世界工廠”的意義和下一步措施。唐杰等人認(rèn)為中國已具備了成為新一代“世界工廠”的優(yōu)勢條件，但同時又指出與前三代相比，中國“世界工廠”在世界經(jīng)濟(jì)中的作用和地位下降?！。ǘ┎煌瑫r代世界制造中心的形成條件及特征，從不同時代世界制造中心形成外部環(huán)境來說，英國第一代世界制造中心是世界上第一次工業(yè)革命的結(jié)果，其產(chǎn)業(yè)資本的形成對外主要依靠對殖民地國家的武力掠奪和不平等的產(chǎn)品貿(mào)易，對內(nèi)依靠對農(nóng)民土地等生產(chǎn)資料的剝奪等方式來實現(xiàn)的。生產(chǎn)要素市場優(yōu)勢決定了制造業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢。當(dāng)時美國試圖以日本作為其全球發(fā)展戰(zhàn)略和控制共產(chǎn)主義蔓延的前哨陣地，進(jìn)一步控制遠(yuǎn)東地區(qū)和亞洲，美國為日本提供了大量的可流動生產(chǎn)要素，如資本、技術(shù)等，加之當(dāng)時日本具有豐富的勞動力資源，所以形成了二戰(zhàn)后日本的制造業(yè)優(yōu)勢。第二次世界大戰(zhàn)后，日本是資本十分稀缺的國家，但美國對日本進(jìn)行了大量的資金援助，使日本工業(yè)具備了起飛的初期資金條件。（四）　世界制造中心的時代內(nèi)涵，由于不同時代的世界制造中心在世界經(jīng)濟(jì)中的作用與地位各異，所以世界制造中心的內(nèi)涵也具有時代性和動態(tài)性。具體表現(xiàn)為：對產(chǎn)業(yè)間分工來說，在傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢；，二是作為世界制造中心，一國制造業(yè)必須面向世界市場，成為世界產(chǎn)品或配件生產(chǎn)重要基地，是世界制造業(yè)構(gòu)成的重要部分。“三位一體”相分離，許多研究都認(rèn)為世界制造中心必須同時也是“世界科技中心”和“世界貿(mào)易中心”.，世界制造中心“三位一體”的分離是比較優(yōu)勢原理在工業(yè)制造業(yè)應(yīng)用的必然結(jié)果，因為科技中心的優(yōu)勢在于產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、創(chuàng)新，在產(chǎn)品的生產(chǎn)制造階段并沒有比較優(yōu)勢。2002年，％％，中國對當(dāng)年全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)僅次于美國，居世界第2位。然而，隨著跨國公司對華投資的增長和中國工業(yè)品出口規(guī)模的擴大，大量資本、制造能力、出口機會甚至是工作崗位流向了中國。由于這些產(chǎn)品需求的擴大超過了國內(nèi)供給的增速，加之加入WTO后國內(nèi)市場開放程度的提高，近年來，我國初級產(chǎn)品、工業(yè)原材料和零部件等產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模大幅度增長。同時，在大規(guī)模吸收國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，中國