北大法學(xué)案例一-資料下載頁
2025-05-12 00:14本頁面
【正文】 刑事責(zé)任（一）針對郭芳的故意殺人罪？1. 答案要點：同余某。2. 難度系數(shù)：★★★★☆3. 答題情況：一部分同學(xué)在討論余某的行為時結(jié)合論述了董某的行為，但是在結(jié)論中卻遺漏了董某，沒有對董某的行為定性。 極少部分同學(xué)從董某的身份出發(fā)，認(rèn)為董某的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪、醫(yī)療事故罪、濫用職權(quán)等。九、馮某的刑事責(zé)任（一）針對郭芳與甲的虐待罪？1. 答案要點：根據(jù)案情描述，馮某“整日毆打郭芳，甚至常常采用凍餓的方式虐待甲”，這里涉嫌構(gòu)成虐待罪。刑法第260條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成虐待罪。因此，本案中需要討論的，一是郭芳、甲是否屬于馮某的家庭成員；二是是否達(dá)到情節(jié)惡劣的程度。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，本罪中的“家庭”不限于婚姻法意義上的夫妻以及由此聯(lián)接的血緣關(guān)系。事實婚姻或長期的同居關(guān)系，也應(yīng)認(rèn)定為本罪中的“家庭”。從題目可知，郭芳與馮某長期同居，馮某與甲形成了事實上的養(yǎng)父子關(guān)系，因此，郭芳與甲均能成為馮某虐待罪的對象。2. 難度系數(shù)：★★☆☆☆3. 答題情況：一部分同學(xué)認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成虐待罪；另一分部分同學(xué)認(rèn)為馮某和郭芳只是同居關(guān)系，馮某、郭芳和甲不構(gòu)成家庭成員，因此馮某的行為不構(gòu)成虐待罪，成立故意傷害罪，但這一部分同學(xué)中還有少部分同學(xué)認(rèn)為馮某和甲成立收養(yǎng)關(guān)系，構(gòu)成共同生活的同一家庭成員，所以馮某對于郭芳的行為構(gòu)成故意傷害罪，對于甲的行為構(gòu)成虐待罪。還有部分同學(xué)認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。但是題目中只是說馮某不同意“分手”而不是“離婚”，而且即使真的是“離婚”，婚姻關(guān)系一方不同意離婚，也不能構(gòu)成本罪。十、甲的刑事責(zé)任（一）針對高某錢包的詐騙罪或盜竊罪？1. 答案要點：本案中首先要解決的問題是，誰是75號衣柜中的錢包的占有人？錢包的主人高某無疑是占有人，但是高某要憑借鑰匙打開第二道鎖取走錢包，也需要洗浴中心的服務(wù)員李某先打開第一道鎖。因此，75號衣柜中的財物由高某與洗浴中心（李某）共同占有。對于共同占有的財物，應(yīng)當(dāng)在得到所有的占有人同意的情況下，才能排除盜竊罪客觀構(gòu)成要件中的“打破占有”。（例外的情況是，即使多人共同占有，但當(dāng)行為人是財物的唯一所有人的時候，能夠排除盜竊罪的成立）甲雖然欺騙服務(wù)員李某打開第一道鎖，但是其用鑰匙打開第二道鎖并未得到高某同意，因此，由于并未得到所有的共同占有人同意，原占有關(guān)系并未解除，故其取走75號衣柜中的錢包，屬于“打破”他人占有關(guān)系，構(gòu)成盜竊罪。問題是，甲針對服務(wù)員李某的欺騙行為如何定性？依照上述觀點，由于財物的占有關(guān)系在僅僅得到部分占有人同意的情況下并沒有解除，因此，李某打開第一道鎖的行為并未造成占有關(guān)系的轉(zhuǎn)移，而僅僅是占有關(guān)系的松懈，因此，這里也不存在一個詐騙罪意義上的“處分財產(chǎn)”，故不構(gòu)成詐騙罪。對此可能會有不同的思路和觀點?？赡軙腥苏J(rèn)為，李某明知甲持有第二道鎖的鑰匙且是來取高某財物的，只要李某打開第一道鎖，即相當(dāng)于處分了高某的財物。這既是客觀情況，李某對此也很清楚。因此，在這種情況下，李某打開第一道鎖，關(guān)系到究竟是三角詐騙還是盜竊罪的間接正犯的工具的認(rèn)定。由此涉及到陣營理論、客觀權(quán)限理論以及審核義務(wù)等觀點的應(yīng)用。從這個角度來理解題目的，也都酌情給分。2. 難度系數(shù)：★★★★☆3. 答題情況：得分尚可。大多數(shù)同學(xué)或從三角詐騙或從盜竊罪的間接正犯討論了甲的刑事責(zé)任。也有一些同學(xué)分析了洗浴城的李某的行為，認(rèn)為是工具行為，本身不構(gòu)成犯罪。還有一些同學(xué)將精力放在對甲盜竊鑰匙的行為上，最后認(rèn)為因為數(shù)額較小不構(gòu)成盜竊罪?；旧蠜]有人從共同占有的角度展開討論。（二）針對高某信用卡2000元的使用構(gòu)成盜竊罪或詐騙罪？1. 答案要點：（1）若答題者認(rèn)定之前的行為是盜竊，則這里涉及到對盜竊的信用卡又使用的情形。根據(jù)刑法第196條的規(guī)定，“盜竊信用卡并使用的”，按照盜竊罪論處。（2）若答題者認(rèn)為之前的行為系詐騙，則涉及到對第196條的理解，究竟系注意規(guī)定還是法律擬制？如果認(rèn)為是注意規(guī)定，則意味著針對信用卡的犯罪成立之后，使用行為屬于事后不可罰的行為。那么，“詐騙信用卡并使用的”，也應(yīng)按照詐騙罪處理。如果認(rèn)為是法律擬制，則詐騙信用卡與冒用他人信用卡購物的行為應(yīng)當(dāng)分別評價，按詐騙罪與信用卡詐騙罪并罰。但是由于信用卡本身價值低微，難以滿足詐騙罪的數(shù)額要求，因此最后結(jié)論是只構(gòu)成信用卡詐騙罪。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：得分較好。但有一些同學(xué)遺漏了這一點。（三）針對他人遺留的信用卡構(gòu)成信用卡詐騙罪或盜竊罪？1. 答案要點：在ATM機(jī)上無權(quán)或非法使用他人信用卡的行為如何定性？有司法解釋認(rèn)定為信用卡詐騙罪。刑法理論上存在爭議。有的觀點認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，但是按照我的觀點，由于存在“預(yù)設(shè)的同意”，因而不能構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪，此外，還有觀點認(rèn)定為侵占罪。對此，只要答題者能夠?qū)ψ约核钟^點言之成理，就能得分。2. 難度系數(shù)：★★☆☆☆：得分一般。一部分同學(xué)遺漏了這一點；有一部分同學(xué)認(rèn)為甲構(gòu)成信用卡詐騙罪，但是缺乏具體的分析和理由；還有一些同學(xué)認(rèn)為甲這一行為構(gòu)成侵占罪。寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認(rèn)真；無能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人.學(xué)習(xí)參考
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1