freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

北大法學案例一-資料下載頁

2025-05-12 00:14本頁面
  

【正文】 刑事責任(一)針對郭芳的故意殺人罪?1. 答案要點:同余某。2. 難度系數:★★★★☆3. 答題情況:一部分同學在討論余某的行為時結合論述了董某的行為,但是在結論中卻遺漏了董某,沒有對董某的行為定性。 極少部分同學從董某的身份出發(fā),認為董某的行為構成非法行醫(yī)罪、醫(yī)療事故罪、濫用職權等。九、馮某的刑事責任(一)針對郭芳與甲的虐待罪?1. 答案要點:根據案情描述,馮某“整日毆打郭芳,甚至常常采用凍餓的方式虐待甲”,這里涉嫌構成虐待罪。刑法第260條規(guī)定,虐待家庭成員,情節(jié)惡劣的,構成虐待罪。因此,本案中需要討論的,一是郭芳、甲是否屬于馮某的家庭成員;二是是否達到情節(jié)惡劣的程度。應當認為,本罪中的“家庭”不限于婚姻法意義上的夫妻以及由此聯接的血緣關系。事實婚姻或長期的同居關系,也應認定為本罪中的“家庭”。從題目可知,郭芳與馮某長期同居,馮某與甲形成了事實上的養(yǎng)父子關系,因此,郭芳與甲均能成為馮某虐待罪的對象。2. 難度系數:★★☆☆☆3. 答題情況:一部分同學認為馮某的行為構成虐待罪;另一分部分同學認為馮某和郭芳只是同居關系,馮某、郭芳和甲不構成家庭成員,因此馮某的行為不構成虐待罪,成立故意傷害罪,但這一部分同學中還有少部分同學認為馮某和甲成立收養(yǎng)關系,構成共同生活的同一家庭成員,所以馮某對于郭芳的行為構成故意傷害罪,對于甲的行為構成虐待罪。還有部分同學認為馮某的行為構成暴力干涉婚姻自由罪。但是題目中只是說馮某不同意“分手”而不是“離婚”,而且即使真的是“離婚”,婚姻關系一方不同意離婚,也不能構成本罪。十、甲的刑事責任(一)針對高某錢包的詐騙罪或盜竊罪?1. 答案要點:本案中首先要解決的問題是,誰是75號衣柜中的錢包的占有人?錢包的主人高某無疑是占有人,但是高某要憑借鑰匙打開第二道鎖取走錢包,也需要洗浴中心的服務員李某先打開第一道鎖。因此,75號衣柜中的財物由高某與洗浴中心(李某)共同占有。對于共同占有的財物,應當在得到所有的占有人同意的情況下,才能排除盜竊罪客觀構成要件中的“打破占有”。(例外的情況是,即使多人共同占有,但當行為人是財物的唯一所有人的時候,能夠排除盜竊罪的成立)甲雖然欺騙服務員李某打開第一道鎖,但是其用鑰匙打開第二道鎖并未得到高某同意,因此,由于并未得到所有的共同占有人同意,原占有關系并未解除,故其取走75號衣柜中的錢包,屬于“打破”他人占有關系,構成盜竊罪。問題是,甲針對服務員李某的欺騙行為如何定性?依照上述觀點,由于財物的占有關系在僅僅得到部分占有人同意的情況下并沒有解除,因此,李某打開第一道鎖的行為并未造成占有關系的轉移,而僅僅是占有關系的松懈,因此,這里也不存在一個詐騙罪意義上的“處分財產”,故不構成詐騙罪。對此可能會有不同的思路和觀點??赡軙腥苏J為,李某明知甲持有第二道鎖的鑰匙且是來取高某財物的,只要李某打開第一道鎖,即相當于處分了高某的財物。這既是客觀情況,李某對此也很清楚。因此,在這種情況下,李某打開第一道鎖,關系到究竟是三角詐騙還是盜竊罪的間接正犯的工具的認定。由此涉及到陣營理論、客觀權限理論以及審核義務等觀點的應用。從這個角度來理解題目的,也都酌情給分。2. 難度系數:★★★★☆3. 答題情況:得分尚可。大多數同學或從三角詐騙或從盜竊罪的間接正犯討論了甲的刑事責任。也有一些同學分析了洗浴城的李某的行為,認為是工具行為,本身不構成犯罪。還有一些同學將精力放在對甲盜竊鑰匙的行為上,最后認為因為數額較小不構成盜竊罪?;旧蠜]有人從共同占有的角度展開討論。(二)針對高某信用卡2000元的使用構成盜竊罪或詐騙罪?1. 答案要點:(1)若答題者認定之前的行為是盜竊,則這里涉及到對盜竊的信用卡又使用的情形。根據刑法第196條的規(guī)定,“盜竊信用卡并使用的”,按照盜竊罪論處。(2)若答題者認為之前的行為系詐騙,則涉及到對第196條的理解,究竟系注意規(guī)定還是法律擬制?如果認為是注意規(guī)定,則意味著針對信用卡的犯罪成立之后,使用行為屬于事后不可罰的行為。那么,“詐騙信用卡并使用的”,也應按照詐騙罪處理。如果認為是法律擬制,則詐騙信用卡與冒用他人信用卡購物的行為應當分別評價,按詐騙罪與信用卡詐騙罪并罰。但是由于信用卡本身價值低微,難以滿足詐騙罪的數額要求,因此最后結論是只構成信用卡詐騙罪。2. 難度系數:★★★☆☆3. 答題情況:得分較好。但有一些同學遺漏了這一點。(三)針對他人遺留的信用卡構成信用卡詐騙罪或盜竊罪?1. 答案要點:在ATM機上無權或非法使用他人信用卡的行為如何定性?有司法解釋認定為信用卡詐騙罪。刑法理論上存在爭議。有的觀點認為構成盜竊罪,但是按照我的觀點,由于存在“預設的同意”,因而不能構成盜竊罪,應認定為信用卡詐騙罪,此外,還有觀點認定為侵占罪。對此,只要答題者能夠對自己所持觀點言之成理,就能得分。2. 難度系數:★★☆☆☆:得分一般。一部分同學遺漏了這一點;有一部分同學認為甲構成信用卡詐騙罪,但是缺乏具體的分析和理由;還有一些同學認為甲這一行為構成侵占罪。寧可累死在路上,也不能閑死在家里!寧可去碰壁,也不能面壁。是狼就要練好牙,是羊就要練好腿。什么是奮斗?奮斗就是每天很難,可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易,可一年一年越來越難。能干的人,不在情緒上計較,只在做事上認真;無能的人!不在做事上認真,只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬!贏一個無悔人生!早安!—————獻給所有努力的人.學習參考
點擊復制文檔內容
教學教案相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1