北大法學(xué)案例一-全文預(yù)覽
【正文】 趙某提出將自己的一間小屋無償借給郭芳供其賣淫，條件是郭芳要隨時(shí)滿足其性要求。只要得到自然意義上的事實(shí)的同意就可以排除本罪，欺詐在這里影響同意的效力。2. 難度系數(shù)：★☆☆☆☆：得分較好。2. 難度系數(shù)：★☆☆☆☆3. 答題情況：這一要點(diǎn)同學(xué)們基本答得非常好，但是部分同學(xué)在上面花費(fèi)過多時(shí)間和篇幅，導(dǎo)致后面答題時(shí)間不夠?！辈贿^，本案中沒有交代耿某獲批土地是否屬于“不正當(dāng)利益”。多數(shù)同學(xué)答得很好，認(rèn)為不構(gòu)成故意殺人罪。前者構(gòu)成故意殺人罪，后者不構(gòu)成犯罪。（五）針對(duì)郭芳的故意殺人罪？1. 答案要點(diǎn)：被害人同意不能排除故意殺人罪的不法。（2）是否屬于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪？涉及到對(duì)本罪“公共安全”的理解，理論上存在不特定多數(shù)人、多數(shù)人和不特定人的爭議。2. 難度系數(shù)：★★☆☆☆3. 答題情況：部分同學(xué)遺漏該點(diǎn)導(dǎo)致失分。從題目交待的案情來看，郭芳不能對(duì)司機(jī)孫某的行為承擔(dān)責(zé)任，既不涉及共犯，也不涉及到安全事故方面的刑事責(zé)任，因此不能認(rèn)定為“犯罪的人”。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：得分尚可，部分同學(xué)沒有分析是否存在財(cái)產(chǎn)性利益?！睆姆聪蚪忉尩慕嵌瓤芍?，依次司法解釋，特定關(guān)系人通過實(shí)際工作獲取薪酬的，不能按受賄罪論處。2. 難度系數(shù)：★★★☆☆3. 答題情況：部分同學(xué)遺漏分析是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)。但也有部分同學(xué)認(rèn)為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪或以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。絕大多數(shù)同學(xué)認(rèn)為其構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，并將郭芳“用購買的鉗子威脅余某，將手機(jī)帶走”的行為評(píng)價(jià)為搶劫罪或敲詐勒索罪。（2）根據(jù)案情描述，郭芳對(duì)他人手機(jī)建立占有狀態(tài)之后，余某追上來雙方爭執(zhí)，郭芳持鉗子威脅對(duì)方而將手機(jī)帶走。2. 難度系數(shù)：★★★★☆3. 答題情況：得分情況一般。第二，如何理解“攜帶兇器盜竊”？應(yīng)當(dāng)限制地解釋為主觀上是為了盜竊而攜帶，缺乏這種目的關(guān)聯(lián)性的，不宜認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。絕大多數(shù)同學(xué)都認(rèn)為其涉嫌構(gòu)成詐騙罪，并展開具體論證，得出了或肯定或否定的結(jié)論。此外，根據(jù)日本刑法理論，有學(xué)者認(rèn)為詐騙罪客觀構(gòu)成要件中的“錯(cuò)誤”應(yīng)當(dāng)限于法益相關(guān)的錯(cuò)誤。就此而言，詐騙罪的構(gòu)成要件似乎已經(jīng)齊備。（2）事實(shí)上郭芳并未患有艾滋病，因而屬于不能犯的未遂。還有同學(xué)只是將郭芳“與腹中的孩子共赴黃泉”的行為籠統(tǒng)地界定為自殺行為，從而遺漏了其對(duì)胎兒可能構(gòu)成的故意殺人罪這一問題點(diǎn)。（3）在針對(duì)母體犯罪的情況下，郭芳的行為屬于與自殺性質(zhì)等同的自傷行為，不構(gòu)成傷害罪。但這就產(chǎn)生了悖論：一方面，按分離理論，至少是沒有消除胎兒出生為人的機(jī)會(huì)的攻擊行為，尚構(gòu)成針對(duì)胎兒的故意傷害或故意殺人的未遂。一、郭芳的刑事責(zé)任（一）針對(duì)胎兒的故意殺人罪或傷害罪？1. 答案要點(diǎn)：（1）胎兒與“人”的關(guān)系。（本題100分）第二部分：答案要點(diǎn)說明：卷面分?jǐn)?shù)為100分，根據(jù)考點(diǎn)難度差異來分布分?jǐn)?shù)。轉(zhuǎn)眼兩年過去，1996年考上P大。就在楊海用刀刺向郭芳胸口的一剎那，甲乙正好回來，及時(shí)推開楊海。心灰意冷之下，郭芳決定將以往所有恩怨做個(gè)了結(jié)。兩人見面后互訴衷腸，郭芳才知楊海對(duì)自己的一片癡心。甲到更衣室后對(duì)服務(wù)員李某自稱是高某朋友，受其所托來取東西，讓李某開第一道鎖，然后甲用鑰匙打開第二道鎖，取得錢包后，將鑰匙放回原處。郭芳由于對(duì)馮某心有愧疚，從一系列事件中也已猜到當(dāng)年艾滋病的事情可能是余某與董某坑害自己，但希望給甲一個(gè)完整平穩(wěn)的家，故一直忍耐克制。1981年12月，郭芳去商場返回時(shí)經(jīng)過趙某家，見室內(nèi)無人，桌子上放著一部手機(jī)，遂進(jìn)屋將手機(jī)取走，打算以此向余某索回5000元。此后一年，馮某對(duì)郭芳照顧有加，郭芳逐漸被其感動(dòng)。1981年7月，郭芳結(jié)識(shí)了馮某。經(jīng)過搶救，郭芳生還，胎兒早產(chǎn)，但醫(yī)生告訴郭芳，胎兒因受外力和藥物損害而引起身體畸形，長大后會(huì)跛足。郭芳拿到報(bào)告后大驚，問詢董某后得知艾滋病患者的產(chǎn)嬰基本上也是病毒攜帶者。雙方的爭吵驚動(dòng)了趙某的妻子余某，余某在屋外聽到隱情，怒火中燒，決定伺機(jī)報(bào)復(fù)郭芳。趙某提出將自己的一間小屋無償借給郭芳供其賣淫，條件是郭芳要隨時(shí)滿足其性要求。消息傳來，楊海擔(dān)心郭芳受到牽連，遂為其提供財(cái)物讓其在警方開始調(diào)查之前，就逃離A省。后在地皮審批過程中楊海為耿某提供了幫助，綠城小區(qū)于1977年1月順利建成。楊海勸說郭芳找個(gè)工作好好生活，郭芳說自己最渴望當(dāng)幼師。因眾人圍觀致使交通堵塞，路過此地的張某對(duì)樓頂?shù)墓即舐暺鸷宄爸S，催促其快跳下來。自幼父母雙亡的她因幼師畢業(yè)后一直未找到工作，心情郁結(jié)，要跳樓自殺。郭芳一下子清醒過來，放棄了自殺。耿某接到電話喜出望外，滿口應(yīng)允，表示愿意承擔(dān)一切建園費(fèi)用，只要介紹一個(gè)園長即可。5月7日，孫某駕駛時(shí)因闖紅燈而與其他車相撞，車內(nèi)兩名幼童和一名老師當(dāng)場死亡，孫某驚恐之余，拾起車內(nèi)師生留下的財(cái)物，直接竄逃外地。1979年4月，郭芳與趙某相識(shí)。事后，郭芳哭稱要告發(fā)，趙某提出雙方早有約定，即使郭芳去告，自己也不怕。余某與董某商議，為郭芳開出一份虛假的艾滋病感染的檢驗(yàn)報(bào)告。碰巧趙某又來找郭芳，見其倒在血泊中，大驚失色，趕緊送醫(yī)院急救。郭芳出院后，搬離趙某住處，并決意重新在夜總會(huì)賣淫，通過這種方式將艾滋病毒傳播給那些尋花問柳者。1981年9月，兩人開始同居。郭芳又燃起了生活的熱情，決定以后好好對(duì)待馮某。馮某見鄰居們都知道了郭芳的往事，于是對(duì)郭芳漸生厭意，整日毆打郭芳，甚至常常采用凍餓的方式虐待甲。1994年3月2日，甲去洗浴城洗澡，看到高某將75號(hào)衣柜鑰匙牌放在茶幾上，遂將之取走。1994年8月，楊海離婚后與女兒乙搬到C省，聯(lián)系親戚馮
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1