刑事自訴案件審理的現狀與思考-資料下載頁
2025-05-11 23:54本頁面
【正文】 與被告人自愿協商，依法達成協議，人民法院不再追究被告人的刑事責任的一種法律制度。調解是人民法院行使國家審判權的一種方式，通過這種方式解案，有利于及時妥善地解決矛盾、減少當事人訴累、提高訴訟效率，防止矛盾激化，維護社會的安定團結，所以凡是可以調解結案的，都應進行調解。但人民法院在對自訴案件進行調解，應注意以下幾點： 調解應當“以事實為依據、以法律為準繩”，在自愿、合法、不損害國家、集體和公民利益的原則下進行。首先，調解應該在查清事實，分清是非的基礎上進行，即案件符合事實清楚、證據確實充分、被告人的行為已構成犯罪這一前提條件。若沒有確實充分證據證明被告人有罪或被告人的行為根本不構成犯罪的情形均不宜調解。其次，必須是被告人承認犯罪事實，且犯罪行為情節(jié)較輕，社會危害小，調解以后社會效果好，能化解矛盾，不致于使被告人對自訴人構成新的威脅，同時自訴人也愿意接受調解。再次，調解應依法進行。調解不是和稀泥，不能無原則，不能以調解賠償來代替對犯罪行為懲罰，更不能以從重處罰迫使被告人接受調解。 調解達成協議后，應制作調解書。調解書和判決書具有同等法律效力，一經送達即發(fā)生法律效力，當事人雙方必須遵守。實踐中，有些法院在調解結案后不制作調解書，而是通過自訴人撤訴的方式結案。這種作法不符合法律規(guī)定，也不能體現人民法院在調解中的作用?！ ?（二）判決。刑事案件的判決是人民法院經過法庭審理，根據已查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，就被告人是否犯罪、犯了什么罪，應否處以刑罰和處以什么刑罰的問題所作為一種結論。在刑事自訴案件中，調解不是結案的必經程序，不同意調解或調解達不成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，人民法院應當及時進行判決。在審判實踐中，為片面追求調解率，采取“盲目、高壓、和稀泥”的調解方法，往往對一個案子長時間地作調解工作，一味的延長辦案期限，致使大量的刑事自訴案件民事化而不通過公正高效的判決予以結案?！ ?（三）和解和撤訴。刑訴法第172條規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。因自訴案件多屬侵犯公民個人權益的輕微刑事案件，所以法律允許自訴人在人民法院作出判決前同被告人自行和解或撤回自訴，即允許自訴人自動放棄追究被告人刑事責任的權利，允許他們自己協商。但在處理和解和撤訴時，應注意以下幾個問題： 自行和解和自訴人撤訴都不是訴訟行為，須經本院審查同意后才具有法律效力。只有符合法律規(guī)定，確屬當事人自愿，人民法院才應準許，并依法作出處理決定，裁定準許撤訴，將和解協議記錄在卷?！ ?自訴人撤回自訴的不一定都是已經和解的。撤回自訴可能基于各種原因，只要確屬自訴人自愿，沒有受到強迫、威嚇，并符合有關法律規(guī)定，不管是自行和解后的撤訴還是尚未自行和解的撤訴，人民法院都應當允許。 自行和解和撤訴是人民法院結案的兩種方式。人民法院裁定準許自訴人撤訴或當事人自行和解的案件，被告人被采取強制措施的，應當立即予以解除?！ ?除上述四種結案方式外，筆者認為移送也應作為人民法院結案的一種方式。人民法院對已經立案的自訴案件，經審理缺乏罪證，而自訴人又提不出補充證據，應將案件稱送給公安機關按公訴程序立案偵查；除此之外，在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的正如上文筆者所設想的，人民法院也應將案件移送公安機關，按公訴程序立案偵查。上述兩種情況下，人民法院將案件移送給公安機關，都視為結案。陳永江 張璐 陳振焱
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1