當今審理刑事案件應注意的程序問題-資料下載頁
2025-04-27 13:16本頁面
【正文】 告人認罪”案件的適用對象、范圍、條件和程序。試行以來，我們適用《若干意見》審理了大量的公訴案件，較好地解決了庭審質量和效率不高等問題。但應當指出，適用《若干意見》的實踐中明顯存在三個方面的問題：（1）檢察院提起公訴時并沒有書面建議法院適用《若干意見》審理，法院決定適用卻沒有征求檢察院的意見；（2）法院決定適用《若干意見》審理案件前，雖然詢問被告人“是否同意適用”，但并沒有向被告人講明有關法律規(guī)定，認罪和適用《若干意見》審理可能導致的法律后果；（3）法院決定適用《若干意見》審理案件，但沒有用書面形式通知人民檢察院、被告人及辯護人。上述三種情形在適用《若干意見》已審結的公訴案件中普遍存在。這些情形直接違反了《若干意見》第3條第2款，第4條和第5條的具體規(guī)定，因此應當及時給予糾正。之所以存在上述情形，原因一方面是審判人員對《若干意見》規(guī)定的內(nèi)容理解不透，對實質要點把握不準；另一方面是《若干意見》剛試行不久，審判人員缺乏這方面的實際操作經(jīng)驗。我們認為，《若干意見》的核心內(nèi)容在于簡化審理方式，目的在于提高庭審質量和效率強化庭審功能，確保司法公正。根據(jù)《若干意見》第7條的規(guī)定簡化內(nèi)容有四點：（1）被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述；（2）公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略；（3）控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作說明；（4）控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。在法庭辯論階段，要特別注意對“第4項簡化”的適用。此項對辯論的內(nèi)容進行了限制。由于法院適用《若干意見》審理公訴案件的前提條件是被告人對指控的犯罪事實無異議并且已自愿認罪，因此，辯護的內(nèi)容僅僅限于“罪名、量刑及有爭議的問題”，而不再是“證據(jù)和案件情況”?！ ∩鲜鏊姆N情形，是我們從“百案評查”中發(fā)現(xiàn)的刑事審判方面存在的應當及時予以糾正的程序性問題。我們認為，從總體上講，問題成因有五點：一是司法理念不強；二是業(yè)務水平較低；三是部分法官事業(yè)心、責任感不強；四是案件外原因，如“人情關系”的干擾。因此，我們要對存在的問題認真進行反思，堅決糾正認識上的偏差和實務操作上的失誤。關鍵是要總結經(jīng)驗，汲取教訓。要切實做到實體公正和程序公正。對于程序問題，不論大小都應當引起高度重視?！ 『Ｄ鲜窎|縣人民法院陳學東 周才良
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1