刑事自訴案件審理的現(xiàn)狀與思考(完整版)
【正文】 訴案件僅作形式審查是有原則區(qū)別的。 同時(shí)在刑事自訴案件中，被告人較公訴案件的被告人相對(duì)自由，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)同一個(gè)證人分別為原被告雙方出不同的證言，甚至當(dāng)事人故意找人作偽證。 當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)較差，舉證能力不高?！ ∫云谝?guī)范辯護(hù)律師的取證行為和提高證人的作證責(zé)任意識(shí)。同時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)證人人身權(quán)益的保護(hù)力度，對(duì)威脅證人、打擊報(bào)復(fù)證人的，給予嚴(yán)厲的行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，以解除證人作證的后顧之憂?！ ‘?dāng)然，逮捕作為一種剝奪人身自由的強(qiáng)制措施，應(yīng)穩(wěn)妥慎重地采取，對(duì)于被告人積極要求調(diào)解解決，自愿賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失，真正悔悟的，則不宜采取逮捕措施。調(diào)解是在人民法院審判人員的主持下，自訴人就被告人對(duì)自己人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的損害提出賠償要求，通過自訴人與被告人自愿協(xié)商，依法達(dá)成協(xié)議，人民法院不再追究被告人的刑事責(zé)任的一種法律制度。其次，必須是被告人承認(rèn)犯罪事實(shí)，且犯罪行為情節(jié)較輕，社會(huì)危害小，調(diào)解以后社會(huì)效果好，能化解矛盾，不致于使被告人對(duì)自訴人構(gòu)成新的威脅，同時(shí)自訴人也愿意接受調(diào)解。實(shí)踐中，有些法院在調(diào)解結(jié)案后不制作調(diào)解書，而是通過自訴人撤訴的方式結(jié)案。在審判實(shí)踐中，為片面追求調(diào)解率，采取“盲目、高壓、和稀泥”的調(diào)解方法，往往對(duì)一個(gè)案子長(zhǎng)時(shí)間地作調(diào)解工作，一味的延長(zhǎng)辦案期限，致使大量的刑事自訴案件民事化而不通過公正高效的判決予以結(jié)案。撤回自訴可能基于各種原因，只要確屬自訴人自愿，沒有受到強(qiáng)迫、威嚇，并符合有關(guān)法律規(guī)定，不管是自行和解后的撤訴還是尚未自行和解的撤訴，人民法院都應(yīng)當(dāng)允許。人民法院對(duì)已經(jīng)立案的自訴案件，經(jīng)審理缺乏罪證，而自訴人又提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)將案件稱送給公安機(jī)關(guān)按公訴程序立案?jìng)刹椋怀酥?，在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的正如上文筆者所設(shè)想的，人民法院也應(yīng)將案件移送公安機(jī)關(guān)，按公訴程序立案?jìng)刹椤?自行和解和自訴人撤訴都不是訴訟行為，須經(jīng)本院審查同意后才具有法律效力?！ ≌{(diào)解不是和稀泥，不能無(wú)原則，不能以調(diào)解賠償來代替對(duì)犯罪行為懲罰，更不能以從重處罰迫使被告人接受調(diào)解。但人民法院在對(duì)自訴案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 根據(jù)刑訴法及有關(guān)司法解釋，人民法院對(duì)刑事自訴案件的結(jié)案方式有如下四種：調(diào)解、判決、和解、撤訴，目前人民法院對(duì)刑事自訴案件在結(jié)案方面存在的突出問題是結(jié)案方式單一，不能正確靈活運(yùn)用各種結(jié)案方式。被告人既然逃避審判，說明被告人仍具有一定的社會(huì)危害性，案件性質(zhì)相對(duì)嚴(yán)重。 在被告人尚不符合逮捕條件時(shí)，及早采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等非羈押措施。刑訴法明確規(guī)定取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、逮捕均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，但在司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)被告人采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施時(shí)，往往讓被告人在有關(guān)法律文書上簽過字便了事，并不移交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，被告人實(shí)際處于放任自由狀態(tài)，沒有國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)予以監(jiān)督、執(zhí)行。目前，人民法院在審理自訴案件中，強(qiáng)制措施適用的不當(dāng)之處，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： ⑸加快制訂刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，對(duì)刑事訴訟中舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及證據(jù)效力等問題作出的規(guī)定，以保障便利，并指導(dǎo)當(dāng)事人依法行使舉證權(quán)。 ⑵ 規(guī)范辯護(hù)律師的取證行為，加大對(duì)故意作偽證的懲處力度。 自訴案件當(dāng)事人，由于受自身?xiàng)l件的限制，往往不能及時(shí)甚至無(wú)法提取、固定或妥善保存物證，導(dǎo)致證據(jù)保全、固定困難。如在故意傷害（輕傷）案件中，自訴人僅憑一份法醫(yī)鑒定、幾張傷情照片、幾份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，就要求追究被告人的刑
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1