刑事自訴案件審理的現(xiàn)狀與思考-文庫吧資料
2025-05-17 23:54本頁面
【正文】 在案件事實尚未查清，證據尚不夠確實、充分的情況下，就對案件被告人采取逮捕措施，然后給被告人及其家屬施壓，促使案件在短期內解決。目前，人民法院在審理自訴案件中，強制措施適用的不當之處，主要表現(xiàn)為以下幾個方面： 三、對刑事自訴案中強制措施使用問題的思考 ⑸加快制訂刑事訴訟證據規(guī)則，對刑事訴訟中舉證、質證、認證，及證據效力等問題作出的規(guī)定，以保障便利，并指導當事人依法行使舉證權。例如：提取、固定、保存物證等均可以申請公安機關偵查。 ⑷公安機關應據被害人申請，及時介入案件偵查。同時司法機關應加大對證人人身權益的保護力度，對威脅證人、打擊報復證人的，給予嚴厲的行政處罰，構成犯罪的，依法追究其刑事責任，以解除證人作證的后顧之憂。因此應加強對公民作證意識的宣傳教育，提高公民作證意識。 ⑶加強對證人權益的保護力度，提高證人出庭作證的意識。以期規(guī)范辯護律師的取證行為和提高證人的作證責任意識。對引導或威脅證人作偽證，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。但在司法實踐中，辯護律師常常未經人民法院許可，擅自向自訴方收集證據。 ⑵ 規(guī)范辯護律師的取證行為，加大對故意作偽證的懲處力度。為了切實保障被害人的合法權益，就應該加大對刑事自訴案件的法律援助，只要被害人因經濟困難，無力聘請律師的，人民法院都應當為其指定律師提供幫助。在刑事自訴案件中，從表面看，自訴人與被告人地位平分，訴訟權利呈對等狀態(tài)；但實質上由于自訴人承擔著證明被告人有罪的舉證責任，而刑事訴訟的證明標準又相當高，自訴人的舉證能力有限，因此僅憑自訴人自身的力量難以完成證明責任。 證據是查明案情的惟一手段，也是正確處理案件的基礎。 自訴案件當事人，由于受自身條件的限制，往往不能及時甚至無法提取、固定或妥善保存物證，導致證據保全、固定困難。以致證人無法當庭接受原被告雙方的詢問，無法當庭質證。由于對證人的人身、物質權益保護不夠，證人怕得罪人，怕遭受打擊保護?！ ?證人證言的真實性不強、可信度不高。如在故意傷害（輕傷）案件中，自訴人僅憑一份法醫(yī)鑒定、幾張傷情照片、幾份醫(yī)療費票據，就要求追究被告人的刑事和民事責任，卻不注重保存，收集被告人的行為與危害結果之間刑法上因果關系的證據。 當事人證據意識較差，舉證能力不高?！ ⊥瑫r在刑事自訴案件中，被告人較公訴案件的被告人相對自由，在司法實踐中，經常出現(xiàn)同一個證人分別為原被告雙方出不同的證言，甚至當事人故意找人作偽證。 刑事案件證明標準較高，必須達到事實清楚，證據確實、充分，在刑事自訴案件中，自訴人處于原告地位，獨立地執(zhí)行控訴職能，對自己提出的指控被告人犯有某種罪行的主張應承擔舉證責任。 同時，在實踐中還存在人民法院迫于縣委、政府等部門的壓力，為解決當事人不斷上訪告狀等問題，被迫受理一些不屬于人民法院管轄或不符合立案條件的案件。由此可見，人民法院對自訴案件的審查不僅要審查案件的程序性問題，同時也要審查案件的實體性問題，這與人民法院對公訴案件僅作形式審查是有原則區(qū)別的。人民法院對自訴案件進行審查是依法處理自訴案件的必經程序。 因此筆者建議，修改刑訴法及其解釋中的相關規(guī)定，使之與六機關的規(guī)定相一致，同時增加有關自訴案件向公訴案件轉化的規(guī)定，建立法院與公安關于自訴案件轉化為公訴案件的協(xié)調機制，從而使人民法院有機會將因證據不足而不能進行有罪判決的“自訴案件”移送給公安機關，以發(fā)揮公安機關的偵查專長，最大限度地打擊犯罪。 雖然
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1