刑事自訴案件審理的現狀與思考-免費閱讀
【正文】 除上述四種結案方式外，筆者認為移送也應作為人民法院結案的一種方式。 這種作法不符合法律規(guī)定，也不能體現人民法院在調解中的作用。再次，調解應依法進行。調解是人民法院行使國家審判權的一種方式，通過這種方式解案，有利于及時妥善地解決矛盾、減少當事人訴累、提高訴訟效率，防止矛盾激化，維護社會的安定團結，所以凡是可以調解結案的，都應進行調解。 對于被告人的逃避審判，長期不到案的，可以考慮在刑訴法中增加相關規(guī)定，將全案移送公安機關，由公安機關負責偵查和追逃，將自訴案件轉化為公訴案件?！ ?對取保候審、監(jiān)視居住、逮捕強制措施執(zhí)行不力。 我國刑事訴訟法規(guī)定人民法院可以采取的強制措施有拘傳、取保候審、監(jiān)視居住和逮捕四種，人民法院根據案件情況可以自主決定對刑事自訴案件被告人采取相應的強制措施，并依法正確及時的采取強制措施，對于保護當事人的合法權益、保障訴訟的順利進行，具有十分重要的意義?！ 嵺`中，自訴人往往僅注重證明危害結果的發(fā)生，而不注重證明危害結果的發(fā)生與被告人行為之間刑法上的因果關系。導致案件證據材料錯綜復雜、真?zhèn)坞y辯、嚴重影響了辦案的效率和質量。在司法實踐中，由于立案人員對自訴案件立案條件掌握不準，把握不嚴，把許多不符合立案條件的案件予以立案。對于被害人首先向公安機關控告的案件，一律由公安機關受理，構成犯罪的，按公訴程序進行，人民法院不受理被害人在向公安機關控告后，又向法院起訴的案件。但在司法實踐中，人民法院一旦受理了案件，就很難再將案件移送公安機關立案偵查，被迫自行消化。 （一）我國法律對自訴案件范圍的規(guī)定，不甚合理，缺乏可操作性。 根據我國刑事訴訟法及最高人民法院司法解釋的有關規(guī)定，人民法院受理自訴案件，必須符合下列條件： 故審理好刑事自訴案件，對于維護社會穩(wěn)定，保護公民合法權益具有十分重要的作用和意義。 一、立案環(huán)節(jié)存在問題及思考 之所以會出現上述問題，筆者認為，主要有以下幾方面原因： 這樣，如果被害人起訴到法院，要么會被依法駁回，達不到保護自身合法權益的目的，要么為法院受理后，法院不得不依職權進行適當調查，容易導致審判的“糾問化”，從而有悖于我國刑事審判方式改革的初衷。 （二）公安機關對人民法院移送的案件，不予接受；對被害人的控告，不予受理。 雖然人民法院可以依據刑訴法第171條、刑訴法解釋第188條、第192條的規(guī)定：證據不足的，說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴，甚至判決無罪。人民法院對自訴案件進行審查是依法處理自訴案件的必經程序。 刑事案件證明標準較高，必須達到事實清楚，證據確實、充分，在刑事自訴案件中，自訴人處于原告地位，獨立地執(zhí)行控訴職能，對自己提出的指控被告人犯有某種罪行的主張應承擔舉證責任。 證人證言的真實性不強、可信度不高。以致證人無法當庭接受原被告雙方的詢問，無法當庭質證。 證據是查明案情的惟一手段，也是正確處理案件的基礎。為了切實保障被害人的合法權益，就應該加大對刑事自訴案件的法律援助，只要被害人因經濟困難，無力聘請律師的，人民法院都應當為其指定律師提供幫助。對引導或威脅證人作偽證，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。因此應加強對公民作證意識的宣傳教育，提高公民作證意識。例如：提取、固定、保存物證等均可以申請公安機關偵查。 三、對刑事自訴案中強制措施使用問題的思考 在司法實踐中，為追求辦案速度，在案件事實尚未查清，證據尚不夠確實、充分的情況下，就對案件被
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1