刑事自訴案件審理的現(xiàn)狀與思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 除上述四種結(jié)案方式外，筆者認(rèn)為移送也應(yīng)作為人民法院結(jié)案的一種方式?！ ∵@種作法不符合法律規(guī)定，也不能體現(xiàn)人民法院在調(diào)解中的作用。再次，調(diào)解應(yīng)依法進(jìn)行。調(diào)解是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種方式，通過這種方式解案，有利于及時(shí)妥善地解決矛盾、減少當(dāng)事人訴累、提高訴訟效率，防止矛盾激化，維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，所以凡是可以調(diào)解結(jié)案的，都應(yīng)進(jìn)行調(diào)解。 對(duì)于被告人的逃避審判，長(zhǎng)期不到案的，可以考慮在刑訴法中增加相關(guān)規(guī)定，將全案移送公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查和追逃，將自訴案件轉(zhuǎn)化為公訴案件。 對(duì)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕強(qiáng)制措施執(zhí)行不力。 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定人民法院可以采取的強(qiáng)制措施有拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕四種，人民法院根據(jù)案件情況可以自主決定對(duì)刑事自訴案件被告人采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，并依法正確及時(shí)的采取強(qiáng)制措施，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、保障訴訟的順利進(jìn)行，具有十分重要的意義。 實(shí)踐中，自訴人往往僅注重證明危害結(jié)果的發(fā)生，而不注重證明危害結(jié)果的發(fā)生與被告人行為之間刑法上的因果關(guān)系。導(dǎo)致案件證據(jù)材料錯(cuò)綜復(fù)雜、真?zhèn)坞y辯、嚴(yán)重影響了辦案的效率和質(zhì)量。在司法實(shí)踐中，由于立案人員對(duì)自訴案件立案條件掌握不準(zhǔn)，把握不嚴(yán)，把許多不符合立案條件的案件予以立案。對(duì)于被害人首先向公安機(jī)關(guān)控告的案件，一律由公安機(jī)關(guān)受理，構(gòu)成犯罪的，按公訴程序進(jìn)行，人民法院不受理被害人在向公安機(jī)關(guān)控告后，又向法院起訴的案件。但在司法實(shí)踐中，人民法院一旦受理了案件，就很難再將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被迫自行消化?（一）我國(guó)法律對(duì)自訴案件范圍的規(guī)定，不甚合理，缺乏可操作性。 根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及最高人民法院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，人民法院受理自訴案件，必須符合下列條件： 故審理好刑事自訴案件，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)公民合法權(quán)益具有十分重要的作用和意義。 一、立案環(huán)節(jié)存在問題及思考 之所以會(huì)出現(xiàn)上述問題，筆者認(rèn)為，主要有以下幾方面原因： 這樣，如果被害人起訴到法院，要么會(huì)被依法駁回，達(dá)不到保護(hù)自身合法權(quán)益的目的，要么為法院受理后，法院不得不依職權(quán)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)查，容易導(dǎo)致審判的“糾問化”，從而有悖于我國(guó)刑事審判方式改革的初衷。 （二）公安機(jī)關(guān)對(duì)人民法院移送的案件，不予接受；對(duì)被害人的控告，不予受理。 雖然人民法院可以依據(jù)刑訴法第171條、刑訴法解釋第188條、第192條的規(guī)定：證據(jù)不足的，說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴，甚至判決無罪。人民法院對(duì)自訴案件進(jìn)行審查是依法處理自訴案件的必經(jīng)程序。 刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)較高，必須達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，在刑事自訴案件中，自訴人處于原告地位，獨(dú)立地執(zhí)行控訴職能，對(duì)自己提出的指控被告人犯有某種罪行的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。 證人證言的真實(shí)性不強(qiáng)、可信度不高。以致證人無法當(dāng)庭接受原被告雙方的詢問，無法當(dāng)庭質(zhì)證。 證據(jù)是查明案情的惟一手段，也是正確處理案件的基礎(chǔ)。為了切實(shí)保障被害人的合法權(quán)益，就應(yīng)該加大對(duì)刑事自訴案件的法律援助，只要被害人因經(jīng)濟(jì)困難，無力聘請(qǐng)律師的，人民法院都應(yīng)當(dāng)為其指定律師提供幫助。對(duì)引導(dǎo)或威脅證人作偽證，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公民作證意識(shí)的宣傳教育，提高公民作證意識(shí)。例如：提取、固定、保存物證等均可以申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)偵查。 三、對(duì)刑事自訴案中強(qiáng)制措施使用問題的思考 在司法實(shí)踐中，為追求辦案速度，在案件事實(shí)尚未查清，證據(jù)尚不夠確實(shí)、充分的情況下，就對(duì)案件被
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1