刑事自訴案件審理的現(xiàn)狀與思考(編輯修改稿)
2025-06-07 23:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人經(jīng)常為不同的當(dāng)事人作不同的證言，甚至隱瞞、歪曲實(shí)事，故意作偽證?！ ?證人的權(quán)益不能得到相關(guān)保護(hù)，證人出庭作證率低。由于對(duì)證人的人身、物質(zhì)權(quán)益保護(hù)不夠，證人怕得罪人，怕遭受打擊保護(hù)。往往不愿出庭作證。以致證人無(wú)法當(dāng)庭接受原被告雙方的詢(xún)問(wèn)，無(wú)法當(dāng)庭質(zhì)證?！ ?自訴案件當(dāng)事人，由于受自身?xiàng)l件的限制，往往不能及時(shí)甚至無(wú)法提取、固定或妥善保存物證，導(dǎo)致證據(jù)保全、固定困難?！ ?證據(jù)是查明案情的惟一手段，也是正確處理案件的基礎(chǔ)。是整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的依據(jù)，為公正處理自訴案件，必須對(duì)上述證據(jù)問(wèn)題予以解決，因此筆者認(rèn)為可以采取以下措施?！ ?⑴ 完善法律援助制度。在刑事自訴案件中，從表面看，自訴人與被告人地位平分，訴訟權(quán)利呈對(duì)等狀態(tài)；但實(shí)質(zhì)上由于自訴人承擔(dān)著證明被告人有罪的舉證責(zé)任，而刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)又相當(dāng)高，自訴人的舉證能力有限，因此僅憑自訴人自身的力量難以完成證明責(zé)任。在此情況下，及時(shí)的法律援助就成為自訴權(quán)順暢運(yùn)行的重要支持。為了切實(shí)保障被害人的合法權(quán)益，就應(yīng)該加大對(duì)刑事自訴案件的法律援助，只要被害人因經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力聘請(qǐng)律師的，人民法院都應(yīng)當(dāng)為其指定律師提供幫助?！ ?⑵ 規(guī)范辯護(hù)律師的取證行為，加大對(duì)故意作偽證的懲處力度。刑訴法第37條規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)人民法院許可，并經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”。但在司法實(shí)踐中，辯護(hù)律師常常未經(jīng)人民法院許可，擅自向自訴方收集證據(jù)。因此，刑訴法應(yīng)進(jìn)一步完善，并明確規(guī)定出罰則：未經(jīng)人民法院許可和被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意而收集的材料無(wú)效，并應(yīng)據(jù)此認(rèn)定辯方在程序上妨害作證，從而對(duì)被告人或辯護(hù)律師予以罰款或行政拘留、行政處罰。對(duì)引導(dǎo)或威脅證人作偽證，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。對(duì)于證人故意作偽證的，應(yīng)對(duì)其罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。以期規(guī)范辯護(hù)律師的取證行為和提高證人的作證責(zé)任意識(shí)?！ ?⑶加強(qiáng)對(duì)證人權(quán)益的保護(hù)力度，提高證人出庭作證的意識(shí)。證人作證是公民的一項(xiàng)義務(wù)，但目前證人作證意識(shí)不強(qiáng)，且往往懼怕打擊報(bào)復(fù)而不敢作證。因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公民作證意識(shí)的宣傳教育，提高公民作證意識(shí)。并對(duì)證人作證給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，讓證人不致因作證而遭受物質(zhì)損失。同時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)證人人身權(quán)益的保護(hù)力度，對(duì)威脅證人、打擊報(bào)復(fù)證人的，給予嚴(yán)厲的行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，以解除證人作證的后顧之憂(yōu)?！ ?⑷公安機(jī)關(guān)應(yīng)據(jù)被害人申請(qǐng)，及時(shí)介入案件偵查。對(duì)于自訴案件中，自訴人僅憑自身力量無(wú)法完成的調(diào)查取證工作，公安機(jī)關(guān)應(yīng)被害人申請(qǐng)，應(yīng)及時(shí)介入案件偵查，以加強(qiáng)被害人的取證能力，保護(hù)被害人的合法權(quán)益。例如：提取、固定、保存物證等均可以申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)偵查?！ ?⑸加快制訂刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，對(duì)刑事訴訟中舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及證據(jù)效力等問(wèn)題作出的規(guī)定，以保障便利，并指導(dǎo)當(dāng)事人依法行使舉證權(quán)。 三、對(duì)刑事自訴案中強(qiáng)制措施使用問(wèn)題的思考 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定人民法院可以采取的強(qiáng)制措施有拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住和逮捕四種，人民法院根據(jù)案件情況可以自主決定對(duì)刑事自訴案件被告人采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，并依法正確及時(shí)的采取強(qiáng)制措施，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、保障訴訟的順利進(jìn)行，具有十分重要的意義。目前，人民法院在審理自訴案件中，強(qiáng)制措施適用的不當(dāng)之處，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1