3關(guān)于破產(chǎn)案件審理的思考(編輯修改稿)
2024-08-26 16:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法的渠道讓企業(yè)起死回 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 生。債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)也沒(méi)有積極性，因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)后，一般債權(quán)清償率很低，有的甚至為零。還有一個(gè)重要原因是一些法院對(duì)破產(chǎn)案件予以排斥，總是想法設(shè)法進(jìn)行推諉，不予受理。 破 產(chǎn)專(zhuān)業(yè)法官缺乏。按照最高法院的文件精神，各級(jí)法院要盡力培養(yǎng)審理破產(chǎn)案件的專(zhuān)業(yè)人才，盡可能設(shè)立專(zhuān)門(mén)的破產(chǎn)法庭。但各級(jí)法院尤其是基層法院重視不夠。由于案多人少，一般也就是由商事審判庭法官審理破產(chǎn)案件，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的破產(chǎn)案件審判人員，這樣導(dǎo)致破產(chǎn)案件的審判質(zhì)量與效率難以保障。 破產(chǎn)管理人的作用未完全顯現(xiàn)。新破產(chǎn)法確立了不同于舊破產(chǎn)法中清算組的破產(chǎn)管理人制度。破產(chǎn)管理人是在破產(chǎn)程序中負(fù)責(zé)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的管理以及破產(chǎn)方案的擬定和執(zhí)行的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。在破產(chǎn)清算、重整及和解三種破產(chǎn)程序中都扮演著極其重要的角色，破 產(chǎn)管理人規(guī)范的事務(wù)操作直接影響著企業(yè)破產(chǎn)程序的依法進(jìn)行。但是，因?yàn)槠飘a(chǎn)管理人制度在我國(guó)是一項(xiàng)新的制度。破產(chǎn)實(shí)務(wù)界在擔(dān)任破產(chǎn)管理人方面的經(jīng)驗(yàn)尚不豐富，有許多制度措施尚在摸索階段，仍需要細(xì)化和完善。正因?yàn)槿绱?，作為新破產(chǎn)法立法亮點(diǎn)之一的破產(chǎn)管理人制度在具體破產(chǎn)案件審理過(guò)程中的作用，尚未完全體現(xiàn)。 破產(chǎn)案件考核不合理。破產(chǎn)程序不同于一般的訴訟程序，破產(chǎn)案件的審理更不同于審理普通的民商事案件。一個(gè)比較復(fù)雜的破產(chǎn)清
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1