刑事自訴案件審理的現(xiàn)狀與思考-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 化解和解決，嚴(yán)重影響了人民法院的權(quán)威和形象。 （一）我國(guó)法律對(duì)自訴案件范圍的規(guī)定，不甚合理，缺乏可操作性。另外，此類案件多屬于難以查證或者缺乏其他定罪條件的“扯皮”案件，在公、檢二機(jī)關(guān)憑借國(guó)家強(qiáng)制力和專門技術(shù)都無法查證屬實(shí)的情況下，被害人承擔(dān)舉證責(zé)任無疑不太現(xiàn)實(shí)。但在司法實(shí)踐中，人民法院一旦受理了案件，就很難再將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被迫自行消化。?duì)于被害人首先向公安機(jī)關(guān)控告的案件，一律由公安機(jī)關(guān)受理，構(gòu)成犯罪的，按公訴程序進(jìn)行，人民法院不受理被害人在向公安機(jī)關(guān)控告后，又向法院起訴的案件。 （三）立案人員審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)，把一些不符合立案條件的案件予以立案。在司法實(shí)踐中，由于立案人員對(duì)自訴案件立案條件掌握不準(zhǔn)，把握不嚴(yán)，把許多不符合立案條件的案件予以立案。導(dǎo)致案件證據(jù)材料錯(cuò)綜復(fù)雜、真?zhèn)坞y辯、嚴(yán)重影響了辦案的效率和質(zhì)量。 證據(jù)問題，在自訴案件中，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： 實(shí)踐中，自訴人往往僅注重證明危害結(jié)果的發(fā)生，而不注重證明危害結(jié)果的發(fā)生與被告人行為之間刑法上的因果關(guān)系。往往不愿出庭作證。在此情況下，及時(shí)的法律援助就成為自訴權(quán)順暢運(yùn)行的重要支持。因此，刑訴法應(yīng)進(jìn)一步完善，并明確規(guī)定出罰則：未經(jīng)人民法院許可和被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意而收集的材料無效，并應(yīng)據(jù)此認(rèn)定辯方在程序上妨害作證，從而對(duì)被告人或辯護(hù)律師予以罰款或行政拘留、行政處罰?！ ∽C人作證是公民的一項(xiàng)義務(wù)，但目前證人作證意識(shí)不強(qiáng)，且往往懼怕打擊報(bào)復(fù)而不敢作證?！ ?duì)于自訴案件中，自訴人僅憑自身力量無法完成的調(diào)查取證工作，公安機(jī)關(guān)應(yīng)被害人申請(qǐng)，應(yīng)及時(shí)介入案件偵查，以加強(qiáng)被害人的取證能力，保護(hù)被害人的合法權(quán)益。 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定人民法院可以采取的強(qiáng)制措施有拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕四種，人民法院根據(jù)案件情況可以自主決定對(duì)刑事自訴案件被告人采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，并依法正確及時(shí)的采取強(qiáng)制措施，對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、保障訴訟的順利進(jìn)行，具有十分重要的意義。 對(duì)某些案件的被告人采取逮捕措施過于草率。而且一中止就是幾年，這樣的案件已成為合法的“積案”，使被告人長(zhǎng)期甚至永遠(yuǎn)“逍遙法外”，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，有的案件的被害人還不斷上訪，影響了社會(huì)穩(wěn)定。 對(duì)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕強(qiáng)制措施執(zhí)行不力?！ 」矙C(jī)關(guān)作為法定的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有強(qiáng)制力作后盾，由其執(zhí)行強(qiáng)制措施具有較高的優(yōu)越性，有利于加強(qiáng)對(duì)被告人的監(jiān)管和強(qiáng)制措施的貫徹落實(shí)，同時(shí)也可以減輕法院的工作。 對(duì)于被告人的逃避審判，長(zhǎng)期不到案的，可以考慮在刑訴法中增加相關(guān)規(guī)定，將全案移送公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查和追逃，將自訴案件轉(zhuǎn)化為公訴案件。調(diào)解是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種方式，通過這種方式解案，有利于及時(shí)妥善地解決矛盾、減少當(dāng)事人訴累、提高訴訟效率，防止矛盾激化，維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，所以凡是可以調(diào)解結(jié)案的，都應(yīng)進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解應(yīng)當(dāng)“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，在自愿、合法、不損害國(guó)家、集體和公民利益的原則下進(jìn)行。再次，調(diào)解應(yīng)依法進(jìn)行。這種作法不符合法律規(guī)定，也不能體現(xiàn)人民法院在調(diào)解中的作用。 （二）判決?！ ⌒淘V法第172條規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴?！ ∪嗣穹ㄔ翰枚?zhǔn)許自訴人撤訴或當(dāng)事人自行和解的案件，被告人被采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)立即予以解除。 除上述四種結(jié)案方式外，筆者認(rèn)為移送也應(yīng)作為人民法院結(jié)案的一種方式。陳永江 張璐 陳振焱
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1