侵權(quán)責任法期末復(fù)習(xí)習(xí)題分解-資料下載頁
2025-05-11 23:25本頁面
【正文】 ”在本案中，駕駛員剎車的行為并無不當；丁的東西掉下來砸到了甲的攝像機，但丁沒有過錯。而小孩突然跑過馬路是險情引發(fā)的原因，小孩的監(jiān)護人有監(jiān)護不力的過錯，因此應(yīng)當由小孩的父母承擔責任。（3）如果小孩已經(jīng)無法找到，那么甲的損失應(yīng)當由誰承擔？為什么？如果小孩已經(jīng)無法找到，根據(jù)我國《民法通則》第132條的規(guī)定，“當事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”。本題中，駕駛員丙、乘客丁、乘客甲都沒有過錯，可以根據(jù)他們的經(jīng)濟能力等由他們分擔損失。本題涉及公平責任原則的運用。公平責任原則是指在雙方當事人對損害均無過錯，但是依照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責任的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當事人的財產(chǎn)狀況以及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當賠償。應(yīng)當注意的是，有關(guān)公平責任原則能否作為一項獨立的歸責原則尚存有爭議。五、論述題試論侵權(quán)行為的歸責原則體系。（1）侵權(quán)責任歸責原則體系概述歸責原則體系是指各歸責原則所組成的具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。它的建立，不僅是充分發(fā)揮單個的歸責原則的價值和各歸責原則的綜合調(diào)整作用的前提，而且也是構(gòu)建侵權(quán)法的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，使侵權(quán)法規(guī)范符合“形式合理化”要求的必備條件。關(guān)于我國應(yīng)確立何種態(tài)樣的歸責原則體系，法學(xué)界存在一元歸責體系、二元歸責體系和三元歸責體系這三種比較有代表性的觀點。一元歸責原則體系說，即以過錯責任原則作為唯一歸責原則，而以擴大過錯責任來適應(yīng)侵權(quán)行為法發(fā)展的新趨勢。其中又有兩種截然不同的觀點：一是堅持單一的過錯歸責理論，在過錯歸責原則中包含其他歸責原則；二是以危險歸責代替過錯歸責，主張危險一元歸責。二元歸責原則體系說，即侵權(quán)行為法的歸責原則包括過錯責任原則和無過錯責任原則。以梁慧星為負責人的社科院起草的民法典草案建議稿采納了二元論。三元歸責原則體系說，在該說下又分為三種觀點：第一種觀點為：我國的侵權(quán)行為法的歸責原則應(yīng)包括過錯責任原則、過錯推定原則以及公平責任原則。以王利明老師為負責人的中國人民大學(xué)民法典建議稿草案采納的是這一觀點。第二種觀點認為：我國侵權(quán)行為法的歸責原則應(yīng)包括過錯責任原則、無過錯責任原則以及公平責任原則。第三種觀點認為：侵權(quán)責任歸責體系是由過錯責任原則、過錯推定責任原則和無過錯責任原則三個歸責原則構(gòu)成的。綜觀各種學(xué)說，主要是探討過錯責任原則、過錯推定原則、無過錯責任原則和公平責任原則這幾個原則，在我國侵權(quán)行為法歸責原則體系中的地位、相互關(guān)系，以及如何構(gòu)建起一個合理的歸責原則體系。下面就分別介紹這四個歸責原則。（2）各種不同的歸責原則1）過錯責任原則所謂過錯責任原則就是以過錯作為歸責的最終構(gòu)成要件，并且也以過錯作為確定行為人責任范圍的重要依據(jù)。過錯是加害人承擔民事責任的基礎(chǔ)和依據(jù)。具體來說，過錯責任包括以下幾個方面的含義：首先，以過錯作為歸責的構(gòu)成要件，有過錯才有責任，無過錯則無責任。即使侵權(quán)行為和損害后果之間存在著因果關(guān)系，如果加害人無過錯也不必承擔責任，如緊急避險等。其次，以過錯為歸責的最終要件。一方面，行為人的行為與損害結(jié)果之間雖無直接因果關(guān)系，但行為人有過錯，亦不排除承擔責任的可能性；另一方面，在法律有特別規(guī)定的情況下，依法應(yīng)當承擔嚴格責任的當事人，如果能夠證明損害完全是由受害人或第三人的過錯所致，也可以被免除民事責任。再次，以過錯為確定責任范圍的依據(jù)。在加害人和受害人都有過錯的情況下，應(yīng)當依據(jù)雙方的過錯來進行損害的分擔；在數(shù)人共同侵權(quán)的情況下，不同加害人之間的責任也必須以其過錯為依據(jù)；在某些情況下，行為人可以因為故意和重大過失而導(dǎo)致責任的加重，也可能因為沒有過錯或過錯輕微而導(dǎo)致責任的減輕。此外，過錯責任還體現(xiàn)在行為人的過錯對于決定其承擔何種責任形式也有一定的意義。這主要體現(xiàn)在侵犯人身權(quán)的場合。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。表明我國已經(jīng)把過錯責任原則以民事基本法的形式確定下來。過錯責任是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法最突出的特征，充分體現(xiàn)了侵權(quán)法補償、制裁和教育的功能，有助于維護人們的行為自由，確定人們的行為標準，指引人們行為的范圍；有助于淳化道德風尚。所以，各國侵權(quán)法均以過錯責任原則為侵權(quán)行為法的首要歸責原則。2）過錯推定原則過錯推定是指，在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實本身推定加害人存在過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。推定是指法律或法官從已知的事實推論未知事實而得出的結(jié)果，實際上就是根據(jù)已知的事實對未知的事實進行推斷和認定。過錯推定在侵權(quán)行為法中要求加害人就自己沒有過錯進行證明，否則就從損害事實本身推定加害人在致人損害行為中有過錯，并為此承擔賠償責任。適用過錯責任原則，能夠使受害人處于有利的訴訟地位，切實保護受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責任，有效地制裁民事違法行為，促進社會的安定團結(jié)。3）無過錯責任原則無過錯責任原則，是指侵權(quán)行為的成立不以行為人的故意或者過失為要件。法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，行為人應(yīng)當根據(jù)法律的規(guī)定承擔民事責任。無過錯責任原則與過錯責任原則有本質(zhì)的區(qū)別，是一項獨立的歸責原則。無過錯責任原則與過錯責任原則的區(qū)別在于：第一，歸責依據(jù)不同。過錯責任原則以加害人的過錯為責任的根據(jù)，而無過錯責任原則以加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系為確定責任的依據(jù)。第二，適用范圍不同。過錯責任原則的適用范圍無須法律特別規(guī)定，而無過錯責任原則的適用范圍須有法律特別規(guī)定。第三，舉證責任不同。在一般侵權(quán)行為的過錯責任情形，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，受害人需就行為人主觀上存在過錯進行舉證和證明。而在無過錯責任，根本不考慮加害人主觀上是否存在過錯，受害人無須對加害人的過錯進行舉證和證明，只要加害人的行為與受害人的損害之間存在引起與被引起的因果關(guān)系，侵權(quán)行為即告成立。適用無過錯責任原則的意義在于加重行為人的責任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更加容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟。4）公平責任原則公平責任原則是指在雙方當事人對損害均無過錯，但是依照法律的規(guī)定又不能適用無過錯責任的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮受害人的損害、雙方當事人的財產(chǎn)狀況以及其他相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，判令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當賠償。其特點體現(xiàn)在：第一，公平責任在性質(zhì)上仍舊是法律責任而非道德責任。第二，公平責任是以公平觀念作為價值判斷標準來確定責任的。第三，公平責任主要適用于當事人沒有過錯的情況。第四，公平責任主要適用于侵害財產(chǎn)權(quán)的案件。公平責任原則是近代的產(chǎn)物，也是以人為本的現(xiàn)代法治的具體體現(xiàn)。其有助于淳化道德風尚，但是適用范圍要受到法律的嚴格限制。其能否作為一項歸責原則，在學(xué)術(shù)界存在不同的看法。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1