【正文】 法院、中國(guó)人民銀行《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，A市法院以農(nóng)業(yè)銀行拒不協(xié)助執(zhí)行，擅自扣劃被執(zhí)行人的存款為由，該農(nóng)業(yè)銀行處以3萬(wàn)元罰款。被人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行的當(dāng)事人與協(xié)助執(zhí)行的銀行存在借款關(guān)系，且當(dāng)事人在不同的民事法律關(guān)系中均存在違約事由，所不同的是人民法院采取強(qiáng)制措施并要求銀行協(xié)助的事由已經(jīng)人民法院依法確定（判決或裁定），而當(dāng)事人與銀行之間的違約事實(shí)雖然出現(xiàn)，但相關(guān)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未依法確認(rèn)或依法確認(rèn)但尚未進(jìn)入執(zhí)行程序，此時(shí)銀行以協(xié)助執(zhí)行的對(duì)象與自身存在違約為事由，將協(xié)助執(zhí)行款項(xiàng)直接收貸收息不僅缺乏法理支持，而且面臨被處罰的風(fēng)險(xiǎn)。人民法院提供凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的戶名與賬號(hào)不符，銀行如果自行解凍將承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。 1997年1月20日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的戶名與賬號(hào)不符銀行能否自行解凍的請(qǐng)示和答復(fù)》（法經(jīng)[1997]32號(hào)）規(guī)定“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施，是執(zhí)行民事訴訟法賦予人民法院的職權(quán)，其他單位、組織和個(gè)人均不得加以妨礙。同時(shí)，人民法院在完成對(duì)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)手續(xù)后，銀行如發(fā)現(xiàn)被凍結(jié)的戶名與賬號(hào)不符時(shí)，應(yīng)主動(dòng)向法院提出存在的問(wèn)題，由法院更正，而不能自行解凍；如因自行解凍不當(dāng)造成損失，應(yīng)視其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。 法院因銀行協(xié)助執(zhí)行工作不當(dāng)下達(dá)《罰款決定書》后，銀行及其負(fù)責(zé)人對(duì)《罰款決定書》仍不執(zhí)行將面臨新的風(fēng)險(xiǎn)。 在實(shí)踐中當(dāng)銀行或其主要負(fù)責(zé)人拒不執(zhí)行《罰款決定書》時(shí)，銀行將又會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。1993年關(guān)于包頭市某農(nóng)業(yè)銀行拒不協(xié)助執(zhí)行，被處罰后又拒不執(zhí)行應(yīng)如何處理的問(wèn)題，湖南省高級(jí)人民法院曾請(qǐng)示最高人民法院，最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行單位拒不協(xié)助予以罰款后又拒不執(zhí)行應(yīng)如何處理問(wèn)題的答復(fù)》明確規(guī)定“被處罰人拒不履行罰款決定的，人民法院可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十一條的規(guī)定，予以強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，被處罰人如以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條第一款第（五）項(xiàng)、第二款規(guī)定，人民法院可對(duì)被處罰人或?qū)τ猩鲜鲂袨榈谋惶幜P單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第一百五十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。上述司法解釋充分說(shuō)明，當(dāng)銀行協(xié)助執(zhí)行不當(dāng)被人民法院處以罰款后仍拒不執(zhí)行，人民法院可以發(fā)生新的妨害民事訴訟行為為由，對(duì)銀行及其負(fù)責(zé)人處以新的罰款、拘留，嚴(yán)重的將追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。 銀行被追加為被執(zhí)行人后面臨逐級(jí)變更的風(fēng)險(xiǎn)。 如銀行在協(xié)助執(zhí)行過(guò)程中因種種原因發(fā)生妨害執(zhí)行情況后，其承擔(dān)的民事責(zé)任（侵權(quán)賠償責(zé)任）就已確定，實(shí)踐中法院通常以裁定的方式將妨害執(zhí)行行為的銀行追加為被執(zhí)行人。這里存在兩個(gè)問(wèn)題：一是以裁定方式確定民事實(shí)體權(quán)利是否合適；二是銀行被追加為被執(zhí)行人后，法院是否可以對(duì)其上級(jí)機(jī)構(gòu)逐級(jí)變更。首先，對(duì)于民事實(shí)體權(quán)利以裁定的方式做出違反了“審判獨(dú)立”和“審執(zhí)分立”的原則，在對(duì)民事實(shí)體權(quán)利不經(jīng)過(guò)審判，徑行由執(zhí)行機(jī)構(gòu)做出的做法，片面加大了法院的自由裁量權(quán)，剝奪了金融機(jī)構(gòu)的抗辯權(quán)力。其次，鑒于我國(guó)目前由執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接確定金融機(jī)構(gòu)在協(xié)助執(zhí)行過(guò)程中的民事責(zé)任，那么銀行在被追加為被執(zhí)行人后是否能夠抗辯法院對(duì)其上級(jí)機(jī)構(gòu)逐級(jí)變更？最高人民法院與中國(guó)人民銀行于2000年9月4日會(huì)簽下發(fā)的法發(fā)（2000）21號(hào)即《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第八條的規(guī)定，執(zhí)行金融機(jī)構(gòu)逐級(jí)變更其上級(jí)金融機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人須具備五個(gè)條件：其一，該金融機(jī)構(gòu)須為被執(zhí)行人，其債務(wù)已由生效法律文書確認(rèn)；其二，該金融機(jī)構(gòu)收到執(zhí)行法院對(duì)其限期十五日內(nèi)履行償債義務(wù)的通知；其三，該金融機(jī)構(gòu)逾期未能自動(dòng)履行償債義務(wù)，并經(jīng)過(guò)執(zhí)行法院的強(qiáng)制執(zhí)行；其四，該金融機(jī)構(gòu)未能向執(zhí)行法院提供其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；其五，該金融機(jī)構(gòu)的上級(jí)金融機(jī)構(gòu)對(duì)其負(fù)有民事連帶清償責(zé)任。通過(guò)對(duì)《通知》的分析可以看出，銀行在被追加為被執(zhí)行人后，面臨被逐級(jí)變更的風(fēng)險(xiǎn)。 【防范措施】銀行應(yīng)高度重視協(xié)助執(zhí)行工作，避免卷入不必要的糾紛以不介入糾紛為原則，合理處理好與法院和客戶的關(guān)系銀行作為協(xié)助執(zhí)行工作的主體地位決定了在協(xié)助執(zhí)行中面臨著極高的風(fēng)險(xiǎn)，一方面銀行應(yīng)遵照生效法律文書的相關(guān)要求，及時(shí)完成協(xié)助義務(wù)，防止出現(xiàn)妨害民事訴訟行為；另一方面還要打破多年以來(lái)與被執(zhí)行人（客戶）之間存在的業(yè)務(wù)關(guān)系，不能出現(xiàn)有損客戶利益情況的發(fā)生?；谏鲜銮闆r，銀行首先要完成法定的協(xié)助義務(wù)，但以不介入申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人之間的糾紛為前提，任何有損執(zhí)行工作的行為，都有可能給銀行帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)；其次，銀行還要做好與客戶的溝通工作，明確告知銀行必須履行的法定義務(wù)，且這種義務(wù)非銀行的主觀行為，對(duì)于客戶提出的無(wú)理要求，銀行應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其與執(zhí)行人員溝通，雙方協(xié)商最終的解決方案，而不能充當(dāng)客戶的保護(hù)傘，也不能出于自身業(yè)務(wù)發(fā)展考慮，做出不適當(dāng)?shù)男袨椤?注重協(xié)助過(guò)程中的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，審慎做出協(xié)助執(zhí)行工作的抗辯由于行政權(quán)、司法權(quán)具有管理領(lǐng)域廣、自由裁量度大、以國(guó)家強(qiáng)制力保障行使等特點(diǎn)，決定了它既是與公民、法人切身利益最密切相關(guān)的一種國(guó)家權(quán)力，又是最動(dòng)態(tài)、最容易被違反或被濫用的一項(xiàng)權(quán)力，根據(jù)目前法院執(zhí)行能力尚待提高、執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)良莠不齊的現(xiàn)狀，銀行在協(xié)助執(zhí)行過(guò)程中要特別注意個(gè)別執(zhí)行機(jī)構(gòu)習(xí)慣將銀行推離中立的協(xié)助執(zhí)行位置，以妨害執(zhí)行等原因追加銀行為被執(zhí)行人，以便推進(jìn)執(zhí)行工作快速進(jìn)行。針對(duì)此種情況，銀行在協(xié)助執(zhí)行工作中應(yīng)保持高度謹(jǐn)慎態(tài)度，充分認(rèn)識(shí)到一旦銀行被追加為執(zhí)行人，不僅面臨高額的經(jīng)濟(jì)處罰，相關(guān)責(zé)任人員被拘留，其上級(jí)機(jī)構(gòu)同樣面臨逐級(jí)變更的風(fēng)險(xiǎn)，為此銀行要注意保存前臺(tái)監(jiān)控錄像、相關(guān)生效法律文書復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)材料，有理有據(jù)地向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出抗辯意見(jiàn)，在合理把握協(xié)助執(zhí)行尺度的前提下，確保執(zhí)行工作依法有序進(jìn)行。 嚴(yán)格遵守制度規(guī)定，認(rèn)真履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)在充分認(rèn)識(shí)協(xié)助執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，銀行應(yīng)認(rèn)真按照協(xié)助執(zhí)行的有關(guān)要求，認(rèn)真核對(duì)執(zhí)行人員身份，明確協(xié)助執(zhí)行對(duì)象與生效法律文書確定的給付對(duì)象是否一致，對(duì)需要回執(zhí)的凍結(jié)、扣劃事項(xiàng)如實(shí)填寫，防止因自身工作錯(cuò)誤，導(dǎo)致被人民法院認(rèn)為銀行存在惡意妨害訴訟行為而被追加為被執(zhí)行人。六、銀行卡網(wǎng)上購(gòu)物透支案例揭示電子銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展和電腦擁有率不斷提高，網(wǎng)上購(gòu)物趨于普遍和頻繁。只要開通網(wǎng)上銀行，就能快速輕松地購(gòu)物。然而，信用卡密碼被盜的案件屢屢發(fā)生，因此，要防止電子犯罪的發(fā)生生或危機(jī)擴(kuò)大就必須建立一個(gè)完善預(yù)警與快處理問(wèn)題的機(jī)制。【案件回放】網(wǎng)上盜竊引發(fā)銀行卡存款糾紛李某于1997年申領(lǐng)了某銀行信用卡，該卡自2005年5月4日后發(fā)生多筆連續(xù)透支，并且超過(guò)兩個(gè)月未還。然而，在銀行催收過(guò)程中，持卡人李某對(duì)網(wǎng)上銀行進(jìn)行網(wǎng)上購(gòu)物所產(chǎn)生的9000余元透支不予承認(rèn)，稱其從未注冊(cè)過(guò)網(wǎng)上銀行，也未進(jìn)行過(guò)網(wǎng)上購(gòu)物。銀行通過(guò)調(diào)閱系統(tǒng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，李某所持信用卡是通過(guò)網(wǎng)上自助注冊(cè)方式開通網(wǎng)上購(gòu)物功能的，注冊(cè)過(guò)程中輸入了持卡人的開戶地、信用卡卡號(hào)、密碼、信用卡有效期、身份證號(hào)碼等信息。注冊(cè)時(shí)間為2005年5月12日凌晨1點(diǎn)17分，電腦IP地址顯示注冊(cè)地在成都（經(jīng)進(jìn)一步了解為成都一網(wǎng)吧）。注冊(cè)成功后，從2005年5月12日到2005年5月13日，該卡在同一電腦上連續(xù)進(jìn)行了七筆網(wǎng)上購(gòu)物，所購(gòu)物品為電腦游戲中的武器裝備，購(gòu)買人是網(wǎng)絡(luò)中的虛擬主體，實(shí)際購(gòu)買人無(wú)法查明。為追索透支款，銀行將持卡人訴至法院。審理過(guò)程中銀行向法院提供了三組證據(jù)材料：告簽名的信用卡申請(qǐng)表（含信用卡領(lǐng)用協(xié)議）和信用卡章程，用于證明被告為持卡人，信用卡的透支期限不應(yīng)超過(guò)兩個(gè)月，‰；《信用卡交易歷史明細(xì)》，用于證明被告透支額度；網(wǎng)上銀行注冊(cè)須知、網(wǎng)上銀行客戶服務(wù)協(xié)議、自助注冊(cè)操作提示和網(wǎng)上銀行交易明細(xì)，用于證明持卡人已通過(guò)密碼注冊(cè)網(wǎng)上銀行，并通過(guò)密碼進(jìn)行了網(wǎng)上購(gòu)物，導(dǎo)致透支。被告李某提供了兩份證據(jù)材料：?jiǎn)挝蛔C明，證明被告在5月12日到13日在單位正常上班，無(wú)外出；公安機(jī)關(guān)出具的《受理案件回執(zhí)憑證》，證明被告曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案反映其信用卡被人作為詐騙銀行的工具，被告本人不存在惡意透支的可能。庭審過(guò)程中，被告代理人針對(duì)原告訴請(qǐng)?zhí)岢鲆韵驴罐q：由于被告本人并不認(rèn)可通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)物方式發(fā)生的9000多元透支，銀行應(yīng)對(duì)其主張的網(wǎng)上購(gòu)物透支進(jìn)行舉證，而銀行提供的第二組證據(jù)和第三組證據(jù)均由銀行單方面提供，且為打印件，來(lái)源不明確，即使能夠證明上述打印件的內(nèi)容源于銀行的內(nèi)部電腦記錄，但上述記錄也只是銀行方面的單方記錄，不排除銀行電腦記錄有誤或被人為修改的可能性，銀行以源自于自己內(nèi)部電腦的數(shù)據(jù)不足以證明被告有透支行為；銀行主張信用卡透支不應(yīng)超過(guò)兩個(gè)月，‰計(jì)算的依據(jù)是銀行的信用卡章程，但銀行的章程經(jīng)常變動(dòng)，并且不需要書面或單獨(dú)通知持卡人，只進(jìn)行公告，原告提供的章程未必就是被告1997年辦卡時(shí)的章程，原告主張信用卡透支不能超過(guò)兩個(gè)月，‰計(jì)算依據(jù)不足；網(wǎng)上銀行自助注冊(cè)功能的安全性直接關(guān)系到客戶和銀行資金的安全性，銀行需對(duì)網(wǎng)上注冊(cè)平臺(tái)的安全性進(jìn)行舉證，以便排除他人能夠?qū)︺y行系統(tǒng)安全進(jìn)行類似黑客行為的可能性。根據(jù)上述情況，考慮到法院一審結(jié)果可能以銀行證據(jù)不足為由駁回訴訟請(qǐng)求，銀行撤訴?！景讣治觥侩娮鱼y行業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)作為商業(yè)銀行的新興業(yè)務(wù)，電子銀行業(yè)務(wù)遇到了一些新的法律問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2006年3月1日施行的《電子銀行業(yè)務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）的規(guī)定，電子銀行業(yè)務(wù)是指銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)利用面向社會(huì)公眾開放的通訊通道或開放型公眾網(wǎng)絡(luò)，以及銀行為特定的自助服務(wù)設(shè)施或客戶建立的專用網(wǎng)絡(luò)，向客戶提供的銀行服務(wù)。如何確認(rèn)電子銀行交易形成的法律關(guān)系，明確交易當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，保護(hù)客戶和銀行的合法權(quán)益，防范電子銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，較傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)更為復(fù)雜。電子簽名的效力在傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)中，客戶身份的識(shí)別與確認(rèn)一般通過(guò)簽字、蓋章、有效證件確認(rèn)等方式進(jìn)行。而在電子銀行業(yè)務(wù)中，銀行與客戶不進(jìn)行面對(duì)面的接觸和紙質(zhì)文件的傳輸確認(rèn)，而是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或其他信息通訊設(shè)備進(jìn)行數(shù)據(jù)信息傳遞，以數(shù)據(jù)信息進(jìn)行身份識(shí)別和確認(rèn)。這種客戶身份識(shí)別與確認(rèn)方式能否得到法律的認(rèn)可，怎樣的數(shù)據(jù)信息才能得到法律的充分保護(hù)，成為開展電子銀行業(yè)務(wù)的一個(gè)首要問(wèn)題。2004年8月28日，《中華人民共和國(guó)電子簽名法》（以下簡(jiǎn)稱《電子簽名法》）獲通過(guò)，并自2005年4月1日實(shí)施。這部法律的頒布，為我國(guó)商業(yè)銀行開展電子銀行業(yè)務(wù)提供了法律支持和保護(hù)，特別是為電子銀行業(yè)務(wù)中客戶身份的識(shí)別和確認(rèn)提供了法律依據(jù)。電子簽名是數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！峨娮雍灻ā芬?guī)定“可靠的電子簽名與手寫簽名或者簽章具有同等的法律效力”，這表明銀行可以通過(guò)私人密碼、客戶證書信息對(duì)客戶身份進(jìn)行識(shí)別和確認(rèn)。目前電子銀行業(yè)務(wù)普遍使用的私人密碼、客戶證書中包含的數(shù)據(jù)信息均屬于電子簽名的一種。在辦理電子銀行業(yè)務(wù)時(shí)，客戶通過(guò)計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)、電話聲訊設(shè)施等電子交易平臺(tái)進(jìn)行業(yè)務(wù)操作，其頁(yè)面操作、輸入密碼等行為表明客戶認(rèn)可電子簽名這種方式，銀行受理電子銀行業(yè)務(wù)亦表明其同意使用電子簽名辦理銀行業(yè)務(wù)的意愿，雙方使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文進(jìn)行交易的意思表示真實(shí)明確。因此，商業(yè)銀行通過(guò)電子簽名識(shí)別和確認(rèn)客戶身份受法律保護(hù)。電子合同的效力電子銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展為客戶提供了方便迅捷的業(yè)務(wù)辦理模式，客戶可以直接在網(wǎng)上或其他電子交易平臺(tái)上辦理賬務(wù)查詢、轉(zhuǎn)賬匯款、繳費(fèi)、理財(cái)以及質(zhì)押貸款等業(yè)務(wù)。在電子銀行交易中，銀行與客戶通過(guò)數(shù)據(jù)電文進(jìn)行信息和文件的傳遞，電子合同成為雙方進(jìn)行交易的主要依據(jù)。1999年頒布的《合同法》肯定了通過(guò)數(shù)據(jù)電文簽訂的合同可以作為書面合同，《電子簽名法》則進(jìn)一步明確，只要銀行與客戶簽訂的電子合同遵循法律有關(guān)數(shù)據(jù)電文的規(guī)定，電子合同的合法有效性受法律保護(hù)。私人密碼的基本功能在電子銀行交易的客戶識(shí)別與確認(rèn)問(wèn)題上，私人密碼是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。這里所說(shuō)的私人密碼包括使用客戶證書情況下，客戶證書中包含的數(shù)據(jù)信息。一般而言，私人密碼具有以下三個(gè)基本功能：（1）私人密碼是最基本的一種電子簽名方式，是交易者身份的表明及對(duì)交易內(nèi)容的確認(rèn)。在通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等電子交易平臺(tái)進(jìn)行的電子銀行業(yè)務(wù)中，電子簽名的功能等同于柜面交易的書面簽字，對(duì)交易者身份及對(duì)交易內(nèi)容予以確認(rèn)。（2）私人密碼的使用表明客戶本人進(jìn)行了交易行為。在電子交易中，信息發(fā)送者和接收者都不能對(duì)此予以否認(rèn)，凡是使用私人密碼從事的交易即視為本人進(jìn)行了交易行為，銀行在接收到客戶通過(guò)私人密碼發(fā)出的查詢指令或交易指令后，即視其為客戶本人操作，應(yīng)按照客戶指令辦理銀行業(yè)務(wù)。（3）私人密碼的使用表明交易是在保密狀態(tài)下進(jìn)行的，任何第三人都不知曉交易內(nèi)容。就客戶方面而言，私人密碼由本人設(shè)置并持有，只有本人知道，除非本人告知或因過(guò)失泄密，他人不會(huì)知曉。就銀行方面而言，私人密碼生成后直接進(jìn)入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，電子交易平臺(tái)的顯示設(shè)備是以星號(hào)的形式將私人密碼隱去的，所以銀行業(yè)務(wù)操作人員并不知曉私人密碼。因此，可以理解私人密碼的使用效力規(guī)則，即只要客觀上在交易中使用了私人密碼，如果沒(méi)有相反的證明或免責(zé)事由，則視為交易者本人使用私人密碼從事了交易行為，本人對(duì)此交易應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律效果。電子記錄的證據(jù)效力電子銀行交易涉及的另一個(gè)重要問(wèn)題是電子記錄的證據(jù)效力。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在發(fā)生糾紛提起訴訟或仲裁時(shí)，“書證”只有原件才能直接作為證據(jù)使用。但是在電子銀行交易中，數(shù)據(jù)電文原件都記錄在銀行的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)系統(tǒng)內(nèi)，如果銀行的電子記錄不能在訴訟中被法院采納為證據(jù)，則銀行與客戶通過(guò)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行的交易無(wú)法得到法律的充分保護(hù)。針對(duì)電子記錄的證據(jù)效力問(wèn)題，《電子簽名法》作出了比較明確的規(guī)定：（1）確認(rèn)數(shù)據(jù)電文可以被作為證據(jù)使用。數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。（2）符合法律規(guī)定的數(shù)據(jù)電文可以被視為合法有效的原件形式。即能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用，能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。（3）審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方