專利侵權(quán)分析方法與專利侵權(quán)分析的現(xiàn)狀與案例-資料下載頁(yè)
2025-05-11 22:36本頁(yè)面
【正文】 置在原理上與專利物品有如此之大的改變，即以實(shí)質(zhì)上不同的方式實(shí)現(xiàn)相同或相似的功能，則盡管落入權(quán)利要求的字面范圍，等同原則可以用于限制權(quán)利要求并擊敗專利權(quán)人的侵權(quán)訴訟?！边m用等同是一個(gè)確定事實(shí)的問(wèn)題。其證據(jù)可以是各種形式：專家證詞；文件，包括教科書(shū)和專著；還有現(xiàn)有技術(shù)的公開(kāi)。本案的焦點(diǎn)是在授權(quán)的專利權(quán)利要求中，保護(hù)一種焊接組合物，其中含有“堿土金屬（如鎂）的硅酸鹽”，而被告的焊接組合物用“錳”代替了“鎂”。在訴訟過(guò)程中，聽(tīng)了專家證詞之后，法院認(rèn)為，錳與鎂的許多性質(zhì)相似，而且將錳用于焊接組合物在現(xiàn)有技術(shù)中也是已知的，例如US1754566和US1467825，在涉案專利的說(shuō)明書(shū)中也提到可以用錳。因此最高法院判定地區(qū)法院的等同侵權(quán)判決是合適的。Black大法官在其反對(duì)意見(jiàn)中發(fā)表了如下觀點(diǎn)。(1)法院認(rèn)為“欺騙”、“盜版”和“偷竊”是應(yīng)該被禁止的，但本案被告并沒(méi)有這些行為和故意。而法院無(wú)視國(guó)會(huì)的法案，以及在先判決原則。(2)“權(quán)利要求用于確定保護(hù)范圍”；根據(jù)權(quán)利要求的功能，在說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)但未寫(xiě)入權(quán)利要求的內(nèi)容即被視為貢獻(xiàn)給了公眾。如果專利權(quán)人還想使已經(jīng)寫(xiě)入說(shuō)明書(shū)，但未寫(xiě)入權(quán)利要求的內(nèi)容受到保護(hù)，他可以通過(guò)reissue程序在兩年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)，而reissue程序是專利局的權(quán)限，不是法院的。但reissue程序所獲得的保護(hù)不具有追溯力。(3)在這些意見(jiàn)中，主要涉及專利法中關(guān)于權(quán)利要求作用的規(guī)定、專利局和法院的角色分配、擴(kuò)大保護(hù)范圍的程序設(shè)計(jì)、專利權(quán)人和公眾利益平衡等問(wèn)題。案例2:Sage (126 1420。CAFC, ,1997)。Sage的專利US4779728涉及一種使人往里面扔有毒的醫(yī)院廢物而不接觸已經(jīng)在容器內(nèi)廢物的垃圾容器。該專利的獨(dú)立權(quán)利要求為一種垃圾容器，包括：1)一個(gè)直立的空容器體。2)在該容器體的頂部有一個(gè)能夠進(jìn)入容器體內(nèi)部的狹長(zhǎng)的縫。3)一種布置在所說(shuō)的縫鄰近用于限制進(jìn)入所說(shuō)的容器體的阻隔手段( means)。所說(shuō)的阻隔手段至少包括如下部分。(1)延長(zhǎng)至所說(shuō)的縫上面的第一壓縮阻隔物(constriction)。(2)延長(zhǎng)至所說(shuō)的縫下面的補(bǔ)充第二壓縮阻隔物。4) 一種布置在所說(shuō)的縫鄰近的關(guān)閉物。法院認(rèn)為，該專利要求了一種結(jié)構(gòu)因素嚴(yán)格安排的裝置，該組合以特定的方式實(shí)現(xiàn)了一定的結(jié)果。而被控者也實(shí)現(xiàn)了相似的結(jié)果——限制進(jìn)入醫(yī)用廢物容器——但通過(guò)各元素的不同安排實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樵搶＠星宄慕Y(jié)構(gòu)限制，公眾有權(quán)根據(jù)這種限制來(lái)實(shí)施其商業(yè)活動(dòng)。上訴法院拒絕考慮Sage的新侵權(quán)爭(zhēng)辯，認(rèn)為不屬于其“review”的范圍。案例3:Johnson amp。 Johnston (285 1046。)。本案主要是解決CAFC兩個(gè)判例Maxwell，86 1101和YBM Magnex，145 之間的矛盾，前者判定在說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)但未寫(xiě)入權(quán)利要求中的部分是對(duì)公眾的貢獻(xiàn)，不能再以等同的形式予以保護(hù)，而后者則否定前者。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了YBM Magnex。認(rèn)為，這種已經(jīng)公開(kāi)的部分可以通過(guò)reissue程序來(lái)要求保護(hù)，如果專利權(quán)人在兩年內(nèi)沒(méi)有提出這種要求，則這些內(nèi)容視為已被專利權(quán)人放棄，成為公眾財(cái)產(chǎn)，專利權(quán)人過(guò)后不得以等同侵權(quán)為名再要求保護(hù)。法院意識(shí)到，如果允許等同原則過(guò)寬地適用，則會(huì)威脅到權(quán)利要求的限定和提醒注意功能?！爱?dāng)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠預(yù)見(jiàn)發(fā)明的覆蓋范圍時(shí)，專利起草者有義務(wù)將這些可預(yù)見(jiàn)的限制寫(xiě)入權(quán)利要求”。而可預(yù)見(jiàn)性的有力證據(jù)之一是在說(shuō)明書(shū)中已經(jīng)公開(kāi)，因此這些內(nèi)容被禁止用等同原則再找回來(lái)。多位法官以不同的角度發(fā)表了贊同意見(jiàn)，認(rèn)為本案的判決與最高法院的判例和CAFC的判例沒(méi)有矛盾。只有Newman法官進(jìn)行了強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這與最高法院的判例和CAFC的判例有矛盾。 1. 若不給自己設(shè)限，則人生中就沒(méi)有限制你發(fā)揮的藩籬。2. 若不是心寬似海，哪有人生風(fēng)平浪靜。在紛雜的塵世里，為自己留下一片純靜的心靈空間，不管是潮起潮落，也不管是陰晴圓缺，你都可以免去浮躁，義無(wú)反顧，勇往直前，輕松自如地走好人生路上的每一步3. 花一些時(shí)間，總會(huì)看清一些事。用一些事情，總會(huì)看清一些人。有時(shí)候覺(jué)得自己像個(gè)神經(jīng)病。既糾結(jié)了自己，又打擾了別人。努力過(guò)后，才知道許多事情，堅(jiān)持堅(jiān)持，就過(guò)來(lái)了。4. 歲月是無(wú)情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。歲月是有情的，假如你奉獻(xiàn)給她的是一些色彩，它奉獻(xiàn)給你的也是一些色彩。你必須努力，當(dāng)有一天驀然回首時(shí)，你的回憶里才會(huì)多一些色彩斑斕，少一些蒼白無(wú)力。只有你自己才能把歲月描畫(huà)成一幅難以忘懷的人生畫(huà)卷。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1