企業(yè)應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)糾紛策略-資料下載頁(yè)
2025-03-08 00:00本頁(yè)面
【正文】 實(shí)用新型專利的，被告在答辯期內(nèi)反訴無(wú)效的，人民法院一般不中止訴訟。 ③ 《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法 律方面的若干規(guī)定》 ? 涉及實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛的，要提供國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的評(píng)價(jià)報(bào)告，未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致專利喪失新穎性、創(chuàng)造性之文獻(xiàn)的，法院一般可以不中止訴訟。 ? 涉及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，被告在答辯期內(nèi)反訴無(wú)效，一般應(yīng)當(dāng)中止訴訟。 但具備下列條件的，可以不中止訴訟： ① 原告出具的檢索報(bào)告，沒有發(fā)現(xiàn)影響該專利權(quán)新穎性、創(chuàng)造性的； ② 被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)為公知技術(shù)的； ③ 被告宣告該專利權(quán)無(wú)效的證據(jù)明顯不足的。 ? 涉及實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的，被告在答辯期后反訴無(wú)效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，除非認(rèn)為有必要中止的； ? 發(fā)明專利、被無(wú)效過但維持專利權(quán)有效的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的，被告在答辯期內(nèi)反訴無(wú)效的，人民 法院可以不中止訴訟。 P237 （ 3）中止與不中止的運(yùn)用 ①發(fā)明專利，一般不中止；無(wú)效理由充足的，可以中止。 ②實(shí)用新型，提供“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”無(wú)瑕疵的，可以不中止；無(wú)效理由充足的，可以中止。 ③外觀設(shè)計(jì)，一般應(yīng)當(dāng)中止；反訴理由明顯不足的，可以不中止。 ④已經(jīng)無(wú)效宣告過，但反訴無(wú)效理由充足的，應(yīng)當(dāng)中止；無(wú)新證據(jù)的，可以不中止。 ⑤抗辯不侵權(quán)理由成立，即使被告反訴無(wú)效，也可以不中止訴訟。 （ 4）管理專利工作的部門如何執(zhí)行 行政調(diào)處侵權(quán)糾紛中中止條件與法院趨同 ① 專利法實(shí)施細(xì)則第 82條規(guī)定：在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請(qǐng)求人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求并被專利復(fù)審委員會(huì)受理的，可以請(qǐng)求管理專利工作的部門中止處理。管理專利工作的部門認(rèn)為被請(qǐng)求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。 ② 按《專利行政執(zhí)法辦法》第 8條第 1款第 5項(xiàng)之規(guī)定：請(qǐng)求管理專利工作的部門處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)沒有就該專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴。 P239 （ 5）對(duì)以反訴無(wú)效為手段，拖延侵權(quán)行為的對(duì)策 ①專利復(fù)審委員會(huì)和北京市中、高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)采取措施，加快對(duì)無(wú)效案件的審查速度，尤其是對(duì)在侵權(quán)訴訟中反訴無(wú)效的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)配合人民法院或管理專利工作的部門，加快審查。 ②受理侵權(quán)糾紛的人民法院或管理專利工作的部門，應(yīng)加強(qiáng)與專利復(fù)審委員會(huì)的聯(lián)系，對(duì)提起反訴專利權(quán)無(wú)效的實(shí)質(zhì)性理由及證據(jù)可以作些了解，對(duì)專利權(quán)的穩(wěn)定性從證據(jù)上作些判斷，盡量不中止對(duì)侵權(quán)糾紛的審理。 P240 ③積極利用（財(cái)產(chǎn)）保全措施。根據(jù)人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，專利權(quán)人提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保的，人民法院認(rèn)為必要時(shí)在裁定中止訴訟的同時(shí)，責(zé)令被告停止侵權(quán)行為或采取其他制止侵權(quán)損失繼續(xù)擴(kuò)大的措施。 宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。 —— （法 47） （ 1）不具有追溯力。 （ 2）專利權(quán)人惡意給他人造成損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。 P241 （ 1）法律依據(jù)： 專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。 （法 61條 2款） P243 （ 2）專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的性質(zhì)和作用 ① 不是侵權(quán)訴訟或行政處理立案的必要條件。 ② 是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的相關(guān)專利權(quán)穩(wěn)定的證明，不是行政決定或判決。 ③ 供司法或行政機(jī)關(guān)決定是否中止訴訟的一份證據(jù)。 ④ 專利權(quán)人或利害關(guān)系人有義務(wù)申請(qǐng)?zhí)峁? ⑤ P244 五 、專利侵權(quán)訴訟中的鑒定問題 （一）鑒定的提起 （二）鑒定事項(xiàng) 技術(shù)人員判斷 ，有利于法官查清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律 （三）鑒定機(jī)構(gòu) ，通過召開專家鑒定會(huì)的方式進(jìn)行鑒定 。 P245 （四）鑒定結(jié)論的使用 信 （ 1） 質(zhì)證形式：當(dāng)庭、庭下，口頭或書面質(zhì)證 （ 2）質(zhì)證內(nèi)容：鑒定機(jī)構(gòu)是否法院指定，鑒定程序、規(guī)則公開公正否，鑒定有無(wú)違法程序問題、不正之風(fēng)問題，是否同意鑒定的理由 （ 3）當(dāng)事人不同意鑒定結(jié)論，不等于沒有質(zhì)證 2. 經(jīng)質(zhì)證的鑒定結(jié)論是否采信由法院決定 委托鑒定無(wú)論是否依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)還是法院職權(quán)決定，其鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)。 第五章思考與練習(xí) ？ 配的？ 什么問題？
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1