專利侵權(quán)之法律救濟(jì)-資料下載頁
2025-11-07 23:38本頁面
【正文】 性因此對損失后果的舉證要求的不是很嚴(yán)格根據(jù)專利法 第六十五條規(guī)定 進(jìn)犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。實(shí)際損失難以確定的可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。以及該條第二款規(guī)定：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利容許使用費(fèi)均難以確定的人民可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。可以得知對實(shí)際遭受損害后果舉證要求寬松。其中原告舉證被告侵權(quán)行為時(shí)注意因?yàn)橐C明被告施行的技術(shù)落入原告權(quán)利書所描繪的技術(shù)特征范圍就必須將被訴專利與原專利進(jìn)展比照。我國專利法第五十九條規(guī)定創(chuàng)造或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。即我國認(rèn)定專利侵權(quán)實(shí)行等同原那么雖然規(guī)定以權(quán)利載為主但是畢竟要求非專利權(quán)人施行的技術(shù)特征與專利權(quán)要求載的內(nèi)容特征完全一致這樣會對原告設(shè)置過高的要求也為那些不明顯的侵權(quán)開了一道口子。所以我國采用以說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容來平衡完全覆蓋原那么的弊端。在新制造的創(chuàng)造專利侵權(quán)中根據(jù)?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)那么?和專利法第六十一條規(guī)定： 專利侵權(quán)糾紛涉及新制造的創(chuàng)造專利的制造同樣的或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其制造不同于專利的證明。即實(shí)行舉證責(zé)任倒置原那么有被告舉證其專利的獨(dú)創(chuàng)性。第二款規(guī)定 專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的人民或者理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)展檢索、分析和評價(jià)后作出的專利權(quán)評價(jià)作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。在涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的原告須出具由專利理部門的檢索。但該檢索只能證明權(quán)利人擁有權(quán)利的正當(dāng)性要證明被訴專利與自己專利乃權(quán)利人自己專利還必須將被告專利與自己專利進(jìn)展比照然而被訴專利掌握在被告手中原告根本無法得到專利法61條只解決了創(chuàng)造專利的舉證。針對此種情況可根據(jù)?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)那么?75條規(guī)定：有證據(jù)一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供假設(shè)對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立。即被告假設(shè)不提供其侵權(quán)專利的技術(shù)方案法律推定其侵權(quán)?！ ∽缘拿鞔_提出“施行戰(zhàn)略〞要求于2021年6月5日發(fā)布?戰(zhàn)略綱要?以及2021年3月23日人民發(fā)布?貫徹施行戰(zhàn)略假設(shè)干問題的?充分說明我國在推進(jìn)創(chuàng)新性建立的同時(shí)越來越注重專利權(quán)的保護(hù)與國際專利保護(hù)接軌對專利權(quán)人予以充分保護(hù)嚴(yán)厲制止懲罰專利侵權(quán)行為。權(quán)利人在權(quán)利遭受進(jìn)犯時(shí)主動拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。內(nèi)容總結(jié)（1）專利侵權(quán)之法律救濟(jì)
余金龍
近幾年來隨著我國創(chuàng)新性的建立戰(zhàn)略的提出的明確提出“施行戰(zhàn)略〞要求于2021年6月5日發(fā)布（2）根據(jù)人民發(fā)布的中國保護(hù)狀況(2021年)(約合45225萬美元)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1