【正文】 院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銅川中院”）申請(qǐng)對(duì)秦嶺水泥進(jìn)行重整。銅川中院經(jīng)審查后，于2009年8月23日裁定受理秦嶺水泥破產(chǎn)重整一案。債權(quán)審核在債權(quán)申報(bào)期內(nèi)，277戶(hù)債權(quán)人向管理人申報(bào)了債權(quán)，申報(bào)債權(quán)總額1,871,632,。經(jīng)管理人審查并經(jīng)銅川中院裁定，確認(rèn)債權(quán)259筆，債權(quán)總額1,181,517,，其中對(duì)特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債463,212,，職工債權(quán)為283,230,，其他社保及稅款債權(quán)135,356,，普通債權(quán)582,948,。出資人權(quán)益調(diào)整％用于重整，共計(jì)70,480,338股；其他股東無(wú)償讓渡所持秦嶺水泥股份的21％用于重整，共計(jì)104,345,643股；，45,858,146股用于清償債權(quán)，128,967,835股由重組方有條件受讓。 債權(quán)人權(quán)益調(diào)整，對(duì)秦嶺水泥建設(shè)工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人可就特定工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償；2.稅款債權(quán)、職工債權(quán)和其他社保債權(quán)按100％比例清償；3.普通債權(quán)額中的20％以現(xiàn)金清償；為提高普通債權(quán)的清償比例，每100元普通債權(quán)受償，可使普通債權(quán)清償比例提高30％。經(jīng)營(yíng)方案，全面提高秦嶺水泥經(jīng)營(yíng)管理水平；，確保其正常經(jīng)營(yíng)；，以增強(qiáng)秦嶺水泥的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力；。 案例評(píng)析之債務(wù)人管理模式債務(wù)人管理模式是指在公司破產(chǎn)期間以債務(wù)人為營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，債務(wù)人繼續(xù)控制債務(wù)人或者從管理人手中受讓債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理與處分權(quán)。在債務(wù)人管理模式下，債務(wù)人企業(yè)管理層，能夠保證重整企業(yè)的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)掌握在熟悉企業(yè)情況、具有商業(yè)技能的管理者手中，進(jìn)而保證公司經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性。本案中，銅川中院指定秦嶺水泥清算組擔(dān)任公司重整的管理人并準(zhǔn)許公司重整采取債務(wù)人管理模式，在管理人的監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。在債務(wù)人管理模式下，秦嶺水泥破產(chǎn)重整案獲得了良好的運(yùn)行效果，如股東無(wú)償讓渡股份，債權(quán)人放棄債權(quán)等。十七、上市公司破產(chǎn)重整案例系列之十七：“金城股份”何以轉(zhuǎn)危為安？債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，破產(chǎn)重整救場(chǎng)金城造紙股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金城股份”）是由原金城造紙總廠(chǎng)獨(dú)家發(fā)起，以定向募集方式設(shè)立的股份有限公司，1998年6月30日在深圳證券交易所上市交易，股票代碼為000820。受多方因素影響，金城股份自2008年起發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)危機(jī)和財(cái)務(wù)危機(jī)，公司主要財(cái)產(chǎn)幾乎全部被設(shè)定抵質(zhì)押擔(dān)保并被債權(quán)人申請(qǐng)法院查封凍結(jié)。由于2008–2010年連續(xù)三年虧損，金城股份股票自2011年4月28日起被深圳證券交易所暫停上市。因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，金城股份債權(quán)人錦州永利投資有限公司向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦州中院”）申請(qǐng)對(duì)金城股份進(jìn)行重整。錦州中院經(jīng)審查后，于2012年5月22日依法裁定對(duì)金城股份進(jìn)行重整，并指定金城股份清算組為管理人。，其中，。經(jīng)調(diào)查。根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的《償債能力分析報(bào)告》，金城股份清算狀態(tài)下普通債權(quán)的清償比例為0。重整計(jì)劃出爐，力求保殼出資人權(quán)益調(diào)整：金城股份第一大股東錦州鑫天紙業(yè)有限公司按照30%的比例讓渡其持有的金城股份股票，其他股東按照22%的比例讓渡其持有的金城股份股票，共計(jì)讓渡約6,。上述讓渡股票全部由重組方，即恒鑫礦業(yè)公司控股股東朱祖國(guó)及其一致行動(dòng)人有條件受讓?zhuān)茏寳l件包括：，用于公司按照重整計(jì)劃的規(guī)定清償債務(wù)；%股權(quán)無(wú)償贈(zèng)與公司，支持公司后續(xù)發(fā)展；，在2012年度能夠?qū)崿F(xiàn)歸屬于公司的凈利潤(rùn)及實(shí)際分紅不低于人民幣220萬(wàn)元，在2013年度能夠?qū)崿F(xiàn)歸屬于公司的凈利潤(rùn)及實(shí)際分紅不低于人民幣880萬(wàn)元，如果最終實(shí)現(xiàn)的歸屬于公司的凈利潤(rùn)及實(shí)際分紅未到達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)，由朱祖國(guó)在相應(yīng)會(huì)計(jì)年度結(jié)束后3個(gè)月內(nèi)以現(xiàn)金方式向公司補(bǔ)足；，恒鑫礦業(yè)公司所擁有的探礦權(quán)在2012年11月30日前探明黃金儲(chǔ)量不低于25噸，稀土詳查報(bào)告儲(chǔ)量不低于2萬(wàn)噸，如果該項(xiàng)承諾未能實(shí)現(xiàn)，則朱祖國(guó)將于2013年3月31日前向公司支付補(bǔ)償金人民幣5,000萬(wàn)元；（包括其關(guān)聯(lián)方及一致行動(dòng)人）自重整計(jì)劃獲得法院批準(zhǔn)之日起12個(gè)月內(nèi)提出重大資產(chǎn)重組方案，將其合法擁有的礦產(chǎn)行業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或貴公司股東大會(huì)認(rèn)可的其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，經(jīng)證券監(jiān)管機(jī)關(guān)許可后注入公司，進(jìn)一步增強(qiáng)和提高公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)及盈利能力。擬注入資產(chǎn)的評(píng)估值不低于人民幣15億元且至少包括朱祖國(guó)持有的恒鑫礦業(yè)公司全部股權(quán)，并同時(shí)符合證券監(jiān)管機(jī)關(guān)關(guān)于重大資產(chǎn)重組的其他條件及要求；，其合法擁有的或取得的一切黃金礦類(lèi)、稀土礦類(lèi)資產(chǎn)，在未經(jīng)公司股東大會(huì)同意前，不向任何第三方轉(zhuǎn)讓?zhuān)夜緭碛袃?yōu)先受讓權(quán)；，自受讓之日起12個(gè)月內(nèi)不通過(guò)任何方式向第三方轉(zhuǎn)讓?zhuān)ǖ幌抻谠谠摰裙善敝显O(shè)臵質(zhì)押擔(dān)保等任何權(quán)利負(fù)擔(dān)。如果朱祖國(guó)未能完成前述第5項(xiàng)承諾，則繼續(xù)延長(zhǎng)其受讓股票的鎖定期安排，直至相關(guān)資產(chǎn)注入完成。如果證券監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)鎖定期另有要求，則依照證券監(jiān)管機(jī)關(guān)要求執(zhí)行。債權(quán)調(diào)整：有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，無(wú)法就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)牧腥肫胀▊鶛?quán)組，按照普通債權(quán)組的調(diào)整及受償方案獲得清償；職工債權(quán)組和稅款債權(quán)組的債權(quán)按100%比例清償；普通債權(quán)組中對(duì)每家債權(quán)人10萬(wàn)元以下的債權(quán)部分按照100%比例清償，超過(guò)10萬(wàn)元以上的債權(quán)部分按照5%的比例清償。經(jīng)營(yíng)方案：：金城股份通過(guò)變現(xiàn)處臵的方式，將其現(xiàn)有資產(chǎn)中部分與主營(yíng)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性較低、盈利能力較弱或長(zhǎng)期閑臵的低效資產(chǎn)進(jìn)行剝離，改善現(xiàn)有資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和狀況；；；。草案被否，法院強(qiáng)裁2012年9月24日，金城股份召開(kāi)第二次債權(quán)人會(huì)議，因職工債權(quán)組提前審議了重整計(jì)劃草案，會(huì)議由擔(dān)保債權(quán)組、稅款債權(quán)組和普通債權(quán)組對(duì)金城股份重整計(jì)劃（草案）進(jìn)行了審議、表決。經(jīng)表決，擔(dān)保債權(quán)組及普通債權(quán)組未表決通過(guò)重整計(jì)劃草案。再次表決時(shí)，擔(dān)保債權(quán)組、普通債權(quán)組仍未通過(guò)重整計(jì)劃草案。同日下午召開(kāi)的金城股份出資人組會(huì)議出現(xiàn)了同樣的情況，出資人組表決未通過(guò)重整計(jì)劃草案中涉及的出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)。金城股份管理人于2012年10月15日向錦州中院申請(qǐng)批準(zhǔn)金城股份重整計(jì)劃，2012年10月16日，錦州中院依法裁定批準(zhǔn)金城股份重整計(jì)劃，并終止重整程序。債務(wù)清償完畢，重整告捷截止2012年11月18日，金城股份已完成了重整計(jì)劃中確定的應(yīng)清償?shù)母鞣N債務(wù)的清償工作并于2012年11月19日向錦州中院提交了申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求法院裁定確認(rèn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。錦州中院對(duì)其提交的相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行了審查，認(rèn)為情況屬實(shí)，依法裁定確認(rèn)金城股份重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。案例分析之法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃是指重整計(jì)劃（含股東權(quán)益調(diào)整方案）即使未獲表決組表決通過(guò)，在符合法定條件的情況下，法院仍可以批準(zhǔn)重整計(jì)劃。本案中，重整計(jì)劃未獲得擔(dān)保債權(quán)組、普通債權(quán)組和出資人組的表決通過(guò)，且兩次投票均受到了否決。為了推進(jìn)破產(chǎn)重整程序的繼續(xù)進(jìn)行，管理人向錦州中院提交了批準(zhǔn)重整計(jì)劃的申請(qǐng)，錦州中院最終裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。那么，在重整計(jì)劃未獲債權(quán)人和出資人認(rèn)可的情況下，錦州中院強(qiáng)制裁定重整計(jì)劃的法律依據(jù)是什么呢？根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第87條規(guī)定，未通過(guò)重整計(jì)劃的表決組拒絕再次表決，或者再次表決仍未通過(guò)的，在債務(wù)人或者管理人申請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的前提下，法院可以實(shí)施強(qiáng)制批準(zhǔn)，但必須符合以下條件：（1）擔(dān)保債權(quán)就特定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補(bǔ)償，且擔(dān)保權(quán)未受到實(shí)質(zhì)損害；（2）職工債權(quán)和稅款債權(quán)獲得全額賠償；（3）普通債權(quán)所獲得的清償比例，不低于依照破產(chǎn)清算程序所能獲得的清償比例；（4）對(duì)出資人權(quán)益的調(diào)整公平、公正；（5）不違反法定的清償順序；（6）經(jīng)營(yíng)方案切實(shí)可行。十八、上市公司破產(chǎn)重整案例系列之十八：重整路上，“華龍”昂首前行 債務(wù)纏身，華龍集團(tuán)走向低迷廣東華龍集團(tuán)股份有限公司（意見(jiàn)簡(jiǎn)稱(chēng)“華龍集團(tuán)”）由陽(yáng)江市長(zhǎng)發(fā)實(shí)業(yè)公司、陽(yáng)江市金島實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司和陽(yáng)江市龍江冷凍廠(chǎng)3家企業(yè)發(fā)起，以定向募集方式設(shè)立的股份有限公司。作為一家以海洋養(yǎng)殖、海洋捕撈、海洋修理、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)，華龍集團(tuán)曾是廣東省50家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)之一。然而華龍集團(tuán)自2000年上市后,各項(xiàng)業(yè)績(jī)指標(biāo)呈逐年下降走勢(shì),資產(chǎn)負(fù)債率一路走高。2004年以后,華龍集團(tuán)的各項(xiàng)指標(biāo)急劇惡化,業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)陷入連年虧損中。,%。隨后，華龍集團(tuán)更被上海證券交易所暫停上市。為自保，華龍集團(tuán)主動(dòng)提起破產(chǎn)重整由于公司財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)重惡化、資不抵債，2007年7月7日,華龍集團(tuán)宣布將以債務(wù)人的身份向廣東省陽(yáng)江市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)江中院”）申請(qǐng)破產(chǎn)重整，陽(yáng)江中院經(jīng)審查，依法裁定受理華龍集團(tuán)破產(chǎn)重整案，并指定華龍集團(tuán)破產(chǎn)清算組為管理人。華龍集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切法定程序進(jìn)行地有條不紊。由于華龍集團(tuán)的重整計(jì)劃不涉及股東權(quán)益的調(diào)整，因此只設(shè)擔(dān)保債權(quán)組、職工債權(quán)組、稅款債權(quán)組和普通債權(quán)組對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決。最終，華龍集團(tuán)重整計(jì)劃草案在債權(quán)組表決過(guò)程中以高票一次性通過(guò)。華龍集團(tuán)重整計(jì)劃內(nèi)容主要包括以下內(nèi)容：（1）經(jīng)營(yíng)方案：在重整計(jì)劃草案通過(guò)后，重組方向華龍集團(tuán)注入優(yōu)質(zhì)房地產(chǎn)資產(chǎn)，華龍集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)將變更為房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，華龍集團(tuán)成為房地產(chǎn)業(yè)上市公司；（2）債權(quán)受償方案：有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)，抵押物不足清償部分記入普通債權(quán)，參與普通債權(quán)按比例清償；職工債權(quán)和稅款債權(quán)全額清償；普通債權(quán)人對(duì)華龍集團(tuán)的債權(quán)根據(jù)剩余可分配資產(chǎn)按同等比例清償，未受清償部分不再清償；重組方提供現(xiàn)金作為債務(wù)清償?shù)念~外款項(xiàng)，據(jù)此普通債權(quán)清償率為13％（未包含華龍集團(tuán)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)對(duì)普通債權(quán)的清償）。陽(yáng)江中院于2008年4月17日依法裁定批準(zhǔn)華龍集團(tuán)的重整計(jì)劃，并終止重整程序。2008年12月30日華龍集團(tuán)破產(chǎn)管理人向陽(yáng)江中院提交了華龍集團(tuán)重整計(jì)劃執(zhí)行情況的監(jiān)督報(bào)告并申請(qǐng)裁定終結(jié)破產(chǎn)重整程序。陽(yáng)江中院經(jīng)審查，依法裁定終結(jié)對(duì)華龍集團(tuán)的破產(chǎn)重整程序。至此，華龍集團(tuán)破產(chǎn)重整案畫(huà)上了一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。案件評(píng)析之債務(wù)人自行提起破產(chǎn)重整在上市公司破產(chǎn)重整案件中，為確保公司股票不受負(fù)面影響，鮮有上市公司自行提起破產(chǎn)重整程序的，華龍集團(tuán)的做法可謂是獨(dú)樹(shù)一幟。盡管在華龍集團(tuán)提起破產(chǎn)重整之處，公司股票確有很大的波動(dòng)，但是華龍集團(tuán)通過(guò)破產(chǎn)重整不但削減了債務(wù)，而且還成功引進(jìn)了投資方，在對(duì)華龍集團(tuán)進(jìn)行資產(chǎn)重組的基礎(chǔ)上，保證其具備長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)力。此外，由于華龍集團(tuán)對(duì)自身情況十分了解，由其以債務(wù)人的身份自行提起破產(chǎn)重整不但可以提交更為詳盡的材料，而且還有助于破產(chǎn)程序的快速進(jìn)行從而減少破產(chǎn)重整給企業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響。十九、上市公司破產(chǎn)重整案例系列之十九：苦情戲主角“盛潤(rùn)股份”借重整擺脫厄運(yùn)危機(jī)中的盛潤(rùn)深圳市萊英達(dá)集團(tuán)股份有限公司是由原深圳市萊英達(dá)集團(tuán)公司為主體通過(guò)募集方式設(shè)立的股份有限公司，1993年9月15日，其公開(kāi)發(fā)行的股票在深圳證券交易所上市交易，2002年6月13日，公司更名為廣東盛潤(rùn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盛潤(rùn)股份”）。由于盛潤(rùn)股份是由原國(guó)有控股企業(yè)改制而來(lái)，歷史包袱沉重，原主營(yíng)業(yè)務(wù)均屬于一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，經(jīng)營(yíng)狀況不穩(wěn)定，以致后續(xù)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中盛潤(rùn)股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)。債臺(tái)高筑被提破產(chǎn)因盛潤(rùn)股份無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，且已資不抵債，債權(quán)人深圳市興雅居裝飾工程有限公司遂向廣東省深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳中院”）申請(qǐng)對(duì)盛潤(rùn)股份進(jìn)行重整。深圳中院經(jīng)審查后，依法裁定自2010年5月6日起對(duì)盛潤(rùn)股份進(jìn)行重整，并指定深圳市理恪德清算事務(wù)有限公司為盛潤(rùn)股份管理人。經(jīng)債權(quán)人會(huì)議核查及深圳中院確認(rèn)的普通債權(quán)人合計(jì)43家，另經(jīng)管理人調(diào)查確認(rèn)的職工債權(quán)為35萬(wàn)元。根據(jù)深圳天健國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估有限公司作的破產(chǎn)清算評(píng)估報(bào)告，盛潤(rùn)股份在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)和職工債權(quán)等后，%。草案獲通過(guò)，重整繼續(xù)行出資人權(quán)益調(diào)整，無(wú)償讓渡其持有盛潤(rùn)股份股權(quán)的40%，共計(jì)6,，另外還需讓渡37%，由重組方有條件受讓?zhuān)?，超過(guò)1萬(wàn)股的部分無(wú)償讓渡20%，共計(jì)讓渡A股1,；，不作調(diào)整。據(jù)此，盛潤(rùn)股份股東合計(jì)讓渡7,；。債權(quán)人權(quán)益調(diào)整；（債權(quán)額在50萬(wàn)元以下的債權(quán)）按確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額全額清償；（債權(quán)額在50萬(wàn)元以上的債權(quán)）除了用現(xiàn)有資產(chǎn)償債外，還將用盛潤(rùn)股份股東無(wú)償讓渡的股份予以清償。、限售股8元/股測(cè)算，%。經(jīng)營(yíng)方案盛潤(rùn)股份現(xiàn)已無(wú)主營(yíng)業(yè)務(wù)，為恢復(fù)盛潤(rùn)股份的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力，必須在完成債務(wù)重組的基礎(chǔ)上，引入有實(shí)力的重組方，注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，恢復(fù)盛潤(rùn)股份的盈利能力及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，以實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。2010年10月22日，深圳中院依法裁定批準(zhǔn)盛潤(rùn)股份的重整計(jì)劃，并終止本公司重整程序。案件評(píng)析重整公司的所有權(quán)性質(zhì)直接決定了進(jìn)入重整程序后管理人的組成，而管理人身份的不同又在很大程度上影響了重整效率的高低。一般國(guó)有企業(yè)的管理人往往由地方國(guó)資委甚至地方政府官員直接擔(dān)任，雖然這一做法保障了重整過(guò)程的順利實(shí)施，但卻使債權(quán)人和中小投資者在利益調(diào)整過(guò)程中明顯處于劣勢(shì)。本案中，深圳中院指定深圳市理恪德清算事務(wù)有限公司為盛潤(rùn)股份管理人，其中并未包含政府部門(mén)人員，這在上市公司破產(chǎn)重整案件中是極為少見(jiàn)的。深圳市理恪德清算事務(wù)有限公司作為管理人不僅采用市場(chǎng)手段削弱了地方政府對(duì)公司重整的直接控制，而且在保障中小股東利益方面作出了顯著的貢獻(xiàn)。盛潤(rùn)股份重整計(jì)劃中關(guān)于出資人權(quán)益調(diào)整方案兼顧了股東特別是中小股東的利益平衡。截止2010年5月17日股票收盤(pán)，持有1萬(wàn)股以下的中小股東共計(jì)9,656戶(hù)，%。為保護(hù)該部分中小股東的利益，該部分股東不需要讓渡股份還債。除此之外，其他股東均需按照不同比例無(wú)償讓渡一定比例的股份用于清償盛潤(rùn)股份的債務(wù)，其中控股股東萊英達(dá)集團(tuán)讓渡比例高于其他股東。此外，因國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)債權(quán)人持有B股受限，故盛潤(rùn)股份B股股東讓渡的股份將用控股股東額外多讓渡的A股股份替換，該部分B股股票最終將由盛潤(rùn)股份回購(gòu)注銷(xiāo)以減少盛潤(rùn)股份總股本，以利于債權(quán)人及股東。對(duì)于進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的上市公司而言，重整模式主要有經(jīng)營(yíng)保留模式和借殼上市模式兩種。其中，若企業(yè)的主業(yè)仍在，且仍有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值，則可采用經(jīng)營(yíng)保留模式，通過(guò)注入資金，出售其他虧損業(yè)務(wù)等方式促企業(yè)重生；若其主業(yè)早已停滯，則只能采用借殼上市模式，通過(guò)注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，改換主營(yíng)業(yè)務(wù)的方式來(lái)保障企業(yè)重生。本案中，由于盛潤(rùn)股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)，保持經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)已毫無(wú)價(jià)值，因此只能充分利用“殼資源”選擇“借殼上市”模式來(lái)實(shí)現(xiàn)重