【正文】 。根據(jù)公約的規(guī)定，一項發(fā)盤，即使是不可撤銷的，但可以撤回。其前提是，撤回通知必須在發(fā)盤送到受盤人之前或同時達到受盤人； ? （ 2）如果在第二天上午 9點發(fā)現(xiàn)，客戶還沒有接受，但是該公司要撤回發(fā)盤已經(jīng)不可能了，只能撤銷該發(fā)盤。根據(jù)公約規(guī)定，在沒有訂立合同之前，發(fā)盤可以撤銷，只要撤銷通知在受盤人發(fā)出接受通知之前到達受盤人； ? （ 3）如果客戶已經(jīng)接受，就是說合同已經(jīng)成立。但是在雙方正式簽訂合同之前，該公司還可以采用一些辦法進行補救： 1）向?qū)Ψ教峁┰摴咀罱c其他顧客達成交易的詳細文件，證明確實的誤報，爭取對方諒解； 2）許諾為對方在今后的交易中提供便利條件或額外好處，以便改正錯誤的發(fā)盤； 3）如果對方拒絕該公司的請求，那么該公司只好“交學(xué)費”了，算作教訓(xùn)。 第四章 國際貨物買賣合同法 85 ，中國浙江省出口公司向馬來西亞公司出售一批原材料。電文為：“茲發(fā)價 5萬噸一級木材，每噸單價為 2022美元 CIF吉隆坡，裝運期 4／ 5月，即期信用證支付，須以貨物尚未售出為準。” 3月 8日，接馬來西亞回電，“你 3月 2日電接受。”這時，因國際市場木材漲價，原發(fā)價的價格明顯對出口公司不利。因此出口公司與日本一公司簽訂木材買賣合同，按國際市場價售出木材。浙江省出口公司是否違約？ ? 答：（ 1）出口公司不違約。（ 2）因為，出口公司發(fā)出的發(fā)價是“虛盤”，附有保留條件，出口公司發(fā)出“虛盤”時并無受其約束的意思，而“虛盤”不是公約意義上的發(fā)盤，只是一項發(fā)價邀請，即使”虛盤”已被對方“接受”，我出口公司仍然可以不予確認，不受約束，不與對方訂立合同。 第四章 國際貨物買賣合同法 86 ，山東省某進出口公司電告巴基斯但一客戶，電文為：“茲發(fā)價 500臺琴島 —利勃海爾冰箱 BYD21型，每臺單價 285美元 CIF卡拉奇，裝運期 8/9月，即期信用證支付，限 7月 10日前復(fù)到有效。” 7月 6日，接巴方客戶回電，“你 7月 2日電接受，進口許可證正在申領(lǐng)中，一旦獲證即開出遠期信用證?！贝藭r，正值國內(nèi)冰箱困原料漲價而相應(yīng)提價，原發(fā)價的價格明顯對出口公司不利，出口公司拒絕向巴方交貨。出口公司是否違約？ 答：（ 1）出口公司不違約。（ 2）出口公司與巴基斯但的受約人之間不存在合同關(guān)系。因為， 7月 6日巴基斯坦公司的復(fù)電是一個對出口公司發(fā)價作了附加條件的接受，該附加條件屬款項支付方式的實質(zhì)性變更，構(gòu)成對出口公司發(fā)價的拒絕。因此雙方之間合同不成立。 第四章 國際貨物買賣合同法 87 ，出售一批貨物，發(fā)價限對方接受于 5月底前復(fù)到有效。 5月 10日，我公司接到該廠商電傳稱“你 5月 8日電悉，報價太高無法接受，請考慮降低價格，再行商議。”半個月后，該商品的市價明顯趨漲。 5月 26日，該廠商再次發(fā)來電傳：“你 5月 8日電接受，請速寄銷售確認書，以便會簽后開證?！贝藭r，我公司也已獲悉該商品行市看好，以高價賣給他人。我公司是否違約？為什么？ ? 答：（ 1）我公司不違約。（ 2）合同不成立。因為，①西歐廠商 5月 10目電傳是對我方 5月 8日電傳的拒絕，因此 5月 8日我方發(fā)價因為被拒絕而失效。② 5月 26日該廠商的電傳構(gòu)成新發(fā)價，對此，我方公司沒有承諾，因此合同不成立。 第四章 國際貨物買賣合同法 88 案例分析（二）預(yù)期違約、根本違約和分批交貨違約 ，合同約定甲公司于 7月 10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂 10萬噸，乙公司于 7月 1日預(yù)付貨款的 50％，余款于交付貨物后 10日內(nèi)付清。 7月 1日，乙公司得悉，由于丙公司出價優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的 10萬噸鐵礦砂中的 5萬噸運給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運。 7月 5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價格的市場價格購買鐵礦砂。 1）甲公司 7月 1日的行為在合同法上稱為什么？ 2） 7月 1日，乙公司可以采取的合理的補救辦法是什么？ 答：（ 1）預(yù)期違約；（ 2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履行合同的情況下，繼續(xù)履行合同。 第四章 國際貨物買賣合同法 89 4月份進口 50噸化肥的合同，但是 4月 20日，美方來電聲稱需要延長交貨時間 6個月。由于急需化肥，該公司要求按時交貨，但經(jīng)過多次交涉均無效。在這種情況下，該公司通知對方：如果不按時交貨，將撤消合同，同時保留索賠權(quán)。該公司的做法可行嗎？ 第四章 國際貨物買賣合同法 90 ? 答：該公司的做法是可行的，是有法律依據(jù)的。首先，公約規(guī)定：“一方當事人違反合同的結(jié)果如使另一方當事人蒙受損失，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違約?！惫s對根本違反合同規(guī)定了相應(yīng)的補救辦法，即“買方在以下情況下可以宣布合同無效 …… 賣方聲明他將不在所規(guī)定的時間內(nèi)交貨”，或者“如果在履行合同之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣布合同無效”。 ? 在本案中，美方來電表示將不在規(guī)定的時間內(nèi)交貨，并且經(jīng)過多次交涉后仍然無效，該公司是可以宣布合同無效的；另外，由于美方拒絕在規(guī)定的時間內(nèi)交貨，其結(jié)果使得我方有關(guān)農(nóng)業(yè)部門因為化肥不能及時使用而蒙受不必要的損失，則構(gòu)成根本違約，因此該公司有權(quán)向?qū)Ψ教岢鏊髻r。 第四章 國際貨物買賣合同法 91 備。合同規(guī)定該設(shè)備分四批到貨。當?shù)谝慌O(shè)備到貨后，發(fā)現(xiàn)有嚴重質(zhì)量問題。于是某公司宣告撤銷合同。該公司的這種撤銷有效嗎？ ? 答：有效。因為根據(jù) 1980年公約第 73條的規(guī)定，如果合同項下的各批貨物是相互依存的和不可分割的，不能將其中的任何一批貨物用于雙方當事人在訂立合同時所設(shè)想的目的，則買方可以同時宣告合同對已經(jīng)交付或?qū)⒁桓兜母髋浳锞鶠闊o效，即可以宣告撤銷整個合同。 第四章 國際貨物買賣合同法 92 案例分析（三）損害賠償?shù)挠嬎? 3萬元， 12月 5日前交貨。賣方實際交付偽劣煙花炮竹，價值 1萬元，買方認為賣方違反合同，要求減價。買方要求減價是否有效？為什么？應(yīng)減價多少？ ? 答：（ 1）買方要求減價有效。 ? （ 2）因為國際貨物買賣合同公約規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同不符，不論買方是否已經(jīng)支付貨款，買方都可以減低價格。 ? （ 3）減價按實際交付的貨物在交貨時的價值與符合合同的貨物在當時的價值兩者間的比例計算，因此應(yīng)減價 30000－ 10000＝ 20220（元）。 第四章 國際貨物買賣合同法 93 ? 買賣雙方購售機床，價金 5萬美元， 12月 1日前交貨。 7月 1日，賣方函告買方，市價上升，年內(nèi)有繼續(xù)上漲趨勢，除非買方同意將價格提到 6萬美元，否則不交貨，買方答復(fù)賣方必須按合同價 5萬美元交貨，但賣方不同意。在 7月 1日以后的這段時間內(nèi)，買方完全有可能與其他供貨者以總價 12月交貨的合同，但買方拖到 12月 1日才與其他供貨者以 萬美元的價格訂立了次年 3月 1日交貨的購貨合同。違約方應(yīng)賠償買方多少損失？ 第四章 國際貨物買賣合同法 94 答： （ 1）該案中，買方的總損失額為： 61000－50000=11000美元 （ 2）如果買方采取合理措施，即以 56000美元價格 12月前交貨，僅多支出 56000－ 50000=6000美元 （ 3）但此案中買方?jīng)]采取合理措施而使損失擴大了 11000－ 6000=5000美元。根據(jù)公約的規(guī)定，遵守合同的一方應(yīng)當采取合理措施減少損失，否則擴大的損失，違約方有權(quán)扣除，因此這 5000美元買方不能得到。 （ 4）本案中違約賠償買方 6000美元。 第四章 國際貨物買賣合同法 95 案例分析（四） 合同的履行 ? 中國的甲公司與美國的乙公司訂立一份國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于 7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運至大連，再由大連船運至美國紐約，乙公司支付相應(yīng)的對價。但 7月份，甲公司沒有履行。 8月 3日，乙公司通知甲公司，該批本材至遲應(yīng)在 8月 20日之前發(fā)運， 8月 10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運至大連，但該批木材在自大連至紐約的運輸途中因海難損失 80%。由于雙方對貨物滅失的風(fēng)險約定不明確，于是發(fā)生爭執(zhí)。 乙公司認為，甲公司未于 7月份履行合同是“違約在先”，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任 。 合同因甲公司未按時履行義務(wù)己終止，故貨物損失的風(fēng)險理應(yīng)由甲公司承擔(dān) 。 1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 2）乙公司認為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點是否正確？ 3）本案中，貨物損失的風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān)？ 第四章 國際貨物買賣合同法 96 答： 1）無權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)公約規(guī)定，針對賣方延遲交貨的情況，可給予賣方一段合理的額外時間以催促其履行合同義務(wù)，而在寬限期內(nèi)，買方不能采取其他的救濟措施，必須接受寬限期的約束。 2）不正確。因為根據(jù)公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給其一段合理的額外時間。在本案中，賣方可以在買方規(guī)定的“至遲不超過 8月 20日”的合理時間內(nèi)履行其義務(wù)。這樣合同仍然有效。 3）由買方承擔(dān)。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對風(fēng)險承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運輸，則在自貨物按照合同交付給第一個承運人以運交買方時起，風(fēng)險就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運輸時起就將風(fēng)險移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。 第四章 國際貨物買賣合同法 97 (1) 乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ?為什么 ? (2) 乙公司認為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點是否正確 ?為什么？ (3) 本案中，貨物損失的風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān) ?為什么 ? ? (1) 有權(quán)。因為甲公司已經(jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。 (2) 不正確。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時間，在此時間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過 8月 20日”的合理時間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。 (3) 由買方承擔(dān)。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對風(fēng)險承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運輸，則在自貨物按照合同交付給第一個承運人以運交買方時起，風(fēng)險就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運輸時起就將風(fēng)險移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。 第四章 國際貨物買賣合同法 98 關(guān)鍵術(shù)語 ? ? ? ? ? ? 第四章 國際貨物買賣合同法 99 本章結(jié)束，謝謝觀看！