【正文】 。根據(jù)公約的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)盤，即使是不可撤銷的，但可以撤回。其前提是，撤回通知必須在發(fā)盤送到受盤人之前或同時(shí)達(dá)到受盤人； ? （ 2）如果在第二天上午 9點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，客戶還沒有接受，但是該公司要撤回發(fā)盤已經(jīng)不可能了，只能撤銷該發(fā)盤。根據(jù)公約規(guī)定，在沒有訂立合同之前，發(fā)盤可以撤銷，只要撤銷通知在受盤人發(fā)出接受通知之前到達(dá)受盤人； ? （ 3）如果客戶已經(jīng)接受，就是說合同已經(jīng)成立。但是在雙方正式簽訂合同之前，該公司還可以采用一些辦法進(jìn)行補(bǔ)救： 1）向?qū)Ψ教峁┰摴咀罱c其他顧客達(dá)成交易的詳細(xì)文件，證明確實(shí)的誤報(bào)，爭(zhēng)取對(duì)方諒解； 2）許諾為對(duì)方在今后的交易中提供便利條件或額外好處，以便改正錯(cuò)誤的發(fā)盤； 3）如果對(duì)方拒絕該公司的請(qǐng)求，那么該公司只好“交學(xué)費(fèi)”了，算作教訓(xùn)。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 85 ，中國(guó)浙江省出口公司向馬來西亞公司出售一批原材料。電文為：“茲發(fā)價(jià) 5萬(wàn)噸一級(jí)木材，每噸單價(jià)為 2022美元 CIF吉隆坡，裝運(yùn)期 4／ 5月，即期信用證支付，須以貨物尚未售出為準(zhǔn)。” 3月 8日，接馬來西亞回電，“你 3月 2日電接受?！边@時(shí)，因國(guó)際市場(chǎng)木材漲價(jià)，原發(fā)價(jià)的價(jià)格明顯對(duì)出口公司不利。因此出口公司與日本一公司簽訂木材買賣合同，按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)售出木材。浙江省出口公司是否違約？ ? 答：（ 1）出口公司不違約。（ 2）因?yàn)椋隹诠景l(fā)出的發(fā)價(jià)是“虛盤”，附有保留條件，出口公司發(fā)出“虛盤”時(shí)并無受其約束的意思，而“虛盤”不是公約意義上的發(fā)盤，只是一項(xiàng)發(fā)價(jià)邀請(qǐng)，即使”虛盤”已被對(duì)方“接受”，我出口公司仍然可以不予確認(rèn)，不受約束，不與對(duì)方訂立合同。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 86 ，山東省某進(jìn)出口公司電告巴基斯但一客戶，電文為：“茲發(fā)價(jià) 500臺(tái)琴島 —利勃海爾冰箱 BYD21型，每臺(tái)單價(jià) 285美元 CIF卡拉奇，裝運(yùn)期 8/9月，即期信用證支付，限 7月 10日前復(fù)到有效?！?7月 6日，接巴方客戶回電，“你 7月 2日電接受，進(jìn)口許可證正在申領(lǐng)中，一旦獲證即開出遠(yuǎn)期信用證。”此時(shí)，正值國(guó)內(nèi)冰箱困原料漲價(jià)而相應(yīng)提價(jià)，原發(fā)價(jià)的價(jià)格明顯對(duì)出口公司不利，出口公司拒絕向巴方交貨。出口公司是否違約？ 答：（ 1）出口公司不違約。（ 2）出口公司與巴基斯但的受約人之間不存在合同關(guān)系。因?yàn)椋?7月 6日巴基斯坦公司的復(fù)電是一個(gè)對(duì)出口公司發(fā)價(jià)作了附加條件的接受，該附加條件屬款項(xiàng)支付方式的實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成對(duì)出口公司發(fā)價(jià)的拒絕。因此雙方之間合同不成立。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 87 ，出售一批貨物，發(fā)價(jià)限對(duì)方接受于 5月底前復(fù)到有效。 5月 10日，我公司接到該廠商電傳稱“你 5月 8日電悉，報(bào)價(jià)太高無法接受，請(qǐng)考慮降低價(jià)格，再行商議。”半個(gè)月后，該商品的市價(jià)明顯趨漲。 5月 26日，該廠商再次發(fā)來電傳：“你 5月 8日電接受，請(qǐng)速寄銷售確認(rèn)書，以便會(huì)簽后開證。”此時(shí)，我公司也已獲悉該商品行市看好，以高價(jià)賣給他人。我公司是否違約？為什么？ ? 答：（ 1）我公司不違約。（ 2）合同不成立。因?yàn)?，①西歐廠商 5月 10目電傳是對(duì)我方 5月 8日電傳的拒絕，因此 5月 8日我方發(fā)價(jià)因?yàn)楸痪芙^而失效。② 5月 26日該廠商的電傳構(gòu)成新發(fā)價(jià)，對(duì)此，我方公司沒有承諾，因此合同不成立。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 88 案例分析（二）預(yù)期違約、根本違約和分批交貨違約 ，合同約定甲公司于 7月 10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂 10萬(wàn)噸，乙公司于 7月 1日預(yù)付貨款的 50％，余款于交付貨物后 10日內(nèi)付清。 7月 1日，乙公司得悉，由于丙公司出價(jià)優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的 10萬(wàn)噸鐵礦砂中的 5萬(wàn)噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。 7月 5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價(jià)格的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買鐵礦砂。 1）甲公司 7月 1日的行為在合同法上稱為什么？ 2） 7月 1日，乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救辦法是什么？ 答：（ 1）預(yù)期違約；（ 2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履行合同的情況下，繼續(xù)履行合同。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 89 4月份進(jìn)口 50噸化肥的合同，但是 4月 20日，美方來電聲稱需要延長(zhǎng)交貨時(shí)間 6個(gè)月。由于急需化肥，該公司要求按時(shí)交貨，但經(jīng)過多次交涉均無效。在這種情況下，該公司通知對(duì)方：如果不按時(shí)交貨，將撤消合同，同時(shí)保留索賠權(quán)。該公司的做法可行嗎？ 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 90 ? 答：該公司的做法是可行的，是有法律依據(jù)的。首先，公約規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果如使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違約?！惫s對(duì)根本違反合同規(guī)定了相應(yīng)的補(bǔ)救辦法，即“買方在以下情況下可以宣布合同無效 …… 賣方聲明他將不在所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨”，或者“如果在履行合同之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣布合同無效”。 ? 在本案中，美方來電表示將不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨，并且經(jīng)過多次交涉后仍然無效，該公司是可以宣布合同無效的；另外，由于美方拒絕在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交貨，其結(jié)果使得我方有關(guān)農(nóng)業(yè)部門因?yàn)榛什荒芗皶r(shí)使用而蒙受不必要的損失，則構(gòu)成根本違約，因此該公司有權(quán)向?qū)Ψ教岢鏊髻r。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 91 備。合同規(guī)定該設(shè)備分四批到貨。當(dāng)?shù)谝慌O(shè)備到貨后，發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重質(zhì)量問題。于是某公司宣告撤銷合同。該公司的這種撤銷有效嗎？ ? 答：有效。因?yàn)楦鶕?jù) 1980年公約第 73條的規(guī)定，如果合同項(xiàng)下的各批貨物是相互依存的和不可分割的，不能將其中的任何一批貨物用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，則買方可以同時(shí)宣告合同對(duì)已經(jīng)交付或?qū)⒁桓兜母髋浳锞鶠闊o效，即可以宣告撤銷整個(gè)合同。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 92 案例分析（三）損害賠償?shù)挠?jì)算 3萬(wàn)元， 12月 5日前交貨。賣方實(shí)際交付偽劣煙花炮竹，價(jià)值 1萬(wàn)元，買方認(rèn)為賣方違反合同，要求減價(jià)。買方要求減價(jià)是否有效？為什么？應(yīng)減價(jià)多少？ ? 答：（ 1）買方要求減價(jià)有效。 ? （ 2）因?yàn)閲?guó)際貨物買賣合同公約規(guī)定，如果賣方所交的貨物與合同不符，不論買方是否已經(jīng)支付貨款，買方都可以減低價(jià)格。 ? （ 3）減價(jià)按實(shí)際交付的貨物在交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者間的比例計(jì)算，因此應(yīng)減價(jià) 30000－ 10000＝ 20220（元）。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 93 ? 買賣雙方購(gòu)售機(jī)床，價(jià)金 5萬(wàn)美元， 12月 1日前交貨。 7月 1日，賣方函告買方，市價(jià)上升，年內(nèi)有繼續(xù)上漲趨勢(shì)，除非買方同意將價(jià)格提到 6萬(wàn)美元，否則不交貨，買方答復(fù)賣方必須按合同價(jià) 5萬(wàn)美元交貨，但賣方不同意。在 7月 1日以后的這段時(shí)間內(nèi)，買方完全有可能與其他供貨者以總價(jià) 12月交貨的合同，但買方拖到 12月 1日才與其他供貨者以 萬(wàn)美元的價(jià)格訂立了次年 3月 1日交貨的購(gòu)貨合同。違約方應(yīng)賠償買方多少損失？ 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 94 答： （ 1）該案中，買方的總損失額為： 61000－50000=11000美元 （ 2）如果買方采取合理措施，即以 56000美元價(jià)格 12月前交貨，僅多支出 56000－ 50000=6000美元 （ 3）但此案中買方?jīng)]采取合理措施而使損失擴(kuò)大了 11000－ 6000=5000美元。根據(jù)公約的規(guī)定，遵守合同的一方應(yīng)當(dāng)采取合理措施減少損失，否則擴(kuò)大的損失，違約方有權(quán)扣除，因此這 5000美元買方不能得到。 （ 4）本案中違約賠償買方 6000美元。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 95 案例分析（四） 合同的履行 ? 中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于 7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，再由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。但 7月份，甲公司沒有履行。 8月 3日，乙公司通知甲公司，該批本材至遲應(yīng)在 8月 20日之前發(fā)運(yùn)， 8月 10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連，但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失 80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明確，于是發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 乙公司認(rèn)為，甲公司未于 7月份履行合同是“違約在先”，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任 。 合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)己終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān) 。 1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確？ 3）本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 96 答： 1）無權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)公約規(guī)定，針對(duì)賣方延遲交貨的情況，可給予賣方一段合理的額外時(shí)間以催促其履行合同義務(wù)，而在寬限期內(nèi)，買方不能采取其他的救濟(jì)措施，必須接受寬限期的約束。 2）不正確。因?yàn)楦鶕?jù)公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給其一段合理的額外時(shí)間。在本案中，賣方可以在買方規(guī)定的“至遲不超過 8月 20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)。這樣合同仍然有效。 3）由買方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 97 (1) 乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任 ?為什么 ? (2) 乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確 ?為什么？ (3) 本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān) ?為什么 ? ? (1) 有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。 (2) 不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過 8月 20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。 (3) 由買方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 98 關(guān)鍵術(shù)語(yǔ) ? ? ? ? ? ? 第四章 國(guó)際貨物買賣合同法 99 本章結(jié)束，謝謝觀看！