【正文】 買(mǎi)方并不依賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷能力或這種依賴(lài)對(duì)賣(mài)方來(lái)說(shuō)是不合理的； （ 3）貨物的質(zhì)量應(yīng)與賣(mài)方向買(mǎi)方提供的貨物樣品或樣式相同； （ 4）貨物應(yīng)按同類(lèi)貨物通用的方式裝入容器或包裝，如無(wú)此種通用方式，則應(yīng)按足以保全和保護(hù)貨物的方式包裝。 （ 2）如果是憑移交貨物或單據(jù)支付貨款，則買(mǎi)方應(yīng)在移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn)支付貨款。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 55 ? 根據(jù)各國(guó)有關(guān)的法律以及國(guó)際貿(mào)易慣例的規(guī)定，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移大致有以下面三種方式 : （ 1） 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志是 支付價(jià)款 ，即賣(mài)方交貨，買(mǎi)方付款，所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移 。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 59 （二） 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 的有關(guān)規(guī)定 ? 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 除原則性地規(guī)定賣(mài)方有義務(wù)將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，并保證他所交付的貨物必須是第三人不能提出任何權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)的貨物外，對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方的時(shí)間、地點(diǎn)與條件，以及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)第三人的貨物的所有權(quán)所產(chǎn)生的影響（例如，貨主對(duì)其貨物被非法出售時(shí)是否可以向買(mǎi)方進(jìn)行追奪）等問(wèn)題，都沒(méi)有作出任何規(guī)定。 其次，損害賠償應(yīng)扣除由于受害方未采取合理措施使有可能減輕而為減輕的損失。 另，公約規(guī)定在援用中止履行合同時(shí)必須采取通知程序：中止履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人必須立即通知另一方當(dāng)事人。 （ 3）要求賣(mài)方對(duì)貨物不符合合同之處進(jìn)行修補(bǔ)。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 78 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同條款一般都包括上述有關(guān)內(nèi)容。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 81 ? 合同的結(jié)尾 是合同的最后一部分，主要載明合同以何種文字作成以及各種文本的效力。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 85 ，中國(guó)浙江省出口公司向馬來(lái)西亞公司出售一批原材料?！卑雮€(gè)月后，該商品的市價(jià)明顯趨漲。該公司的做法可行嗎？ 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 90 ? 答：該公司的做法是可行的，是有法律依據(jù)的。 7月 1日，賣(mài)方函告買(mǎi)方，市價(jià)上升，年內(nèi)有繼續(xù)上漲趨勢(shì)，除非買(mǎi)方同意將價(jià)格提到 6萬(wàn)美元，否則不交貨，買(mǎi)方答復(fù)賣(mài)方必須按合同價(jià) 5萬(wàn)美元交貨，但賣(mài)方不同意。在本案中，賣(mài)方可以在買(mǎi)方規(guī)定的“至遲不超過(guò) 8月 20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒(méi)有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買(mǎi)方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方承擔(dān)。 1）乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 2）乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確？ 3）本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 96 答： 1）無(wú)權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。買(mǎi)方要求減價(jià)是否有效？為什么？應(yīng)減價(jià)多少？ ? 答：（ 1）買(mǎi)方要求減價(jià)有效。立即通知甲公司，在甲公司提供履行合同的情況下，繼續(xù)履行合同。因?yàn)椋?7月 6日巴基斯坦公司的復(fù)電是一個(gè)對(duì)出口公司發(fā)價(jià)作了附加條件的接受，該附加條件屬款項(xiàng)支付方式的實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成對(duì)出口公司發(fā)價(jià)的拒絕。根據(jù)公約的規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)盤(pán)，即使是不可撤銷(xiāo)的，但可以撤回。 （ 9）檢驗(yàn)條款 。 （ 2） 貨物的價(jià)格 ，包括貨物的單價(jià)（ unit price）、金額（ amount）與總價(jià)（ total value） 。 （ 2）延遲交貨 。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 69 中止履行合同 ? 中止履行合同是針對(duì)預(yù)期違約而設(shè)立的一種補(bǔ)救措施。 損害賠償?shù)脑瓌t與責(zé)任范圍： 第一 ， 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 明確地規(guī)定，損害賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)與對(duì)方因其違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等 。德國(guó)法認(rèn)為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移屬于物權(quán)法的范疇，而買(mǎi)賣(mài)合同則屬于債法的范疇，買(mǎi)賣(mài)合同本身并不起到轉(zhuǎn)移所有權(quán)的效力。 ? 根據(jù) 《 美國(guó)統(tǒng)一商法典 》 第 2513條的規(guī)定 ，除雙方當(dāng)事人另有約定外，買(mǎi)方在支付貨款和接受貨物之前，有權(quán)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。 二、買(mǎi)方的義務(wù) 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 47 ? 如果買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定了確定價(jià)格的方法，則買(mǎi)方應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同規(guī)定的價(jià)格付款，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。只要買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中沒(méi)有作出相反的規(guī)定，依法適用于雙方的買(mǎi)賣(mài)合同。中國(guó)與澳大利亞屬于 《 公約 》 的締約國(guó)，且合同當(dāng)事人沒(méi)有排除 《 公約 》 的適用，所以適用 《 公約 》 。 ? 一、賣(mài)方的義務(wù) ? 二、買(mǎi)方的義務(wù) 第三節(jié) 賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 33 一、賣(mài)方的義務(wù) ? 【 導(dǎo)入案例 】 我國(guó)某自行車(chē)總廠從德國(guó)進(jìn)口一批鋼管，雙方訂約前，中方業(yè)務(wù)員告訴賣(mài)主（德方鋼管廠責(zé)人），這批鋼管是供軋制自行車(chē)車(chē)輪用的，賣(mài)主按合同規(guī)定交貨，中方對(duì)鋼管軋制發(fā)現(xiàn)彎曲后出現(xiàn)裂痕，不能制造自行車(chē)輪。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 27 ? 逾期的接受 也稱(chēng)為 遲到的接受 （ late acceptance），是指接受通知到達(dá)發(fā)價(jià)人的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了發(fā)價(jià)規(guī)定的有效期，或者在發(fā)價(jià)沒(méi)有規(guī)定有效期時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了合理的時(shí)間。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 21 ? 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 15條第 1款規(guī)定， 發(fā)價(jià)于其到達(dá)受發(fā)價(jià)人時(shí)生效 。 ? 但是，上述兩項(xiàng)公約在國(guó)際上并沒(méi)有被廣泛接受和采用。 ? 無(wú)論哪一種情況，國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中都有可能適用某個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法 or某項(xiàng)國(guó)際公約 or某種國(guó)際貿(mào)易慣例。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 4 重點(diǎn)問(wèn)題 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法概論 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) ? 對(duì)違反買(mǎi)賣(mài)合同的補(bǔ)救辦法 ? 貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 5 目錄 ? 第一節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法概論 ? 第二節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 第三節(jié) 賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) ? 第四節(jié) 貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 ? 第五節(jié) 國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同的違約與救濟(jì) 重要 重要 重要 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 6 第一節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法概論 ? 一、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的概念 ? 二、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的特征 ? 三、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)適用的法律 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 7 ? 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同 ，是指 營(yíng)業(yè)地 處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。其中最具有代表性的是 1893年 《 英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法 》 （ Sale of Goods Act， 1893）。 ? 中國(guó)在核準(zhǔn)該公約時(shí)，曾根據(jù)該公約第 95條與第 96條的規(guī)定，對(duì)該公約提出了兩項(xiàng)重要的保留 : 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 17 （一） 《 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 》 （二） 《 華沙 —牛津規(guī)則 》 （ WarsawOxford Rules） （三） 《 1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修正本 》 （三）關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際貿(mào)易慣例 本節(jié)完 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 18 第二節(jié) 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 ? 貨物買(mǎi)賣(mài)合同 是指賣(mài)方為了取得貨款而將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的一種雙務(wù)合同。 （ 3）發(fā)價(jià)因其規(guī)定的接受期限屆滿(mǎn)而終止。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。 ? 如果 買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)交貨地點(diǎn) 沒(méi)有作出規(guī)定 ，則根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 31條的規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下三種不同的情況履行交貨義務(wù) : ?（ 1）如果買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，而該合同又涉及貨物的運(yùn)輸，就要求賣(mài)方把貨物運(yùn)送給買(mǎi)方 ?（ 2）如果買(mǎi)賣(mài)合同既沒(méi)有規(guī)定具體的交貨地點(diǎn)，又不要求賣(mài)方把貨物運(yùn)交給買(mǎi)方 P74 ?（ 3）除上述情況外，在其他情況下，賣(mài)方的交貨義務(wù)是在其訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)將貨物交由買(mǎi)方處置。 （三）賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù) 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 40 大陸法的有關(guān)規(guī)定 大陸法系將品質(zhì)擔(dān)保稱(chēng)為 瑕疵擔(dān)保 。 （ 4）按公約規(guī)定，買(mǎi)方有權(quán)解除合同，并要求賠償損失或要求賣(mài)方交付具備該特定用途的符合合同規(guī)定的鋼材。根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 60條的規(guī)定，買(mǎi)方收取貨物的義務(wù) 主要包括以下兩項(xiàng)內(nèi)容 : （ 1）采取一切理應(yīng)采取的行為，以便賣(mài)方能夠交付貨物。 ?對(duì)于 非特定物，則將貨物特定化作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提 ，但是否轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，還須視賣(mài)方是否保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 61 ? 風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)直接涉及買(mǎi)賣(mài)雙方的基本義務(wù)，有關(guān)貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，世界上主要采用三個(gè)原則來(lái)確定何時(shí)轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方： 合同成立之時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（瑞士），即 風(fēng)險(xiǎn)于合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移原則 所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（英、法），即 物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則 賣(mài)方向買(mǎi)方交貨時(shí) 轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方（美、德、中、 《 公約 》 ），即 交付主義原則 二、貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 本節(jié)完 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 62 第五節(jié) 國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同的違約與救濟(jì) ? 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約 》 第 25條 對(duì)根本違反合同的規(guī)定是 : “如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同，除非違反合同的一方并不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。 B表示無(wú)法履行合同。 （ 3）當(dāng)買(mǎi)方宣告合同對(duì)某一批交貨無(wú)效時(shí)，如果合同項(xiàng)下的 各批貨物是互相依存與不可分割的 ，不能將其中的任何一批貨物單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的（例如，大型設(shè)備分批裝運(yùn)交貨），則買(mǎi)方可以同時(shí)宣告合同對(duì)已經(jīng)交付或今后將交付的各批貨物均為無(wú)效，即 可以宣告撤銷(xiāo)整個(gè)合同 。 （ 2）延遲付款 。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 80 ? 合同的主文或正文 包括合同的主要條款 （ 1）貨物名稱(chēng)與品質(zhì)條款 。 ? 在實(shí)踐中，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)采用的書(shū)面合同的形式主要是 合同 （銷(xiāo)售合同， sales contract。浙江省出口公司是否違約？ ? 答：（ 1）出口公司不違約。因?yàn)椋傥鳉W廠商 5月 10目電傳是對(duì)我方 5月 8日電傳的拒絕，因此 5月 8日我方發(fā)價(jià)因?yàn)楸痪芙^而失效。合同規(guī)定該設(shè)備分四批到貨。 第四章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法 95 案例分析（四） 合同的履行 ? 中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公